Nem bántásból vagy kötekedésből kérdezem, de a jack csatlakozó hiánya tényleg ennyire probléma? Fülhallgató vagy fejhallgató használata miatt kellene gondolom, de egy mobileszközhöz nem egyszerűbb és kényelmesebb egy vezeték nélküli fül- vagy fejhallgató?
Ugyanígy nem értem az sd-kártya hiányát? Miért kell még ennél is több tárhely? Valaki írta a zenéket és a filmeket; pár filmet, néhány zenét még megértek, de miért kellene száz gigabájtnyi filmet, zenét tárolni egy telefonon?

Egyszerűen ezek a dolgok (jack, sd kártyahely) kezdenek kihalni a telefonokból, ez egy tendencia szerintem.

A jack csati nekem is hiányzik néha.
A BT kütyük drágábbak, sokszor vackabbak is, és mindig akkor vannak lemerülve, amikor kellenének.
Én használom BT-t a TV-vel is, de kellemetlen hogy a film közepén lemerül, ahogy az is, hogy ha felcsatlakoztatom a mobilra, legközelebb a TV nem találja meg automatikusan.
A headset nem alkalmas zenehallgatásra, filmnézésre, de legalább 2 vezetékes kijött volna az árából.
Viszont egy type-c adapter filléres tétel. Egyedül tötlés közben nem lehet használni, de a gyorstöltővel ez minimális előkészületet igényel.

egy mobileszközhöz nem egyszerűbb és kényelmesebb egy vezeték nélküli fül- vagy fejhallgató?

Egy jó minőségű vezetékes fülhallgató ára kb. az egyötöde egy ugyanolyan minőségű vezetéknélküli fülhallgató árának

Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.

Mondok példákat:

Nekem van egy zeneszerkesztéshez, szintetizátorhoz használt fejhallgatóm, amit szeretnék otthon használni. Ebben a felhasználásban vezetéknélküli eszköz szóba sem jöhet (bár láttam a neten egy nem szabványos, analóg bemenetű megoldást). Ha már vettem egy iyen fejhallgatót és elfogadom referenciának, jó lenne használni néha mobil eszközökön is, emiatt nem vennék egy vezetéknélkülit, amik általában drágábbak is és szinte soha nem a "naturál" hangzásukról híresek. Megjegyzés: van egy iBasso külső interfészem (USB-C->Jack, Hi-Res, DSD és egyebek) , kiváló, de hát az sem 10 fillér volt és azért okoz némi kellemetlenséget, csökkenti az üzemidőt, beleakad mindenbe stb.

SD kártya: van egy CD gyűjteményem amit már egyszer kifizettem, miért fizetnék egy zeneszolgáltatásért és miért legyek függő az internetkapcsolattól, ha utazom stb? Rengeteget fényképezek, miért tartsam kötelezően felhőben a képeket, videókat és ugyanúgy miért függjek attól, van-e internet? Ráadásul több felhős szolgáltatás nem az eredeti képminőséget őrzi meg.

[ Szerkesztve ]

Köszi mindenkinek a reakciókat. Nyilvánvalóan különbözőek vagyunk, más szokásokkal, ezért is kérdeztem, hogy miért fontosak ezek a dolgok.

Én magam itthon vezetékes fejhallgatót használok, de semmilyen más helyen fel nem merül bennem, hogy mondjuk zenét hallgassak vagy valami videót nézzek, így igazából csak kocsiban szoktam nagyon ritkán egy nagyon egyszerű bluetooth headsetet használni.
Ugyanakkor sportolás vagy utazás közben is kényelmesebbnek gondolnám a vezeték nélküli fül- vagy fejhallgatót, de érthető, hogy nem szeretne valaki erre is külön áldozni, pláne, ha ezek szerint még jóval drágább is egy vezetékesnél.
Mivel az otthonomon kívül nem hallgatok zenét, ezért semmilyen zenefájlra vagy zenemegosztó dologra nincs szükségem a telefonon. Sokat fotózom, de alapvetően a tárhely eddig mindig elég volt, amit a telefon maga nyújt. Biztonsági mentésként még olyan régimódian külső merevlemezre mentem a képeket, így tárhelyet is tudok felszabadítani, és felhőszolgáltatásokat sem kell igénybe vennem ilyen célra.

Köszi még egyszer.

Én is ezt csinálom, időnként lementem. Viszont mivel nem vagyok hajlandó két telefont hordani, hanem kétkártyás készüléket használok, rengeteg munkahelyi, dokumentáció célú fotót készítek. Ha őszinte akarok lenni, a privát fotók + zenék szerintem elférnének egy 128 GByte-os telefonban. Kivéve ha koncertre megyek, mert ott néha videózok egy sort. Ami viszont nem szimpi: volt főnököm távolkeleti útján készített pár számára értékes, megismételhetetlen képet, de azóta márkán belül váltott telefont. A képeket nem mentette le, bízott abban, hogy a felhőben úgyis megvan. Meg is van, csak nem az eredeti felbontással. És ebből akart posztert a falra.

[ Szerkesztve ]

Nekem a 11 Lite 5G csinálta ugyanezt, valamiért ha rádugtam az S-Maxra, blokkolódott a GPS (minden alkalmazással), pörgött körbe-körbe és más helyre rakott, késve. Ha lehúztam, és a telefonon használtam (fizikailag ugyanabban a pozícióban), akkor működött. Ez valami alapszintű szoftverhiba.

Mindenkinek mások a preferenciái

Nekem pl. a gyors és nem túlhevülő proci egyáltalán nem szempont, a te példád analógiájára azt mondom, hogy nem értem az ANTUTU hisztit, aki játszani akar, az vegyen játékkonzolt, ne a telefonjától várja a játékélményt.

A helyén tudom kezelni a mobilok kameráját, van egy Canon 80D DSLR gépem, pontosan tudom, hogy mi a különbség a félprofi DSLR géppel készített fénykép és a mobillal készített fénykép között (elég sok, de ma már jóval kisebb a különbség, mint az 5 évvel ezelőtti mobilok esetében).

Ettől függetlenül nézem a jó kamerával felszerelt mobilokat, keresem a mostani telefonom még jobb kamerával ellátott utódját. A mostani egy elég jó kamerával ellátott S21Ultra, tehát ha a Xiaomi telefonok között keresgélnék, akkor nagy valószínűséggel nem a Redmi vonalon találom meg, hanem a Mi nonT vonalon találnám meg a keresett telefont, ettől függetlenül érdekel, hogy a középkategóriában mit tudnak a kamerák.

Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.

Azért ez kissé nagyvonalú.

Sok évig emelkedett az órajel. Ha nem is volt közvetlen összefüggés, 2 lépés előre, egy lépés vissza, de azért hosszú távon látható volt egy korreláció a teljesítménnyel.
Aztán emelkedett a magok száma. A helyzet hasonló.
Csökkent a csíkszélesség. A helyzet hasonló.
Nőtt a RAM mérete stb.
Nőtt a kijelző felbontása, fénysűrűsége. Elég jól tettenérhető az összefüggés.
Ezek mind olyanok, hogy ma már természetesnek vesszük, de bejárt egy utat a fejlődés.

Most viszont arról van szó, hogy van egy nagyobb felületű érzékelő, nagyobb felbontással mint a 3 évvel korábbi családtagokban, és konkrétan semmi előrelépés nincs a végeredményben. Ideális körülmények között a szenzorzoom ad előnyt, de általánosságban olyan semmilyen az egész, néha mintha szarabbnak tűnne. És hidd el, van "némi" fotós tapasztalatom.

Azért nem tudom mit szólnál hozzá, hogy ha pl. aktív játékos lennél a középkategóriás hardver kategóriában, és hirtelen lecserélnék a legújabb játékok alatt a hardvert egy 3 évvel ezelőtti teljesítményűre. Aztán ha panaszkodsz, odaszúrnák neked, hogy: "de hát ha három évvel ezelőtt tök jól elvoltál az akkori játékokkal, akkor játsszál most is azokkal!"

A telefon kiirtotta és kiváltotta a kompakt fényképezőgépeket, ne csodálkozz rajta, ha sokan erre gerjednek, mert erre van szükségük, erre használják.

Sziasztok! A promóciós forró levegős fritőzt rajtam kívűl megkapta már mindenki?