Mire gondolok:
1. Keresztérzékelők:
4 éve a Fuji kitalálta a PD-AF-et, de csak az alap vázaiba tette be, MILC-be nem. Aztán 2 éve a Nikon berakta az 1-es sorozatba, de irányítást nem adott felette. A Sony utána már adott, de csak a kép egy kis területén helyeztek el érzékelőt. Az Olympus növelte ezt a területet, majd a Fuji végre berakta MILC-be is, egy csomót érzékelőt, aztán a Sony a szenzor csaknem a teljes felületén elérhetővé tette.
A következő két év fejlesztése pedig így nézett volna ki: A Nikon/Oly/Pana (megfelelő rész aláhúzandó) kitalálja a keresztérzékelőt, és elhelyez belőle egyet a kép közepén. Egy másik gyártó fél év múlva már 5db-ot tett volna be a kép 20%-át lefedve, 1 év múlva már 40%-nál jártak volna egy újabb készülékkel, és két év múlva jelent volna meg az a váz, amelyik 80%-os keresztérzékelős fedettséget adott volna. Pont ahogy ezt tették a tükrösöknél is. Pedig nem nagy szám a keresztérzékelő, csak nem 2, hanem 4 pixelt kell felhasználni a célra.

2. C-AF fps
A C-AF melletti 15 fps sorozatfelvételt is 2-3 év alatt tervezték elérni, mindig 1-2 fps-t rálicitálva a másik gyártó által fél éve bemutatott vázra. (A6000 11 fps, 7D2 10 fps)

3. BSI szenzor
A többiek ezt is egyelőre meghagyták a kompaktoknak, hogy legyen valami újdonság két év múlva is.

4. 4k
Mindenki csak szép lassan, nem rohanunk. (Oly direkt nem adta ki a frissítést az M1-re, hiszen akkor mi adja el az M2-t 1 év múlva.) HEVC kodek? Ugyan minek, akkor mit fejlesztünk a jövőre? ProRes? Ne má'. RAW? Most ezt így mind egyszerre? Ne szívass.

evDirect villanyautós töltőhálózat