Hirdetés

2024. április 26., péntek

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) derive


derive
senior tag

BULLSHIT BINGO!!!

(#2) Kékes525


Kékes525
félisten

Az okos tárgyak, dolgok, eszközök internetének küszöbén állunk, amelyek egymással fognak kommunikálni.

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

(#3) bambano válasza derive (#1) üzenetére


bambano
titán
LOGOUT blog

+1

érdekelne, ezt a posztot hogy bírták összehozni harsány röhögés nélkül...

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

(#4) Kékes525 válasza bambano (#3) üzenetére


Kékes525
félisten

Nagyon, de nagyon tévedsz. A cikk nagyon is valós dolgokat állít. Mondani bármit lehet, indokold.

[ Szerkesztve ]

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

(#5) nubreed válasza bambano (#3) üzenetére


nubreed
veterán

Én ajánlom olvasásra Charles Stross Accelerando című könyvét, a témához kapcsolódik. Tudom, hogy fikció, meg kitalált történet de hihetőnek tartom a benne felvázolt jövőképet. Na ha valaki azt elolvassa talán jobban megérti, hogy miről papol most a Huawei. Annak a kornak a hajnalán vagyunk.

We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.

(#6) #56573440 válasza nubreed (#5) üzenetére


#56573440
törölt tag

ez most a linux éve előtt, alatt vagy után várható? annak is már a küszöbén toporgunk évek óta ;]

[ Szerkesztve ]

(#7) nextman válasza Kékes525 (#4) üzenetére


nextman
aktív tag

Olyan ertelemben bullshit, hogy bar igaz, de a lenyegi informacio 5 sorba belefert volna.
Kulonben is helyettem csak ne internetezzen senki, en szeretem csinalni :)

(#8) Kékes525 válasza nextman (#7) üzenetére


Kékes525
félisten

"Kulonben is helyettem csak ne internetezzen senki, en szeretem csinalni" Ez jól hangzik, de semmi baj sincs ezzel, ha kontrollálni tudod.

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

(#9) Kékes525 válasza nextman (#7) üzenetére


Kékes525
félisten

Megmutatja a Firefox, ki követ netezés közben

Lightbeam for Firefox

Installáld és megtudod milyen sokan követnek nyomon, bármit is csinálsz ellene, akármilyen nyomkövetés ellenes addon is van a böngésződben.

[ Szerkesztve ]

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

(#10) nextman válasza Kékes525 (#9) üzenetére


nextman
aktív tag

Amig a bankszamlam beken hagyjak, kovessenek csak.

(#11) Kékes525 válasza nextman (#10) üzenetére


Kékes525
félisten

Ja, csak nem tudod, hogy a sok közül melyik az. Ezért célszerű bankolásra külön, e célra kifejlesztett és/vagy beállított böngészőt használnod. Egyes vírusvédelmi programnál van már ilyen. Persze ez sem 100%-os. :(

Ezért a bankod felől célszerű meghatározni a napi limitet (az ésszerűség határán belül a lehető legalacsonyabbra), hogy ha minden rosszul alakul akkor csak azt bukd el.

[ Szerkesztve ]

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

(#12) nextman válasza Kékes525 (#11) üzenetére


nextman
aktív tag

Sohase volt meg ilyen jellegu problemam, es kicsi is az eselye, hogy pont engem szurnak ki, olyan sok penzforgalmam nincs is, hogy vonzo celpont legyek.
+SMS kodot kell megadnom a tranzakciokhoz, amit nem banok oszinten szolva.

Tehat nem hiszem, hogy engem aktivan akarnanak hackelni, hacsak statisztikakba kellenek az adataim, az ellen meg nem sokat tudok tenni.

(#13) Kékes525 válasza nextman (#12) üzenetére


Kékes525
félisten

Nekem sem.
De az a lehető legrosszabb álláspont, hogy "pont engem szúrjanak ki". Akikkel valamilyen baj történik senki nem látta előre, senki sem hitte hogy vele ez megtörténhet. Ez strucc politika.

Célszerű gyakran jelszókat is változtatni. Az SMS kód az egy további biztosíték, de mint mondtam, semmi sem 100%-os.

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

(#14) nextman válasza Kékes525 (#13) üzenetére


nextman
aktív tag

Amugy a bankok eleg jo aranyban visszafizetik az igy eltolvajlott penzeket, tehat ha tortenik valami, akkor sincs minden veszve.

Most komolyan mennyire realis az, hogy az ember jelszavakat valtoztasson, amikor egy embernek altalaban van mondjuk 200 accountja?
(bank, face, email, munkahelyi, jatek, forumok, stb.)

(#15) stratova válasza Kékes525 (#9) üzenetére


stratova
veterán

Noscript?

(#16) nubreed válasza stratova (#15) üzenetére


nubreed
veterán

Szeritnem a NoScript nem blokkolja a referereket.

We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.

(#17) Kékes525 válasza stratova (#15) üzenetére


Kékes525
félisten

Noscript, Ghostery, AdBlock Plus sem tökéletes. Nekem megvan és csak a mai napon ezek követtek, pedig alig neteztem:

A privát mód is kell hozzá, de így sem tökéletes. 100%-osan nem védekezhetsz.

[ Szerkesztve ]

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

(#18) Kékes525 válasza nextman (#14) üzenetére


Kékes525
félisten

Erre valók a jelszóbankok, ahol csak egy master jelszót kell megjegyezni, a többit a program intézi. Persze a jelszók benne szigorúan titkosítva vannak. Azonban a bank jelszavait nem tenném bele, az fel van írva és mindig manuálisan intézem. De legalább a többire nincs gondom.

[ Szerkesztve ]

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

(#19) bijesz válasza Kékes525 (#17) üzenetére


bijesz
aktív tag

Ha noscript be van kapcsolva a cookiek pedig ki amkor mégis hogy tudnának "követni"? Egyáltalán mit nevezel követésnek?

(#20) Kékes525 válasza bijesz (#19) üzenetére


Kékes525
félisten

Tudják, hogy milyen site-ot kerestél fel. Privát módban is tudja mutatni, pedig akkor nincs cookie. Azt hogy hogy tudják, azt nem tudom.

Persze lehet hogy valamit félreértek a Lightbeam működésénél.

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

(#21) arnyekxxx


arnyekxxx
veterán

Remélem brit tudósoknak majd lesz róla kutatásuk, hogy az intelligens szenzorok melyik pornóműfajt töltik leginkább

[ Szerkesztve ]

(#22) nextman válasza Kékes525 (#18) üzenetére


nextman
aktív tag

Es ha a jelszo bankot feltorik?
Vagy a master jelszot megszerzik?
Raadasul ez meg ha jol sejtem, windows platformon mukodik, emellett Linuxot es Androidot is hasznalok, raadasul vagy 8 eszkozon osszesen. (munkahely, otthon, telefon, stb.)

[ Szerkesztve ]

(#23) bijesz válasza Kékes525 (#20) üzenetére


bijesz
aktív tag

De nem tudhatják :D
Azt látod, hogy amikor a cookie-k előzőleg be voltak kapcsolva, vagy a script engedélyezve volt akkor milyen site-okhoz kapcsolódott a böngésző.
Ez nem misztikum hanem egzakt dolog, ne ködösítsünk már.

Egyébként ha a site saját kódjában rögzíti az ip címedet és azt továbbítja valahova azt te itt nem látod.

A cookiek törlése kilépéskor konfigurálható minden modern bömgészőben, így megoldódott a "követés" para.

A netbanki biztonsághoz ennek végképp semmi köze, nem tudják így meghackelni a géped hacsak nem egy trójait csempésznek be, de mostmár sandbox-ban fut a javascript ezért ez sem opció, kivéve ha letöltesz pl egy exe-t, de hülyeségre nincs orvosság.

Egyébként minden normális banknál legalább a tranzakciós műveletek már kétfaktoros azonosítást igényelnek.

[ Szerkesztve ]

(#24) Kékes525 válasza nextman (#22) üzenetére


Kékes525
félisten

Akkor annyi. Csak fokozni lehet a biztonságot, törekedni rá. Egy majdnem biztonságos tűzfal van: a kikapcsoló gomb, vagy a formát parancs. ;] De az is csak majdnem. ;]

[ Szerkesztve ]

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

(#25) nextman válasza Kékes525 (#24) üzenetére


nextman
aktív tag

En a baseball utot javaslom, a szilankokbol mar nincs getdataback :))

(#26) Kékes525 válasza bijesz (#23) üzenetére


Kékes525
félisten

Végül is igazad van, annyiban, hogy ezek biztonságossá teszik a böngészést, de ne ringasd magad abba, hogy ez tökéletes, mert olyan nincs. ;]

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

(#27) bijesz válasza Kékes525 (#26) üzenetére


bijesz
aktív tag

Persze célzott támadás ellen nem lesz immunis a rendszered soha, de az meg a ló másik oldala, hogy ha úgyis meg tudnak hekkelni akkor kár védekezni.
A kulcsszó a kockázatcsökkentés ésszerű határokon belül.

(#28) Kékes525 válasza nextman (#25) üzenetére


Kékes525
félisten

Emlékszem, anno az Alaplap nevezetű számítástechnika lapban írták, hogy magyarosan elkészítettek egy floppy diszket, felülírták 15-ször, majd megformázták és készülő gulyáslevesbe tették és megfőzték.
A Kürt kft. az adatok döntő többségét visszaállította. :)

(#27) bijesz: Egyetértek.

[ Szerkesztve ]

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

(#29) arnyekxxx válasza Kékes525 (#28) üzenetére


arnyekxxx
veterán

felülírták 15-ször,

azért innentől van némi kamuszaga, vagy kiderül, hogy a 1,44megás floppy képes 21 mega adatot tárolni

(#30) nextman válasza arnyekxxx (#29) üzenetére


nextman
aktív tag

Szerintem ez igy van, kepes annyi adat tarolasara kulonbozo retegekben, csak az olvasashoz kell a kurt kft:)

(#31) Kékes525 válasza arnyekxxx (#29) üzenetére


Kékes525
félisten

Ezt nem értem, hogy jön ide 21 mega? (ez nem számtan, 1.44x21) :F

Félreértettél valamit. A felülírás azt jelenti, hogy letörölték és újra teleírták.
Ezt ismételték el 15x.
Tehát csak 1,44 megát írtak egyszerre, majd törölték és újra teleírták 1.44 megával. Azért, hogy nehezebben lehessen kiolvasni az eredeti adatokat.

[ Szerkesztve ]

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

(#32) Kékes525 válasza Kékes525 (#31) üzenetére


Kékes525
félisten

Bocs, helyesen: ez nem számtan, 1.44x15=21.6 :F

[ Szerkesztve ]

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

(#33) #56573440 válasza Kékes525 (#31) üzenetére


#56573440
törölt tag

a fizikával a kürt se tud versenyezni bocsi. teleírom 1-el a lemezt, aztán formázom és felülírom randommal. már egy kör után nincs esélye se senkinek hogy főleg egy flopy-ról megmondja hogy az mind 1-volt. nem hogy 15 után. ha fizikailag felülíródik az adat akkor a mágneses tárolókkal sajnos ez történik, onnantól se a jóisten se a kürt nem tud semmit tenni.

azt még elhiszem hogy egy formázás után vissza tudják állítani az adatokat. az még lehet. de hogy már felülírt adatokat visszanyerni... olyat senki se tud...

sajnos ez fizika.

[ Szerkesztve ]

(#34) Kékes525 válasza #56573440 (#33) üzenetére


Kékes525
félisten

Nincs igazad: Tényleg tudsz adatot törölni?

Idézek a fenti cikkből:

"A régi eszközöknél, a szalagoknál, a floppiknál, az „ősrégi” léptetőmotoros mágneses tárolóknál valóban nem volt elegendő egyszeri felülírás a törléshez."

Ez valóban fizika!

[ Szerkesztve ]

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

(#35) #56573440 válasza Kékes525 (#34) üzenetére


#56573440
törölt tag

bizonyos esetekben... ezt a kört már lefutottuk előző munkahelyemen a mágnesszalagos backup témával kürtnél kezdtük és mentünk "lefele" mindenhonnan elhajtottak. pedig ott csak egy felülírás volt, a pénz meg nem igazán számított volna...

már csak az érdekel tényleg, hogy ha teleírom 0-ával a floppy-t és utána teleírom 1-el. akkor honnan az istenből fogja tudni hogy az mind 0-a volt? az telejesen biztos hogy ha formázom és az adatokat felülírja 0-ákkal, akkor persze jogos hogy egy olvasóval ami különbséget tud tenni a minimális mágneses változások között is, az megtalálja az adatokat.

ez így azért főleg ennyi felülírással meg főzéssel...

(#36) Kékes525 válasza #56573440 (#35) üzenetére


Kékes525
félisten

Azt nem tudom, hogy igaz e, de ez így volt a cikkbe, a gulyáslevesre és a felülírásokra határozottan emlékszem (a szám az nem egészen biztos). Alaplap számítástechnikai magazinban volt.

[ Szerkesztve ]

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

(#37) #56573440 válasza Kékes525 (#36) üzenetére


#56573440
törölt tag

jah hát azért az attól még nem hiszem hogy garancia lenne bármire is :)

(#38) arnyekxxx válasza Kékes525 (#31) üzenetére


arnyekxxx
veterán

erről beszélek, ha 15x felülírták és mégis olvasható az eredeti is akkor az a floppy képes 21+ Mb adatot tárolni (hiszen ha az eredeti olvasható akkor olvashatónak kell lennie a 15 felülirásnak is hiszen azok a frissebbek)

[ Szerkesztve ]

(#39) dabadab válasza #56573440 (#35) üzenetére


dabadab
titán

Az egesznek egy 1996-os cikk volt az eredete, ami arrol szolt, hogy MFM HDD-n (itt olyan 20 MB kornyeki darabokra kell gondolni, vagyis egy bit kb szazezerszer akkora teruletet foglalt el, mint egy mai HDD-n) elektromikroszkopot hasznalva ki tudta deriteni par bitrol, hogy mi volt a feluliras elotti ertekuk - es azoknal sem 100%-os biztonsaggal.
Na, ebbol lett az a nep ajkan, hogy a Kurt siman kideriti, hogy mi volt a HDD-n haromszazhuszonot felulirassal ezelott.

[ Szerkesztve ]

DRM is theft

(#40) bambano válasza #56573440 (#35) üzenetére


bambano
titán
LOGOUT blog

ez a dolog úgy működött, hogy pontatlan volt a fejmozgató mechanika, ezért gyakorlatilag soha nem tudtak visszaállni pontosan ugyanarra a sávra. ha pedig egy kicsit mellépozicionált, akkor már volt maradék, amit egy lényegesen pontosabb fejjel el lehetett olvasni. hogy 15x átírás után el lehetett-e olvasni, abban vannak kétségeim, de egy st-225 kaliberű vinyóról a kapacitásának másfél-kétszeresét vissza tudták olvasni.

ez ma már a méretek csökkenése miatt nem megy.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

(#41) dabadab válasza bambano (#40) üzenetére


dabadab
titán

"egy st-225 kaliberű vinyóról a kapacitásának másfél-kétszeresét vissza tudták olvasni."

Kicsoda? Ugyanis en a szakirodalomba soha, semmifele nyomat nem talaltam annak, hogy Gutmannon kivul barki mas probalkozott volna ilyesmivel (sot, masok sem), annak nyomat meg plane nem, hogy ez barmifele ertekelheto mennyisegu (nem hogy egy egesz HDD-nyi) adatra mukodott volna.

DRM is theft

(#42) Kékes525 válasza dabadab (#39) üzenetére


Kékes525
félisten

Én régebbről, egy Alaplapi cikkről írtam. Akik nem tudják, valamikor volt egy nagyon jó számítástechnikai magazin, amelynek Alaplap volt a neve. Ott olvastam és nagyon megragadt bennem a magyaros elkészítése a floppynak. Hogy mi az igazság azt nem tudom. A 15 -ös szám az nem biztos, mint már írtam, a formázás, felülírás (lehet hogy csak egyszer) és a gulyáslevesre emlékszem.

Másrészt nem csak az az alapja amit írsz, hanem az is, hogy a HDD írását végző fejet nem tudják 100% pontossággal pozicionálni (pontatlan a sávra állás), ezért a felülíráskor a széli területek információ tartalma megmarad, amelyet egy sokkal jobban pozicionálható fejjel el lehet olvasni. A régebbi floppyknál még nagyon pontatlan volt a pozicionálás, az újaknál ez nem megy, vagy legalábbis sokkal nehezebb. Másrészt a régebbi bit mágnesesség ereje is változik, amivel időben elhelyezhető a jel. Persze ez csak elmélet, ehhez rendkívül precíz mechanika és elektronika kell. Amit meglehet csinálni, a titkos szolgálatoknak lehet hogy meg is van, de a polgári életben nem valószínű hogy megéri, mert a visszaolvasást csillagászati összegekre emelné, amit már nem tudnak megfizetni.

Az áthúzott rész lehet hogy marhaság, azt abszolúte nem tudom, az csak a saját hipotézisem, nem olvastam sehol, úgyhogy nem kell komolyan venni, csak felvetettem.

Most látom bambano valami hasonlót írt.

[ Szerkesztve ]

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

(#43) Kékes525 válasza Kékes525 (#42) üzenetére


Kékes525
félisten

Csak annyival egészítem ki, hogy a HDD helyett HDD és floppy lemezt(1,44 MB) értettem.
A cikk csak 1.44 MB-os hajlékony floppy lemezről szól, tehát nagyon kevés információt kellet visszaállítani.

[ Szerkesztve ]

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.