Most nincs túl sok időm, úgy hogy csak röviden, a legfontosabbakat.
Akárhogy is nézzük, ma 2007-ben ez a legjobb átfogó tudástár a weben... Ezért sem értem azt sem, hogy miért feltételezed, hogy a további pontosítás, nem elképzelhető azon a módon ahogyan idáig is eljutottak.
Elismerem az első mondat viszonylagos igazságát, bár a teljes webes tartalmat nem ismerem Mindenesetre, ha összahasonlítjuk a nagy és tekintélyes nyugati, papírra nyomott lexikonokkal, azt hiszem, azoktól korrektségben és ellenőrzöttségben még messze áll, ha pedig a specializált tudástárakat nézzük, akkor még inkább. Amiben verhetetlen, az a frissessége és a webes eszközei, épp emiatt nagyszerű a kezdeményezés. Én azért inkább olyan eszköznek tekintem, amelyik origóként szolgál, teljes mértékben szinte soha nem bízom meg benne.
Amit a pontosításról írsz: hát persze. Ez már az it.news-os hír kapcsán is előkerült. Azért is roppan mód szerethető a Wikipedia, mert tündéri naivitás jellemzi, amikor az önkéntességre és az önzetlenségre építi saját magát. Ez nagyszerű, s az eddigi tapasztalatok azt mutatják, egy ilyen, a mai világtól kissé idegen hozzáállás igenis sok embernek hiányzik, rengeteg közreműködő vesz benne szívesen részt. De azt továbbra is fenntartom, hogy egy ilyenfajta működés behatárolt, s ezt egy szervezett, struktűrált, professzionális csapat, vállalkozás jobban csinálná - legalábbis a minőséget illetően. De ne legyen igazam, hiszen a szívem mélyén nagyon szurkolok a Wikipediának...
Az elkergetés arra vonatkozott, s ilyen nyilván volt már számtalanszor, csak nem kapott nyilvánosságot, hogy épp az önkéntességből fakadóan, a moderátorok és a szerkesztők lassan vagy egyáltalán nem reagáltak érdemi kifogásokra. Ennek felmérése tanulságos lehetne...
Azt gondolom, hogy aki azon a nézeten van, hogy jobban működne egy hagyományos módon felépülő centralizált lexikon a weben, az álljon neki és csinálja meg, de ne ezt a projectet akarja megszállni és olyanra változtatni
Teljesen egyetértek, a Microsoftról írva én is ezen a véleményen voltam, ha esetleg nem volt világos.
Végül nagyon nem tartom szerencsének azt, hogy a Wikipediát egy közösségépítő valaminek fogjuk fel. A célja igenis az, hogy egy megbízható és az emberiség ismereteit nagymértékben átfogó tudástárat hozzon létre, méghozzá decentralizált keretek között.
Na, ebben nem értünk egyet. Imádom a szép és naiv célokat, csak azokért érdemes élni - és ezt komolyan mondom -, de épp arról akartam írni, hogy ez, legalábbis a mai keretek között lehetetlenség, s bizonyos mértékig értelmetlen is. Igaz, ez nagy mértékben szemléletbeli eltérés is közöttünk. A közösségépítést én nem a mai közösségi oldalakra vonatkoztatott szűkebb értelemben veszem, hanem szélesebben, ahogyan az internet egy új módját adta meg a közösségépítésnek. Számomra, ha valamiért támogatandó a Wikipedia, akkor ezért, egy ilyen munka számtalan kapcsolati hálót teremt meg, az online munka fontos új jelenségek kialkulásához vezet el stb.
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter