Ez az, kell a pánik keltés.

Vissza kell vinnem pár kazettát.

semmi indokolt szakmai döntés nincs emögött.
egész egyszerűen az van, hogy az internetet nem tudják kontrollálni, ezért megadóztatják.
most még csak +700 forint, aztán már lehet, hogy 1000, 2000, 3000 forint lesz, és addig fogják ezt csinálni, amíg egyszerűen az emberek már nem fogják tudni kifizetni. azt akarják elérni, hogy teljes sötétségbe, elszigeteltségbe, és némaságba forduljon az ország.
sajnos még mindig sokan nem hiszik el, de ezek tényleg az 1960-as évekbe akarnak visszamenni.
csak és kizárólag a hatalom megtartásáról szól, amiért cserébe, szemlátomást semmi sem drága. ennyiről szól, és semmi, de semmi másról.
egyes vélemények szerint, már olyan szinten elb**ák az összes pénzt az államkasszából, hogy kérdéses a köztisztviselők fizetése is. csakis hatalmat akarnak, de azt bármi áron, és mint tudjuk a kibicnek semmi sem drága.

[ Szerkesztve ]

pánikkeltés? hol?

Olyan nők ideálja vagyok, akiknek mindegy...

Jó úton haladunk az észak-koreai szint felé, adó adó hátán és mellé még ez a teljes elszigeteltség, nehogy legyen interneted. Elképzelhető viszont, hogy akkora sz.rban van a költségvetés, hogy minden fillér kell, de ezzel csak egyre mélyebbre süllyedünk.

Thanos was right.

Mi ebben a pánik keltés?
Egyszerű tények lettek leírva.
A világon mindenhol az adat alapú szolgáltatás irányába mennek el a szolgáltatók. A jövő az M2M, ezt már évek óta tudják és ebbe az irányba fejlesztenek. Ez az adó pedig ismét minden előkészületet nélkülőző (nem volt szakmai konzultáció), átgondolatlan (még meg sem szavazták, de már módosítják), és kártékony a fejlődésre nézve!

[ Szerkesztve ]

tessek, egy kis panik keltes...

"Woland egy fura sátán, nem Isten ellenfele, hanem afféle küldötte, végrehajtója egy megromlott emberi világban, csak annyi rossz van benne, amennyi itt rátapadt."

Nyíregyházára lehet, hogy beugrom munka után.

(#3) Parci Ez elég nehéz a téma miatt...

"Ezért lovagol a pokolba a konzumer IT piac. A hülye igények... . Azt sem tudod, hogy mit akarsz de az jöjjon havonta frissités formájában."

Akik kis településen (hivatalosan) ma is netet szolgáltatnak, azok nem kis pánikban vannak. Most lehúzhatják magukat (és a befektetett eszközeiket) a lefolyón, főleg ha a NAV tényleg árgusan figyelni fog nehogy továbbhárítsák a költségeket. szerinted egy 2-3-4000 fős településen miből fog kigazdálkodni egy kis bt/kft havi plusz 2-300e forintot?

JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...

Szerinted egy ilyen törvény az USA-ban mit váltana ki?
Szerintem ott nem pár ezer ember lenne az utcákon,hanem több százezer.

..most komolyan, mentőkutya? GPS-es nyomkövető? FUTÁR? Minek vizionál mindenki ostobaságot?

1) Ki fizeti?
Alapvetően nem is a felhasználó hanem a szolgáltató kerül megadóztatásra. Ha egy magánember részére áthárítják az összeget, maximum 700 HUF-tal lesz drágább a net. Ugyan már, ha simán ennyit emelnének mindenki kussolna, most mi ez a para? Ki tölt le amúgy is 10-20 GB-ot? Persze STEAM, Update, stb sokat elvisz, de valljuk be, akinek tellik gépre, vidkarira, áramra, annak nem a 700 HUF lesz a világ vége.

2) Mennyire súlyos teher a szolgáltatónak?
Az a szolgáltató akinek ~60+ milliárd forintos adózás utáni eredménye van. Igen, az sok. Bruttó. Nem, nem költi fejlesztésre. A teljes ágazat szinten ~20-30 milliárd az elvonás. Igen, ez is sok pénz. Nugi marad lé a szolgáltatónak is.

3) Médiaszabadság
Néztél már tévét? Olvasol újságot? Elérhető minden információ bármely oldal interpretálásában az internet nélkül is. De mondok valamit: Havi 1 GB adatforgalommal (+150 HUF) a világ minden hírét elolvashatod a mai modern böngészőkkel. Aki mást mond az hazudik vagy hülye.

4) Mentőkutya, GPS, FUTÁR
A legtöbb előfizetés ára és a megfelelő eszközök költsége/bérleti díja jócskán meghaladja a havi 700 / 5000 HUF összeget. Nem az 5000 HUF (33 GB adat - ennyit kutya nem kutat, GPS nem forgalmaz) fog meghiúsítani egy mentést, vagy földhöz verni valakit, aki riasztóra költ. Ez megint csak ostobaság..

Vegyük már észre, hogy mekkora marhaságokat beszél a hangos kisebbség, és milyen hírét viszi az országnak. Végre olyan irányt vett az adóztatás, hogy nem a mindenapi megélhetésre teszi a terheket. Pia, cigi, net, plazmatévé. Ezek nélkül remekül megvan egy miskolci közmunkás, egy nyugdíjas, vagy egy pesti lecsúszott szaki.

szerk:
USA-ban mindenre, mondom: MINDENRE! van adó. Egyébként aki a két gazdaságot össze akarja hasonlítani lyen módon, az tényleg ... USA-ban már párszor majdnem összeomlott a költségvetés, a hiányt pedig már ki sem merik számolni.. éljen a nyugati demokrácia

..szerintem

[ Szerkesztve ]

ex .Oldman.

Csak röviden:

1: Mi fogjuk úgyis a végén kifizetni.
2: Persze, hogy marad pénze, lásd 1-es pont.
3: Azt írod, hogy nézzünk tv-t és olvassunk újságot. Ok, de akkor végül is ez szerinted nem az a visszalépés, amit pár hírben és cikkben már megírtak, mint lehetséges következmény?
4: A mentőket így is alig bírják fenntartani, kell nekik még ez a pár száz forint plusz kiadás is, hogy még nehezebb legyen. Egyébként szerintem az állami érdekeltségű szervezeteket és hivatalokat, meg még ami oda tartozik, nem fogják megadóztatni.

Szvsz a hanyag és telhetetlen vezetés kelti rossz hírét az országnak, nem a végletekig kifacsart és hitét vesztett nép.

Azért kell sportolnunk, hogy szép, izmos halottak legyünk. - Egyelőre hadjárat...

Véleményem

Origo

Ne legyenek illúzióid, Te fizeted meg, ahogy minden mást is! Nem értem sokan miért védenek egy teljesen nyilvánvalóan rossz adónemet, aminek csakis és kizárólag rossz hatásai lesznek (pl a gazdaságra). Faragjanak a magyar köztévé és rádió évi 80millárdos veszteségéből. Például!

Minden szavam magánvélemény!

Hát igen, a hangos kisebbség tényleg sok marhaságot beszél, jó lenne, ha te legalább nem hazudoznál tévednél megint, még ha a hangos kissebséghez is tartozol.

1. mindíg a felhasználó fizet. a 700HUF pedig a felhasználónál ÁFÁ-san értendő, ami 889 HUF!

2 a szolgáltató bevételének 50 - 60%-a eddig is az államhoz vándorolt. Most ez az arány fog tovább romlani.

Amúgy meg a befektetett összegnek 4 - 8 év alatt meg kell térülni, különben nincs befektetés.

Akinek eddig igénye volt rá és tellett rá, annak a 700 HUF nem tétel. Illetve az is csak akkor 700 HUF, ha játszik, letölt, mozizik, youtube-ozik neten.

Tárgyilagosan: Egyébként jellemzően pont azok hőbörögnek, akik a rezsikökkentésen megspórolt havi 300-700 HUF-ra azt mondták, hogy semmit nem érnek el vele, mert az nem pénz manapság.

Én azt mondom, inkább a net legyen drágább, mint a gáz/víz/áram.

szerk:
tényleg, áfával 900 HUF? Jól odatetted, +200 HUF ha áthárítják - semmin nem változtat

Eddig is 50-60%-a államhoz vándorolt? Akkor is azadózás utáni eredmény 60 milliárd volt, tehát maradt elég..

röhögj csak sírva - jó érv

[ Szerkesztve ]

ex .Oldman.

Köszönöm a mai vidám reggelt (bár sírva röhögünk). Kiemelném ezt a megörökítésre érdemes mondatot:
USA-ban mindenre, mondom: MINDENRE! van adó

erre a szintre nincsenek szavak

[ Szerkesztve ]

Az ilyen felfogású emberek miatt vannak a problémák. A "700Ft nem tétel". Csak tudod sokszor 700Ft az több ezer forint. A rezsicsökkentésről pedig ne beszéljünk, hiszen az a pár ezer, ami itt-ott megmarad azt jóval több helyen elveszik az embertől csak sokaknak elvakítja a szemét az, hogy örül, hogy a fűtés, villany 1000Ft-tal olcsóbb havonta.

Neked az sem lenne probléma, ha egy forintod nem maradna a hónapban, mert mindet elviszi 100 féle adó. Neked az a lényeg, hogy egy adó csak 10Ft, egy másik 20Ft.

[ Szerkesztve ]

https://www.refundo.hu/?ref=175161

Te jó ég ennyi ostobaságot leírni...

Thanos was right.

egyáltalán nincs igazad, ez nekünk egy szakmai kérdés, a topikban pedig lehet agyalni azon, hogy milyen hatással lehet ez az e-útdíjat használóknál, online pénztárgépeseknél stb. szóval lehet kicsit gondolkodni is az egészen, ha már a törvényalkotók szemmel láthatóan kicsit elkapkodták a tervezés részét.

ezzel szemben nem kötelező politikai adok-kapokot játszani, és akik mégis megteszik, majd pihennek kicsit. nem terepe az oldal a politikának és nem is szeretne az lenni.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Kedves .OM.,

Igazuk van. 2014-et írunk, mindenki az adat alapú kommunikáció felé indul el. Az a nettó 700 Ft előfizetésenként értendő. Ha van esetleg a net mellé IPTV-d, netán egy adatforgalmas mobilod, esetleg a családban akad még több is, akkor máris néhány ezer Ft jön össze.

1GB internet manapság körülbelül semmire sem elég, ha otthon böngészel. Nézz meg egy youtube videót, töltsön le a Windows (automatikusan) egy frissítést, és kb meg is vagyunk.

Médiaszabadság: Nézel TV-t, olvasol újságot? Esetleg észrevehetted hogy azok a médiumok mennyire függetlenek (vagy inkább függőek). A minden információ elérhető kijelentésed meg egyenesen nevetséges. Ha én pl Dél-Korea gazdasági híreiről akarok olvasgatni, akkor azt melyik újságban keressem?

Egyéb eszközök: Igenis súlyos terhet jelentenek egy cég életében ezek az eszközök, ha mindegyikre rá kell fizetne néhány száz fortintot. Esetleg ha olyan helyen dolgozol, ahol minden fillérre szükség van, ne lepődj meg ha a fizetésed egy része (ne adj' isten a pozíciód) bánja.

aha. most vegyük már azt a képzeletbeli állapotot, hogy van egy feleségem meg két gyerekem kérlek. ez 4 telefon, egy vezetékes internet. mennyi az a 700 huf? az pont 3.5k barátok között. ami ha lenne gyerek se lenne téma nálam szerencsére, de ugye nem gondolod komolyan hogy ez így ebben a formában rendben van...

a szolgáltatók pedig profit orientált cégek tetszik nem tetszik ez van... nem nyeli be, egyik bank se nyelte be, senki nem fogja. ott a sok közgázt és jogot végzett emberük, megoldják valamilyen jogcímen hidd el, eddig se sikerült maximum részlegesen ezeket a terheket a szolgáltatók oldalán tartani...

"Vegyük már észre, hogy mekkora marhaságokat beszél a hangos kisebbség, és milyen hírét viszi az országnak. Végre olyan irányt vett az adóztatás, hogy nem a mindenapi megélhetésre teszi a terheket. Pia, cigi, net, plazmatévé. Ezek nélkül remekül megvan egy miskolci közmunkás, egy nyugdíjas, vagy egy pesti lecsúszott szaki."

a helyzet viszont az, hogy ez nettó hazugság. semmi bajom más máshol is írtam azzal, hogy azt mondják kell a lé mert szban vagyunk. legyen. adok. többet. nem lesz jó és nem fogom élvezni de legyen... viszont ha letesz még egy stadion alapkövet szeneslapáttal csapom méhszájon.

eleve aggályos és szakmailag kidolgozatlan, a forgalom pl voip és társai tekintetében is duplán adóztatott ami egészen nevetséges, mint írták még rövid távon sem tartható fent...

abba meg ne menjünk már bele hogy ki tölt 10-20 GB-t, mert a lecsúszott meg falun élő meg szegény is ugyanúgy tölt sőt, mert nem jut el moziba, nem veszi meg egyébként se a játékot, filmet zenét, úgyhogy bizony a szórakozás számára is leginkább torrent és youtube vonalon jön, utóbbival is egészen gyorsan lehet elérni sok forgalmat...

az usában államonként változik az adó, sok dolgon van igen, de az áfa pl mennyi is a durvább államokban? nem két számjegyű... és van ahol 0... nem az a lényeg hogy hogy szedik be a pénzt, hanem az elv, 0 kommunikáció, senki nem tud semmiről még köztük sem, bedobálnak minden tanulmány és egyeztetés nélkül új adókat csak úgy hogy két ember se tud róla, stb... ez így ebben a formában jogosan veri ki a biztosítékot szerintem...

Akinek nincs gáz-villany, mert már rég kikötötték, az a hajára kenheti a rezsicsökkentést. És ezt a kedvezményt mindenki megkapta, a gazdag is, aki a kastélyát meg házi medencéjét/szaunáját fűti fel vele.

"Ki fizeti?
Alapvetően nem is a felhasználó hanem a szolgáltató kerül megadóztatásra. Ha egy magánember részére áthárítják az összeget, maximum 700 HUF-tal lesz drágább a net. Ugyan már, ha simán ennyit emelnének mindenki kussolna, most mi ez a para? Ki tölt le amúgy is 10-20 GB-ot? Persze STEAM, Update, stb sokat elvisz, de valljuk be, akinek tellik gépre, vidkarira, áramra, annak nem a 700 HUF lesz a világ vége."

te tényleg nem érted, igaz?
elhiszem, hogy neked ez nem pénz, de nyugodtan elhiheted, hogy nagyon sok, tehát rengeteg, olyan család van, ahol a +700 forint igenis teher, és nem tudják kifizetni. leírom tagoltan, hogy megértsd: nem tud-ják ki-fi-zet-ni.
leírom még egyszer, hogy biztosan megértsd: nem tud-ják ki-fi-zet-ni.

"Ugyan már, ha simán ennyit emelnének mindenki kussolna, most mi ez a para?"

a para az, hogy sehol a világon nincs olyan, hogy internetadó. adó, érted? adó. ma még 700 forint, holnap 1500, jövő hónapban 5000.
te egyszerűen tényleg nem érted.

[ Szerkesztve ]

"USA-ban mindenre, mondom: MINDENRE! van adó."

lol, tényleg? és mondd csak, miért hazudsz, miért vagy tudatlan?
öcsém lassan 2 éve amerikában él, az hogy lehet, hogy nem minden után fizet adót?

Végre olyan irányt vett az adóztatás, hogy nem a mindenapi megélhetésre teszi a terheket
Ezt majd akkor veszem be, amikor a kormány nem kaszálja el élből a cukor meg az olaj áfacsökkentését.

No akkor vegyünk egy átlagos háztartást... (egy családi céggel, két szülővel és két gyerekkel)
4 db mobilnet magánszemélynek: +2.800 Ft (szülők előfizetésében benne van + gyerek feltöltőkártyához kapja "ingyen" a netet)
1 db szélessávú internet a médiafogyasztáshoz (Youtube, Facebook, Hulu, Netflix): 700 Ft
1 db szélessávú net a családi cég telephelyén: +5.000 Ft (igen, jól olvasta mindenki)
Ez havonta összesen 8.500 szépen csengő magyar forintot jelent. Egy évben 102.000 Ft plusz kiadás a kasszából. Ennyi pénzt szerintem jobb helyre is el lehetne költeni egy családnak...

Illetve most nézem, hogy kihagytam egy aránylag lényeges részt... Ha az internetadó után is ÁFÁ-t kell fizetni (+27%), akkor ez még +2.295 Ft havonta, évente 27.540, azaz évente összesen

129.540 Ft

kiadás a családnak...

Persze 700 forint...

"Alapvetően nem is a felhasználó hanem a szolgáltató kerül megadóztatásra. Ha egy magánember részére áthárítják az összeget, maximum 700 HUF-tal lesz drágább a net."

gyönyörű ez az önellentmondás. a többit már el sem olvastam.

Végre olyan irányt vett az adóztatás, hogy nem a mindenapi megélhetésre teszi a terheket

igen. DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
biztos azért adóztatják meg pl. a művirágokat, meg a nyomtató papírlapokat is, mert nem a megélhetésre teszik a terheket. DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

te melyik párhuzamos univerzumból kommentelsz?

[ Szerkesztve ]

... szappant, sampont...

vzozo:
Nem vagyok senki "terelő"-je. Van véleményem. Arra szeretnélek kérni, hogy tartózkodj az ilyen jellegű megszólalásoktól.

Aki azt feszegeti, hogy lesz majd 1000 vagy 5000 a határ - majd átkelünk a folyón, ha odaértünk..

A többieknek köszönöm az érveket, van bennük ráció, elgondolkodom rajtuk.

ex .Oldman.

..szeszes-italt.

Emberek fogjátok már fel!Nincs önerő az Uniós pénzek önerejéhez sem....meg semmire ami pénzbe kerül

nem azzal van a baj, hogy van felső plafonja az internet adónak. hanem az, hogy ez a dolog, hogy internetadó, ez létezik.
ha demokráciában, és jogállamban élnénk, akkor ez még egy kósza ötlet szintjén sem merülne fel.

Aki azt feszegeti, hogy lesz majd 1000 vagy 5000 a határ - majd átkelünk a folyón, ha odaértünk..

Gondolom a főtt béka effektusról még sosem hallottál...?

1: alapvetően a szolgáltató, közvetve a felhasználó fizeti. Lásd: telekomadó, bankadó. Mindkettő esetében, több, mint 100%-ban hárult a felhasználóra az adó pluszköltsége.

2: a kis szolgáltatókról van szó elsősorban. Ők tönkremennek, így megszűnik a verseny -> a maradék szolgáltatók nyugodtan árat emelhetnek...

3: Az elv a lényeg. Ha te a fidesz.hu-n olvasod a híreket nyomtatható vagy mobilos, képek nélküli verzióban azért is fizetned kell. Igaz, hogy nem sokat, de fizetni kell. Márpedig az internet alapvető emberi jog, ugyanúgy mint a tiszta víz vagy az áramszolgáltatás. Nem kell, hogy ingyen legyen, de ha már nyerészkednek rajta, akkor azt had költsék hálózatfejlesztésre, ne politikusok döntsenek a lóvé sorsáról!

4: itt is az elv a lényeg. Ha szerinted a mentőkutyát adóztatni nem erkölcstelen, akkor ajánlom figyelmedbe: általános suliban kötelező jelleggel tanulhatsz erkölcstant...

A miskolci közmunkásnak nem kell internet. Bölcs gondolat, hiszen a 42ezerből úgysem telik neki net-előfizura... Tehát ez alapján az internetadóval csak a gongosz gazdagokat adóztatják. A többség a közmunkás, a kisebbség az értelmiség. Tehát akinek van esze kussoljon! Ez is bölcs gondolat...

"a szolgáltatók a társasági adójukat levonhatják a távközlési adójukból, így az adóra a fedezet rendelkezésre áll a szolgáltatók oldalán, komolyabb veszteség nélkül"

..akkor lázadjunk fel most, mert lehet, hogy tíz év múlva lesz kismacska-bajusz-adó. A társadalom nem fekete/fehér vagy nulla/egy. ott vannak szürkék és törtek is. Ez nem mérnöki tudomány szerintem.

ex .Oldman.