Na de aki már egy kicsit is ért a számítógéphez, nem csak szöveget szerkeszteni tud meg megnézni az e-mailjeit, vele mi lesz?

Nekik ott a Forefront Client Security. Persze az nem ingyenes.

Hát elég sovány teljesítmény . ( de ennél csak jobb lesz a jövőben )

Borisz76 : hát az nagyon lassú .

[ Szerkesztve ]

Kiváncsiságból én is felbobtam.....

A teljes ellenörzés kb 2 óra volt ez hozzávetőleg 59.000 fájl vizsgálata.

Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html

tipikus MS féle hozzáállás, hogy t. júzer hülye, nem kell neki se napló, se haladó (proxy, stb) beállítások, és persze a faék bonyolultságú hülyeségálló (= aki ért hozzá, az se tud semmit se macerálni) GUI a legalja.

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Ahogy elolvastam engem nem gyozott meg, pedig gondolkodtam rajta, hogy kiprobalom en is

Lol. Pont hogy az egyszerűsége az előnye.
Mondjuk a logot nem értem, de majd megnézem otthon, hogy van-e (tippem, hogy van).

***

Talán érdemes lenne 1 hónap múlva újra átellenőrizni a vírusaidat ezzel.
Köszi a cikket!

Hát ez nem valami fényes, pedig tényleg nagyon vártam már, azt gondoltam hogy egy házon belüli megoldással jobban járok mint egy third party-val. Tegnap akartam feltenni de ezt most elhalasztom, marad az Avira.

Köszi a cikket!

Romani ite domum.

Jó lett cikk!
Hát ez nagyon gyengén teljesít, azt hittem jobb a detektálási aránya, meg a beállítások... Ki akartam próbálni, de akkor még ráhagyom.

Android: elavult, mókolt Linux kernelre rágányolt virtuális gép. Macrohard SpyDOS 11 - Something went wrong. :( Vigyázat, a pingvin harap! Házi szerver Tualatin Pentium III-S 1.4 GHz alapon, Ryzen nagyvas, Bulldozeres AMD laptop és Pine64 PinePhone - Arch Linux mindegyiken. Ender 3 Pro rules!

Háááát ez az összeállított csomagtól is függ...elég fals képet tud mutatni...

Gorneck#1239

Ez a kikapcsolhatatlan, napi 3-szori frissítés is elég gáz.

Vannak olyan helyzetek, mikor az ember nem szeretne semmiféle plusz netes forgalmat, pl. online játék, ahol számít a ping. Erre elkezdené ez frissíteni magát... agyrém.

Malware keresést én kimondott ahhoz készített szoftverrel keresek...nem nagyon bízok egy víruskergetőkbe..

Persze, hogy van...ezt nem mondja senki...pl jó lenne beleraknák, hogy mennyi időközönként csekkolja a szervert frissítés után...

Saját teszt alapján nálam avira szinten volt...szal csak, hogy egy ellenpélda is legyen...és sokkal gyorsabb reagált a fertőzött file-ra mint a többi...

Az viszont érdekelne, hogy a cikk szerzője nem e akarja a tesztet megismételnie ingyenes szoftverekkel pl AVG, Avast?

[ Szerkesztve ]

Gorneck#1239

Úgy lenne logikus, hogy a saját op rendszerűkhöz tudnak készíteni egy jó vírus irtót is.....ezek szerint még se.

velem érdemes üzletelni: http://goo.gl/xqTM9

Engem sem győzött meg a teszt alapján, de persze még fejlődhet. Lehet, hogy pár hónap múlva kiforrja magát, s jó alternatíva lesz.
Avira meg .

"...In a struggle to be happy and free, swimming in a primitive sea..."

Engem se érdekel túlképp...nekem megfelel, mert nagyon gyors...éééésss így is vírusmentes maradok...ahogy eddig is...mind1 mi volt fent...ha nem volt fent semmi akkor se volt gond...

[ Szerkesztve ]

Gorneck#1239

Igen, lehet, hogy még ki fogja forrni magát, legalábbis nagyon remélem. Sajnos én is sokkal többet vártam tőle, talán azért is csalódtam ekkorát.
Az, meg hogy az XY nem talált meg egy vírust, az MSE meg igen, ezt a játékot akármelyik antivirusal el lehet játszani, oda-vissza.

Remélem a SpyNet segítségével -ahogy növekszik a felhasználók száma-, egyre több vírusminta kerül az adatbázisba. A sebességre valóban nem lehet panasz, rendszerterhelés szempontjából abszolút kivételeset alkottak a MS fiúk. Csak az a fránya, "legalább 1 percig törlök egy szimpla fájl" ne lenne Nem tudom miért nem vették észre ezt a béta tesztelők.

[ Szerkesztve ]

A semminél tényleg jobb. Azt nem mondtam, hogy senki ne használja .
Azért írtam, hogy érdemileg mindenki döntse el maga.

Még várok 1-2 verzió ugrást és lehet újra le fogom tesztelni.

[ Szerkesztve ]

Észrevették...és állítólag javították is...de akkor mégse...mondjuk én még nem néztem...kedvem sincs ezzel pöcsölni mondjuk...

Ingyenesekkel történő összehasonlításnak örültem volna igazán... Remélem majd lesz ilyen is...hisz az a fer....

[ Szerkesztve ]

Gorneck#1239

Ingyenesekből továbbra is AVIRA. Gorneck az AVIRA personal free találati pontossága megegyezik a Premiummal, csak nincsen online webvédelme és csak napi 1 frissítésre jogosult.

[ Szerkesztve ]

Nekem már herótom volt az Avira fals riasztásaitól és ezért cseréltem erre és teljesen elégedetlen vagyok vele.
Biztos én vagyok a szánalmas nyomorék user, de nekem baromira nem hiányoznak az itt felsorolt dolgok, ráadásul nem valami alapos az egész leírás, mert például:

Hiányzó beállítgatási lehetőség, hogy mit ellenőrizzen - meg lehet adni kivételeket. Fájlokat, mappákat, fájltípusokat és processeket is. Ezen kívül mi kéne még?
A quick meg a full scan közötti különbség pedig ott van a tooltipben ha ráhúzod az egeret. Előbbi a potenciálisan veszélyes helyeket kutatja át utóbbi pedig minden fájlt.

Részletes naplózásra ott van az Event Viewer\windows logs\system és meg kell szűrni Microsoft Antimalware-re ugyebár tisztelt nagyon expert windows felhasználó...
Sajnos rendszeres, hogy valaki attól érzi magát expert felhasználónak, hogy olyan programokat használ, amikben 120 dolgot lehet kipipálgatni a 30 oldalas settings menüben de a windows alapvető funkcióit mégsem ismeri.

Hogy mit küld el a Microsoftnak? Egyrészt ott van az event logban másrészt mindig rá is kérdez, hogy elküldheti-e (legalábbis basic beállításnál nálam). Amúgy eléggé álszent dolog olvasni, hogy a program sz*r de majd az adatgyűjtés jobbá teheti, te viszont abban nem vagy hajlandó részt venni. Részemről ha már ingyen használok valamit alap, hogy segítek jobbá tenni, szerintem cseppet sem érdekli az M$t, hogy milyen pornószájtokat nézegetek.

Az update-elést pedig a microsoft update rendszeren keresztül végzi, nálam win7tel ha kilövöm a microsoft update-et a vírusadatbázist se updateli, ha beállítom, hogy minden este 11kor updateljen a m$ update akkor a virusadatbázis is akkor update-elődik, satöbbi. Ugyan így lehet manuálisan is ápdételni.

[ Szerkesztve ]

Mindenkinek joga van a saját tapasztalataihoz, én csak a sajátjaimat tudom cikkbe és tesztbe foglalni.
Ismételten megemlíteném, hogy ezért írtam: Mindenki döntsön érdemileg maga.

"...elejét vegyék annak a negatív kritikának, miszerint az op-rendszer nem biztonságos..." - ha biztonságos lenne, nem kellene a security csomag

No offense!

[ Szerkesztve ]

https://www.coreinfinity.tech

Ha ügyelsz arra, hogy minden frissítés telepítve legyen, időben (azaz napra készen tartod a Windowst), hidd el negyed ennyi fertőzés és gond nem lenne.
De mindig is a felhasználó lesz a leggyengébb láncszem, szerintem.

Elnézést, tényleg elragadtattam magam, csak ha már cikkírásra adod a fejed és egy csomó energiát belefeccölsz (mert tényleg igényes, jól szerkesztett cikk képekkel meg minden földi jóval), akkor azt a maradék kis energiát rá lehet szánni, hogy google-n körülnézz a kritikus ügyekben, amikre nem találtál megoldást.
A hozzáértő felhasználók nevében beszélsz és egy hozáértő felhasználónál szerintem alap, hogy ha valamit nem talál akkor nem jelenti ki, hogy nincs is egy fél órás google vadászat nélkül...
Az átlagfelhasználó pedig kifejezetten örül annak, hogy nem terheli minden idiótasággal a program, csak van egy "scan now" gombja és ha bibi van pirosra vált a cucc. Megjegyzem annak ellenére, hogy részemről azért nem teljesen kezdő felhasználó vagyok most én is örülök ennek a programnak. Ahogy írtam az avira engem nem hagyott nyugton a fals riasztásaival. A biztonság pedig relatív és szerintem a legfontosabb a naprakész adatbázis semmint a tesztadatbázisok, mert azok csurig vannak olyan károkozókkal, amik talán az adott adatbázison/tesztfájlon kívül nem is léteznek már sehol a világon.

...lol már ahol elérhető gyors netkapcsolat.

Mennyi baromságot lehet itt olvasni.

Romani ite domum.

Megnyit egy fertőzött oldalt és nincs vírusölő akkor cseszheti a biztosnági frissítéseket.

Munkahelyen felraktam, de otthon nem kockáztatnám meg

Egy régi PH-s.

Hát ez érdekes , nekem 1 hét alatt nem volt false riasztása az Avira Premiumnak , pedig minden beállítás fullon van . Arról nem tehetek , hogy ilyen a netezési szokásod , sorra töltöd le a megbízhatatlan dolgokat ( keygen , patch ... stb , erre meg jó hogy riaszt a vírusírtó ) . Ha nem így van , akkor bocsi , de nálam nem volt eddig false riasztása a programnak , kop - kop .

ahhh hát ez nagyon harmat gyenge
tudnál ilyen vírus tesztet csinálni kaspersky 2009 és 2010-nél is? nagyon kíváncsi lennék rá

Ez kb olyan mint egy magánteszt alapján megítélni egy programot...nála ez van nálad az van...ennyi...arról nem is beszélve...hogy ha már kötekedni akar az ember akkor miért nem úgy teszi, hogy legyen értelme...pl miért nem ingyenes víruskeresőkkel lett összehasonlítva a termék és sztem teljesen jogos kérdés, ha már kötekedik az ember...

Ez pl nem igazolja, hogy egy harmat gyenge vmiről beszélünk...

[ Szerkesztve ]

Gorneck#1239

Attól még ez a program harmat gyenge , de a semminél jobb .

Amit előbb írtam , azt csak példaként hoztam föl , aki normálisan netezik , és tudja haszálni akár az ingyenes programokat , annak az Avira sem fog false risztásokat dobálni , azon meg ne lepődjön meg senki , ha különféle keygenre meg barátaira riaszt , másik vírusírtó is riasztana rá , erről ennyit .

[ Szerkesztve ]

De legalább ingyé van...

Gorneck#1239

Pontosan , mondjuk én is kíváncsi lennék , hogy mit tud az ingyenes alternatívák ellen . Mert azért ne emlegessük egy lapon az Avirával és a NOD32 - vel , jópár éve a piacon vannak . Idő kérdése , és ebből egy jó kis program fog csiszolódni .

djozsi : azt használsz amit akarsz , tudom hogy az átlagnál több a hibás riasztása az Avirának , főleg akkor jön ki , ha 1 -2 millió fájlal bombázzák meg . Meg azért használom az Avirát , ha véletlenül elkalandotzok a neten , jelezzen nekem hogy nem kellene . Ha nem érdekelne a gépem biztonsága , akkor nem ezt a vírusírtót használnám . Ha meg keygen kell példáűl , addig kilehet lőni az állandó védelmet , és kész . Témát és offot lezártam részemről .

[ Szerkesztve ]

Ezt mondom egy ideje...

Miért ne lehetne? A magántesztem szerint simán lehet! Érted már miért nincs értelme az ilyen home adatbázisos vírustesztnek...én még mindig várok rendes oldalak rendes tesztjét...

Gorneck#1239

Látom sokan igénylik az ingyenes megoldások összehasonlítását. Akkor a következőt ajánlanám fel a kedves Olvasóimnak ( ): Avira kipipa, MSE pipa, tesztelem az avast 5-öt amint kijön és a cikk végén rááldozok egy eddigi összehasonlítást, táblázati és szöveges módozat szerint. Úgy gondolom ezek a fő ingyenes megoldások, úgyhogy ezeket érdemes. Még esetleg az AVG-t belevonhatom.

Hát arra még lehet várni bő 3 hónapot , én csak az AV - Comparatives tesztjeire adok ( remélem nem hagyják ki ezt az újdonságot majd ) , nem hiába hírdetik a saját oldalaikon magukat a cégek , hogy Advanced + -ra értékelték a terméküket . Lásd itt . ( mennyire elégedettek lehetnek magukkal )

Pano : várjuk a tesztet .

[ Szerkesztve ]