Meg sem lepődök, nem ez az első eset...

Egyszer azt hittem, hogy tévedtem, de tévedtem.

ez az új atom is hihetettlen mekkora nulla de tele lesz velük a tesco meg a médiamárkt és azért viszik az emberek mert nem gondolkodnak hanem csak mert ez volt a polcon...

ez nagyon harmatos a Brazos-szal szemben...

steam, GOG, uPlay: @petermadach || HotS: PeterMadach#2675 || Xperia 10 V || Ultrawide & SFF masterrace || Unofficial and unpaid VXE R1 shill

szép és jó amit írsz, a gond vele az, hogy a konkurencia hasonló fogyasztás mellett sokkal többet tud.

steam, GOG, uPlay: @petermadach || HotS: PeterMadach#2675 || Xperia 10 V || Ultrawide & SFF masterrace || Unofficial and unpaid VXE R1 shill

Azért Brazost se hoznam ki hűűű de jónak

igaz de nem ugyanannyi pénzért.

de volt idő amikor nem volt konkurencia még, akkor még tényleg jó lehetőség volt ez most viszont AMD-t választanék ebben a kategóriában az tény

Ha nem is hű de jó, de jobb sokkal. Összehasonlítási alapom is van, nem csak vakvilágba beszélek. A suliban lévő kétmagos ionos atom a brazossal szemben a mindennapokban biztosan alul marad a kétmagos otthoni brazossommal szemben. Persze ez saját tapasztalat, de én ezt vettem észre.

régen minden jobb volt, régen még a "régen minden jobb volt" is jobb volt.

Én azt vettem észre mind a 2 alkalmatlan ha kell a HDD Max net s filmezés ill alap programoknak tökéletesek

De még1x nem vennék

nem épp nyers számítási teljesítményre gondoltam, hanem funkcionalitásra.

steam, GOG, uPlay: @petermadach || HotS: PeterMadach#2675 || Xperia 10 V || Ultrawide & SFF masterrace || Unofficial and unpaid VXE R1 shill

SSD
Persze tudom hogy drága, na de SSD-vel ultimate üzemideje lesz aksiról és rendesen begyorsul.

Nekem a kettő egy s ugyanaz Annyit tudok aki jobban körbenéz a piacon s nincs szüksége hosszú üzemidőre aksiról akkor jobban jár mással mind atom vagy brazos.

Brazost sajnos megölték mem vezérlővel

Nem is teljesítményigényes feladatokra találták ki. Hd film, netezés, htcpbe, kis fogyasztással legjobb.

Érdekes dolog viszont, hogy az l4d jobban fut mint a 8600gt e4500-as 2giga rammal megáldott régi gépemnél, bár szerintem a ram volt kevés, de pozitív, mert azt hittem rosszabb lesz.

Egyébként viszont az atom volt hamarabb, ami nem volt csúcs, de csak jó volt arra amire kellett. Aztán jött a brazos ami mégjobb, viszont itt van az intel új atomja, ami úgy tűnik nem jobb, de ennyi elég, csak mindig többet várunk.

[ Szerkesztve ]

régen minden jobb volt, régen még a "régen minden jobb volt" is jobb volt.

Az a baj, hogy elég alap dolognál ki tudom akasztani
Ezért mondtam jó lenne ha egyszerre lenne egy kicsit nagyobb számítási teljesítmény pluszban

De mindenkinek mások az alap programok...

Ebből a sok tesztből nem sokat lehet megtudni. Fogyasztásba van különbség.

régen minden jobb volt, régen még a "régen minden jobb volt" is jobb volt.

egyelőre nem sok de ez van. fogyasztásba rendesen van különbség és valószínű hogy a többi tesztben is jobb lesz. gyártástechnológia pedig atom 32 brazos 40nm bár ennek nem sok jelentősége van.

no, aki EZT képes lesz megvenni, annak gratulálok... (miközben brazosos gépek is kaphatók)

"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."

Tulaja vagyok egy Atom330+ION kombónak.

Ha a Flash nem fektetné meg, semmi gondom nem lenne vele. Böngészni, filmet nézni, irodai alkalmazásokhoz bőven sok. Még 1-2 játék is fut rajta.

Sub-Dungeoneer lvl -57

Próbálj ki egy Brazost... átlagos használatra tökéletes!

Szia!

Szerintem nem arról van szó, hogy a cikkíró(k) jobban szeretik az AMD-t, mint az Intelt. Inkább arról, hogy az AMD fejlesztése egy előremutató dolog, csak nincs még olyan program, ami ebből profitálna. Olyan ez, mint pld. amikor a többmagos procik megjelentek. Szép, szép, de a programok 99%-a nem ment vele semmire. Az Atomnál viszont arról van szó, hogy a képesség megvan, a képességet kihasználó programok is léteznek, csak a driverírók nem engedélyezik a képességet. Magyarul jobb lenne ez, csak "gyárilag" visszafogják.

Tudom, csak nincs + 20k-m PicoPSU-ra.

ION-os deszkámban benne a táp.

Sub-Dungeoneer lvl -57

Jöttél megint trollkodni Ottoka?
Ahogy látom Te sose unod meg

Tudtommal egy adott termék mellé a megfelelő illesztők prezentálása a gyártó feladata, míg azért a win7-hez az új ütemezést, vagy magát a win8-at nehogy már az AMD-n kérd számon... oh my god...

[ Szerkesztve ]

Keress mellé egy Brazos adatot C-60-as procival, mindjárt más lesz a helyzet, vagy ha már 18W-os Brazos, akkor az újabb E-450 legyen

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

A Bullra nem írtam ilyet a hírben. Igen, a Win 8-tól gyorsulhat, és csökkenhet a fogyasztása, de ezt le is írtuk. Hozzávetőleg 3-6%-ról lesz szó, illetve maximum 10%-ról. A Bull önmagában sosem lesz ütőképes az asztali piacon, de ez a felépítés kell a Fusion architekturális integrálásához. Gyakorlatilag a Bull semmi sem igazán. Nem igazán throughput proci bár való igaz, hogy ezt a terhelést jobban kedveli (lásd Battlefiled 3). Nem is igazán latency optimized, de nyilván messze nem GPU-szintű. Relatíve nem alacsony az IPC, de közben nem is magas, stb. Semmi sem igazán a rendszer, szimplán egy optimalizált dizájn mellyel az integer teljesítmény lehet magas, és a modul nagyobb tudás mellett kisebb helyet igényel a lapkán két K10.5-höz képest. Ez a Fusionre való felkészülés, hogy több legyen a hely a GPU-résznek. A lebegőpontos részen látszik, hogy az volt a háttérbe szorítva. Az ok a GCN Radeon. Egy CU négy darab 512 bites SIMD-et tartalmaz, kétszer annyit, mint a teljes Bull, vagy a Sandy Bridge. Nem fut akkora órajelen, de ha a helyigényt nézzük, akkor a CU jelentősen jobb alternatíva. Ezért tömi a milliárdokat az Intel a Larrabee-be, amit most már MIC-nek neveznek, mert a helyigényre levetítve a Larrabee magban több GFLOPS teljesítmény van, mint bármilyen főmagban. A Larrabee mag sem fut extrém magas órajelen, de jelentősen kisebb egy Sandy Bridge maghoz képest, és ez az ami számít. A cégek által elképzelt integrációban a sok kicsi sokra megy elv érvényesül. Ez az amitől a heterogén rendszerek újra immúnisak lesznek egy ideig a dark siliconra. Idővel ugyanúgy felerősödik a jelenség, ahogy most a homogén többmagos érában is felerősödött, de akkorra majd kitalálnak valami mást. Mire a heterogén érát normálisan kiépítik, az úgyis beletelik még 3-4 évbe. Nagy lépcsőt persze nem lehet tenni, mert a jelenre is gondolni kell. Lásd például a Cell. Nagyon jó processzor, csak nem jött el az ideje (nagyon nem, kb. 10 évvel előzi meg korát), az elv viszont kiváló, és elképzelhető, hogy a Cellből sokat tanulnak majd a cégek a heterogén éra kiépítésekor. Az első részletek bemutatásakor még az egymagos éra volt, akkor küzdöttek a cégek a GHz-ekért, és az IBM-Sony-Toshiba trió bemutatott egy rendszert, ami 200 GFLOPS-ot tud. Ez anno biztos sokkolónak hatott., hiszen a procik akkor 10 GFLOPS alatt lavíroztak.

Azt a részét azért nem érted a cikknek, mert nem akarod érteni, pedig teljesen világos. A Cedar Trail platformhoz jelenleg nincs driver. Azért van két design winje az Intelnek, mert a rendszert nem merik bevállalni a gyártók. Az ASUS és a Evolio jelentett be rá netbookot, de az ASUS úgy, hogy kikapcsolták az IGP-t, és raktak a termékbe egy Radeont. Egyszerűen a gyártóknak kockázatos felvállalni egy olyan termék beépítését, amelyhez olyan csapat írja a drivert, akik a WDDM felületre még sosem raktak össze semmit. A WDDM egy bonyolult rendszer. Amikor megjelent a Vista még az NV is küzdött vele [link], pedig róluk igazán nem lehet azt mondani, hogy amatőrök. Egyszerűen bonyolult a dolog. Még az AMD is ott volt a harmadik helyen ebben a fagyásversenyben. Mára persze jó a helyzet, hiszen minimum 4 éve dolgoznak a WDDM-en, de mi van egy olyan csapattal, akik még sosem dolgoztak rá. Ez itt a fő probléma, és ezért nincs még teszt a Cedar Trailről. Ha egy picit is használható lenne a rendszer, akkor már lenne teszt, de egyelőre várni kell.
A helyzet nem ugyanaz. A Bulldozer esetében nincsen driver. Egyszerűen működik. Lassan, de működik. Win 8-cal gyorsulhat, ez tiszta sor, de mint fentebb írtam itt nem lesz csoda. A Cedar Trail esetében az IGP sebességéről tudjuk, hogy közelében sincs a Brazos tempójának. Az Intel által közölt háromszoros gyorsulás arra elég, hogy ne 18-szor, hanem "csak" 6,5-szer legyen lassabb. Ez nem baj, nem is vetettük fel a hírben, hogy az. A probléma abból adódik, hogy ezeket a különbségeket senki sem tudja kimérni, mert a termékekhez még driver sincs. VGA-kompatibilis vezérlő mellett meg konkrétan nem futnak az IGP-n a programok. A mostani hír arról szól, hogy az első driver mit fog tudni. Valószínű, hogy amit most leadtak az megkapja az aláírást, de ha nem, akkor még mindig lehet egy másikat csinálni, és az is meglehet novemberben.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Hát ez nagyon gáz.... Brazost a népnek!

Hass, alkoss, gyarapíts és a Logout fényre derül! | 3dfx rulez | "... úgy szórtad a hedshátokat, mint S3 VGA a hardveresen gyorsított kékhalált" - bacsis | http://bit.ly/tBBPzG <--- Dreamcast topik

"Az IGP oldaláról a véglegesnek tervezett driver az előzetes adatoknak megfelelően nem támogatja majd a DirectX 10-et, és ezzel a Direct2D és a DirectDraw gyorsítást sem... A Blu-Ray 2.0-s tartalom támogatásánál már eléggé vegyes a helyzet. A GMA 3600-as IGP-k nem támogatják majd a lejátszást, így ilyen igények mellett olyan Atomot kell választani, mely GMA 3150-es IGP-t tartalmaz. Ez gyakorlatilag a HDCP hiányából ered, mivel az Intel ezt a funkciót az Atom N2600 és D2500 esetében egyszerűen letiltja... A hardver szempontjából új információ, hogy az IGP semmilyen energiatakarékossági szolgáltatást nem alkalmaz, vagyis lényegében állandóan aktív a teljes rendszer, illetve a magórajel sem változik."

Remek egy termék lesz ez, hiába, megéri intel platformot venni...

https://www.coreinfinity.tech

Viccnek szerintem nagyon jó, én legalábbis jót röhögtem ezen.

"...In a struggle to be happy and free, swimming in a primitive sea..."

+1

(#39) Plazmacucci lenovo x121..?

[ Szerkesztve ]

https://youtube.com/user/nuke7