A cím alapján azt hittem valami új AMD chipről lehet szó.
"DOS addresses only 1 Megabyte of RAM because we cannot imagine any applications needing more." Microsoft in 1980 "We can" -said Google, than they made Chrome. What happend next is history.
A cím alapján azt hittem valami új AMD chipről lehet szó.
"DOS addresses only 1 Megabyte of RAM because we cannot imagine any applications needing more." Microsoft in 1980 "We can" -said Google, than they made Chrome. What happend next is history.
Klassz!
De gondolom pótakksi helyett nem lehet tápot adni neki powerbankról.
Ez a 999 fotó miatt lenne teljesen normális opció.
Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!
(#3) hibavissza
Ahogy elnézem a Fuji obik árait, három darabhoz adhatnának egy ilyet ajándékba.
[ Szerkesztve ]
Ez sem a HUN fizetésből eléhjető termék...
Ez sajnos jogos...mar aki jo fixekre acsingozik, es nem eleg az olcsobb zoom.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
a fujinak a legegyszerűbb a pwm-je, gyakorlatilag krumpliból is tudsz adni neki, ha leadja a 3,7 V x ampert.
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
Hát jó kis gép.
Az ára lelombozó, van mit tanulni a fujinak az árképzésről.
Majdnem ennyibe kerül egy Sony A7, pedig az egy full frames milc.
Szerintem így is kevesen választják a fujit.
De pl egy A6000 is tud ennyit (kivéve a záridőt) fele ennyiért.
Az optikák minden milchez drágák, de bármilyen manuális rárakható és ez a fotósoknak a lényeg.
Sok helyről halottam már hogy jó kis gépeket gyárt a fuji , csak nehéz megfizetni.
Anno az Olympus E-M10 palacsinta zoom kit akkora árcédulával indult, mint amibe az X-T10 + 16-50mm kit kerülni fog. Az E-M10 itthon is sláger.
Nem a vázat megfizetni a könyörtelen a Fuji rendszerben, hanem az objektíveket, mert azok nagyon príma darabok és ezzel arányos az áruk is.
A 3 gép bejelentéskori ára:
Sony A6000 + 16-50/3,5-5,6 - 800$
Fuji X-T10 + 16-50/3,5-5,6 - 900$
Sony A7 + 28-70/3,5-5,6 - 2000$
Így azért már egy kicsit máshogy hangzik, mint ahogy alább felvázoltad.
Az X-T10 egyetlen "bűne", hogy még csak most jelentették be. Majd lesz ez is olcsóbb mikor a fenti két Sony vázhoz hasonlóan kifutó termék lesz az utódjával a nyakán lihegve.
Hol kapsz a kb. 280.000 forintos indulóár feléért Sony A6000-et? Újonnan az A6000 is ebben az árkategóriában volt és tudását nézve nincs tőle elmaradva az X-T10, sőt! Az A7 meg más tészta, egyrészt régebbi váz, ami újonnan igencsak fél millió volt, másrészt meg több tekintetben lekörözi az X-T10 is. Ja de hát az fúlfrém, az minden érvet üt.
Szóval igazad van. Vagy mi.
Igaz az A6000 700dolcsi jelenleg
az A7 kit meg 1300 dolcsi
Persze ezek az amerikai árak akárcsak a fujinál.
Na és? Lesz az X-T10 is olcsóbb, akkor meg majd az A6100 lesz drágább. De ha magyar árakat nézünk, akkor az A6000 kit most 240k, míg az X-T10 meg 280k körül lesz. ha valaki emiatt a különbség miatt választ másik rendszert, arra nem tudok finom szavakat használni...
akkor nezd meg az xe1 es az xe2 arait. az xe2 is 700 dollar. meg hasonlitsd ossze, hogy mit tekerhetsz az a6000re es a fujira.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
Nagyon optimista az árbecslésed.
900usd = 250k + áfa = 320k
Vége az 1usd=1eur jó világnak.
evDirect villanyautós töltőhálózat
Én csak a hazai képviselet árpolitikájához viszonyítok. A te kalkulációd túl közel esik az X-E2 árához, ami pedig épp úgy 1100 USD, mint a drágábbik X-T10 kit.
Igen tudom mire mi tekerhetek.
Sonym meg nikonom van.
De a fujinál a fényerő nem minden.
A az objektívek felbontásán van mit javítani a fujinak.
Van és el is lehet tolni egészen 1/32 000s-ig.
Csizmás, arn, FEDman és jómagam birtoklunk ilyet az itt hozzászólók között, de a Fujfilm X topikban élénkebb társalgás folyik.
Keves rendszerben vannak olyan popec, karakteres obik, mint ott.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
Ez igaz , ha milcek világát nézzük szerintem a fuji és a sony rendelkezik kimagasló teljesítményű obikkal.
De én előnyben részesítem a régi manuális obikat ha nincs szükségem az autófókuszra.
Némelyik régi példánynak nincs elenfele az újjak közt.
Pedig a Fujifilm objektívek elég rendesen adják a régi objektívek képi világát, csak közben olyan pengén rajzolnak akár nyitott rekeszen is, hogy megborotválkozhatsz vele. Ezt van aki nem csípi, hibának tartja, van aki meg kifejezetten szereti.
De egyébként nem írnám le az MFT rendszert sem, ott is vannak egészen világklasszis darabok. A Panasonic a Leica mérnökeire támaszkodik, míg az Olympus mindig is híres volt a Zuiko sorozattal (orvosi műszer témában meg világvezetők).
pont obi parkban a m4/3 a legjobban ellátott milc rendszer, szinte mind kiváló minőség és általában nagyon kis méret. Míg a sony ebben el van maradva és ha jól tudom apsc vonalon már nem is fejleszt...
"A az objektívek felbontásán van mit javítani a fujinak." Ez a mondatod meg végképp értelmezhetetlen, a fuji obik ne lennének nagy felbontásúak? Majdnem mind nagyon penge.
[ Szerkesztve ]
Különösen a Sonyhoz meg a Nikonhoz képest.
evDirect villanyautós töltőhálózat
A fuji fixekkel az ar a legnagyobb baj, de a jot sehol sem adjak olcson. Ilyen fixarak mellett nekem kicsit ertelmezhetetlen is az olcso vaz.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
Nekem is az árakkal van bajom és nem a technikával.
az ilyen szintu obik mashol sem olcsobbak... a gond az, hogy hiaba veszed meg az olcso vazat, ha fixsort akarsz, nincs olcsobb alternativa (f1.8/f2 koruli).
reszemrol van egyket obi, amit nagyon szeretek, es sokat hasznalok, amire szivesen kicsengetem a sok penzt, meg vannak olyanok, amik kevesbe hangsulyosak, de szivesen birtokolnam oket. jol jonne pl egy nagylato, nagyritkan egy portre, de hogy a taroloban alljon joreszt, azert nem csengetek ki 2000 eurot.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
akkor mi a bajod a fujiobik felbontásával?
Pl érdekes hogy a zeiss touit 32mm f1.8 jobban teljesít nex vázon felbontásban, de fujin picit kiseb a CA,és kevésbé vinyetál.
De ez nem fikázás , csak vélemény.Biztos marha jó kis gépek és obik a fujik.
Még talán lehet egyszer nekem is lesz egy. Vannak kecsektető paramétereik.
evDirect villanyautós töltőhálózat
Én is elvesztettem már a fonalat.
Én meg ezzel szemben éppen azt látom, hogy egymás után jönnek ki a csúcsminőségű fixek a Sonyra, egyre izgalmasabb lesz a kínálat. 25mm F2, 35mm F1.4, 55mm F1.8, 85mm F1.8, ez azért igencsak erős (APS-C-n is).
[ Szerkesztve ]
apscn akkor lenne izgalmas, ha a dedikalt obik lennenek jo minoseguek, nem a megorokoltek az ferol. a merete es ara miatt nem sokan fogjak egy 500 dollaros vazra tekerni.
a sony valszeg az fe vonalat vinne.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
APSC-n ezek az objektívek egyszerűen nem izgalmasak. Bazi nagyok, nem kiemelkedően fényerősek, csak ff-en fantasztikus felbontásúak, mégis rohadt drágák.
evDirect villanyautós töltőhálózat
Ez kicsit olyan, mint a Canon-Nikon esete, ahol már évtizedes léptékben mérhető az APS-C jelenléte, mégis telibe van tojva a formátum, kevés a natívan, direkt arra készült objektív, ha kell valami jobb, akkor vedd meg a drága FF üvegeket.
Azért jó a legtöbb MILC rendszer, mert tiszta lappal indultak, egyetlen formátumra támaszkodva, így csak ahhoz készülnek, méretben és árban amit az adott minőség megkíván, semmi több.
Persze tök jó, hogy van Sony FF MILC, de ezzel az APS-C vonal beleesett abba a szindrómába amiben a Canon-Nikon APS-C vázak is szenvednek.
Hasonlóan érdemes ehhez viszonyulni, mint a Fuji obikhoz: nem könnyűek, nem is olcsók, de az építési minőségük és a képminőségük kiváló. Általában a Fujinál sem a belépő vázra vesznek ezer dolláros üvegeket. A legtöbb képet a Sonynál az A6000-rel és az A7-tel lövik manapság, nem mondjuk az A5000-rel. Ezekre meg sokan megveszik a drágább üvegeket is.
... kivéve a Canont - bàr pàr fixet még elbìrnànak az EFS60/2.8 meg 24/2.8-on tùl is, illetve a 17-55/2.8, 10-22, 15-85, szòval ezseszoni.
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
az fe uvegek latom, hogy jo, de nem az 500 dollaros a6000 celkozonsege. par obi utan mar nem tetel az a7.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
Hogy mi is a baj a Zeissekkel, miért nem hasonlíthatók a Fuji obikhoz:
Fuji 35/1.4: 160k 187g
Zeiss 35/1.4: 540k 630g
Fuji 23/1.4: 270k 300g
Zeiss 25/2.0: 510k 335g
Fuji 56/1.2: 320k 405g
Zeiss 55/1.8: 310k 280g
Zeiss 85/1.8: 410k 475g
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
(#40) arn
500 dollárért sajna nemigen veszel A6000-et, még most sem...
(#41) FEDman
Annál a méretnél valóban hatalmas a különbség, de mint nyilván tudod, messze nem ez az arány jellemző. Ha valakinek ezek nem jönnek be, vagy nem tervez FF gépre váltani, akkor megelégszik a sokkal könnyebb APS-C obikkal töredék áron, ez a legrosszabb, ami történhet vele.
Ezen a lapon egy újságírónak márkavakságról értekezni meg több, mint vicces.
Mondtál egy nagyot, mi meg megpróbáltuk felvázolni neked, hogy sok esetben miért nem akkora buli APS-C Sony vázra FE objektíveket venni.
Erre most nekünk magyarázod, hogy neked miért nem volt eredetileg igazad??
Úgy látom ma tényleg humor estet tartunk.
Bocs, 550 de europai viszonylatban 530 eur. Ennyiert sokmindent nem kapsz.
***
Elobb vennek egy a7et az 55 1.8al es 28 2.0val. Egyik 280g, a masik 200, es akkor nincs a crop. Aruk is emesztheto fujis viszonylatban is.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
(#44) FEDman
Hogy mekkora buli APS-C vázakra FE obikat venni, az nyilván az adott rendszerre elérhető APS-C kínálattól, az adott obit jellemzőitől és attól függ, hogy az adott vevő mennyire tolerálja a jellemzően nagyobb méretet és húzósabb árat. Rugózzunk rajta még?
(#45) arn
"Elobb vennek egy a7et az 55 1.8al es 28 2.0val. Egyik 280g, a masik 200, es akkor nincs a crop. Aruk is emesztheto fujis viszonylatban is."
Megértem, ezért is lehet az A7 a második a lenti listán, a Sony fényképezőgépei között. Sokaknak tetszik.
Az a7iiben a szenzorstab nekem nagy plusz... Omdn is nagyon szerettem fixekkel. De nemtom, hogy a rawok vegre vesztesegmentesek e.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
A raw struktúra nem változott az A72-vel.
evDirect villanyautós töltőhálózat
Ez most itt valami új szoni gép bejelentése, vagy rossz helyen járok?
Komoly ez a topik, kb mint Kai tesztje orosz hangalámondással!