Ha itt is olyan béna lesz a K1 mint az Mi Pad-ban, akkor felejtős.

A N7 pont nem a legjobb ilyen szempontból, szóval lehet még mit javítani rajta. Telefonoknál sokkal feltűnőbb a nagy keret.

Nekem kell keret, ezt nem zsebbe teszem. Foleg egy 10es tablet, hol tartod?

[ Szerkesztve ]

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Hát nekem elég feltűnő a N7-nél és ezért mocsok rondának tartom mind a kettőt. M8-nál egy helyen nincs funkció a "felesleges területben", az N7-nél ez sokkal nagyobb %. Amúgy rosszul számoltam és 60% alatt van az új N7, a régi meg 57%...
Szóval elég kihívás rosszabbat csinálni.

Azt imádom amikor valaki kerek-perec kijelenti, hogy az egyik készülék már pedig a valaha gyártott legszebb / legjobb a világon, a többi meg egyenlő egy villa ganéval. Ilyenkor örvendetes lenne, ha azt is odabiggyesztené a kedves delikvens, hogy "szerintem". Mert, hogy kinek mi a szép SZERINTEM továbbra is szubjektív.

Lenovo ThinkPad E14 G5 | Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | Samsung Galaxy S10 | Garmin Vivoactive 4

Az elmúlt évek HTC csúcsai mind gyönyörűek. ONE X, M7, M8...
Ja hogy ez nem tartozik a topik témájához?
Nem baj, csak hangosan gondolkodtam.
És én is szívesen látnék/vennék egy HTC Nexus táblát.

Aktív hűtéssel talán majd menni fog.

Ez valamilyen csokentett K1 lesz, ha Abu infoi jok. Amugy remelem hamarosan vehetek abbol a szarbol, erre varok legalabb 1 eve.

I am having fun staying poor.

Mert gondolom te is sok Tegra K1-es telefont, vagy tabot nyomkodtál ugye..Ezt arra alapozod remélem?!..Fuh Aki meg a szintetikus tesztekre veri az meg...

Hogy lehet ezt így félreértelmezni?
Denver magos K1 lesz ARMv8-cal, ami úgy néz ki valamivel gyengébb összteljesítményben mint a 4db A15 2,2GHz-n, ennyi semmit több. Nem csökkentet, hanem egy teljesen más SoC! Csak a neve ugyanaz...

[ Szerkesztve ]

Eléggé paraméterezhető a fogyasztás. Nem hiszem, hogy túl nagy nehézségekbe ütközne a Google, ha a 3-4 watt TDP-t kérnek. A Shield Tabletbe rakott lapka 5-6 watt TDP. Azért forró a termék, ha terhelés alatt van.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Pedig így skálázódik.
Na jó nem teljesen, mivel nem lineáris csak relatívan, X órajel felett exponenciálisan növekszik a hőtermelés/fogyasztás (ez már teljesen egyenesen arányos mivel minden hővé alakul), és X órajel alatt pedig nem csökken tovább. (persze úgy hogy inaktívvá teszed az adott komponenset még tovább csökkenthető)

Adott architektúrán adott CPU-n igen is az órajel határozza meg a fogyasztást, az órajellel pedig arányos a teljesítmény, ez elég egyértelmű. Az órajellel bármekkora fogyasztásra be lehet lőni egy SoC-ot, de a teljesítménye egyenes arányosan csökkenni fog, még úgy is hogy pl. a fogyasztás nem.

Mivel a Denverrel kapcsolatban 0 információnk van, hogy hogyan viselkedik milyen az architektúra fogyasztása, így elég vicces bármilyen kijelentés ebe az irányba.

[ Szerkesztve ]

Továbbra se tudunk semmit a Denverről, még azt se hogy ARMv8 vagy code morphing, ami drasztikusan más felépítés lenne. ARMv8-as mag egyenlőre egyedül az A7-ben van másban nincs, mobil fronton, az pedig 4db Krait400 szinten van melegedésben.
Az A15-ös Tegra K1-ben bizony a CPU magok fűtenek rendesen, mert az A15 egy ilyen architektúra elég rossz szabályzással. Ráadásul egy SoC-ban nem tudod különválasztani a CPU-t és a GPU-t, az egész melegszik, nem 1-1 komponens. (Tudom fűtik egymás, de ez végeredményben már lénytelen.) Lehet azt hinni, hogy a K1 az oka, de soha nem fogod tudni bizonyítani.

Annyira Maxwell-hez lett "kitalálva", hogy nincs is használva egyáltalán és még 1,5évig nem is lesz...

"ARMv8 kompatibilis 7 utas szuperskalár processzor" Ezzel annyit mondtál, hogy "szék", azt nem hogy milyen szék. ARMv8 kompatibilitás pont lehet, hogy code-morphing-gal valósul meg és az SW réteg alatt bármilyen architektúra, pont ez a lényege a code-morphing-nak. Bármilyen utasítás készlet lehet az SW rétegben, semmilyen formában nem x86 függő a dolog. (Mi értelme van x86-ot emulálni? )
"The Efficeon processor is Transmeta's second-generation 256-bit VLIW design which employs a software engine to convert code written for x86 processors to the native instruction set of the chip (Code Morphing Software, aka CMS)." Cseréld ki a x86-ot ARMv8-ra és lehet megkapod a Denvert.

Nem azt mondtam, hogy code-morphing-os amúgy, csak azt hogy nem tudjuk, hogy mi a felépítése. Az 100%, hogy nem standard ARM A58-as mag, és ettől a ponttól semmit nem tudunk a tudásáról és a felépítéséről.

[ Szerkesztve ]

A második bekezdésben magyaráztad meg az értelmét.
1 SoC-kal két platformra, úgy hogy 1db SW réteget kell újraírni. Ez lenne az egész code-morphing lényege.

Transmeta pedig a fogyasztás miatt csinálta az egészet:
"Transmeta argued that their approach allows for more power efficient designs since the CPU can forgo the complicated decode step of more traditional x86 implementations."

[ Szerkesztve ]

Nem számolod bele, hogy az NVIDIA Intellel kötött licencszerződése kimondja, hogy a vállalatnak nem szabad x86-os processzort fejlesztenie semmilyen formában. Emellett azIntel megkapta az összes GPU szabadalmat, és ezért cserébe összesen 1,5 milliárd dollárt fizetnek. Idén 200 milliót.

Az AMD64-re egyelőre nincs ilyen tiltásuk. Arra elvileg építhetnek code-morphingot, de az AMD-vel kötött licencszerződésben benne van, hogy ha meglépik, akkor le kell ülniük az AMD-vel, mint ISA tulajdonossal az anyagiak tisztásáról. Ha nem teszik meg, akkor az NVIDIA elveszti az összes AMD-től licencelt technológia feletti használati jogot.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Ezt valóban nem tudtam. Továbbra is kíváncsian várom, akkor hogy mit tud majd. Bár a felépítéséről sokat nem fognak gondolom mondai.

Ne fújd fel ennyire csak kicsit spekuláltam. Valóban nem sok esély van rá, de azért felvetettem.
Amúgy biztos nem így fog kinézni, ez valami 2011-es kép, még kell ott legyen 192db CUDA core is.

CMS nem áramkör volt amúgy továbbra se, ilyen "szépség" volt a Efficeon.

[ Szerkesztve ]

Na akkor félig jól spekuláltam mégis.
Nagyon érdekes utat választott az nVidia és a CPU is érdekes, és eléggé Transmeta.
"Denver implements an innovative process called Dynamic Code Optimization, which optimizes frequently used software routines at runtime into dense, highly tuned microcode-equivalent routines. These are stored in a dedicated, 128MB main-memory-based optimization cache. After being read into the instruction cache, the optimized micro-ops are executed, re-fetched and executed from the instruction cache as long as needed and capacity allows."

Gyakorlatilag OOO-ból csinál in-ordert érdekes módon a Withe Paper alapján, bár lehet félre értelmezem. Az kicsit ködösítve van, hogy milyen HW felépítése is van valójában.