Persze provokáció részben, de jó értelmen provokál! Ez is csak azt zavarja amúgy, akinek eleve gondjai vannak a mássággal. ez mindig így működött, így volt ez a feketék esetében is az USA-ban, vagy a feminim mozgalmak esetében is. Bizony azokat is szörnyen elitélték, és egyszerű provokációnak minősítették egyesek, még is hozzájárult a változáshoz.
[ Szerkesztve ]
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
A szekáló felet nem tudod te megnevelni, nekem is mondták, rá se rántsak, de mindig is zavart, mert nem tehettem róla. Azt csak az ő szülei tudnák, de ezeknek tipikusan a szüleik is olyan beképzeltek. Onnan veszi a gyerek a példát.
A másik részére előbb írtam egy bekezdést. Ha megmarad magánéleti ügynek, mert az, miért kéne kiteregetni bárkinek is, akkor szerintem szükségtelen lenne a felvonulás magában. Kényszerrel nem lehet megváltoztatni a mások véleményét. Ráébrednek. Addig meg mondjanak, amit akarnak, nem tudnak nevesíteni.
[ Szerkesztve ]
“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”
De lehet, nyilván van akit nem lehet, de jó arányban kezelhető, de a szülő és a pedagógusok dolga. egyébként ez is csak egy kifogás, ilyewn erőből senki se neveljen gyereket, mert bármi miatt piszkálhatják a társaik.
Bizonyois része magénügy, de ha valakit utálnak mert "buzi" na az már közügy.
[ Szerkesztve ]
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
Azért a két dolog totál más kaliber, hogy én rendesen nevelek egy gyereket, és mondjuk a ruha miatt cikizik, vagy épp azért, mert a szülei melegek. Utóbbi jóval erősebb, így nem értek egyet azzal, hogy ennyi erővel senki se neveljen gyereket. Nem kell még egy + okot adni. Mert ez ilyen esetben az.
Pedagógus, pedagógus. Egy osztályban van 30 gyerek, nem lehet mindig mindenkire odafigyelni. Meg az én tanáraimból kiindulva nem túl rózsás a helyzet.
[ Szerkesztve ]
“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”
Ezért említettem a szülőket elsősorban! Ám ez nem ok arra, hogy elutasítsuk! Viszont kettős mérce, bizony még ha más is a ruha miatti cikizés az is ugyan úgy jellemző. Ez ellen csak neveléssel lehet tenni. Szerintem még túl fiatal vagy, hogy erre reális rálátásod legyen, bocs, nem szeretek így érvelni, de ez esetben meg kell említenem.
[ Szerkesztve ]
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
A szokásos érv, más nincs? Fiatal, fiatal, attól valaki nem gondolkodhat reálisan? Vagy aki másképp gondolkodik, és mondjuk nem ért egyet, annak ez az indok jár? Talán annyi tapasztalatod van neked is a gyereknevelés témakörben? 
Nem hiszem hogy több, mint nekem. (nekem se sok, nem azért írtam, de józan ésszel belelátva ez egy plusz b*szogatási ok a suliban a gyereknek)
Felteszek egy kérdést. 100%-ig biztos vagy benne, hogy a gyereknek ebből semmi hátránya nem származik? Se otthon, se az iskolában, se máshol?
A tökéletes álomvilágban majd eljutunk oda, hogy nem lesznek ilyenek, de tudtommal még közel sem vagyunk ott, ezért hiába lehetne tenni, ha nem tesznek érte. És szerintem marad ez a helyzet. Csak ma már nem csak a ruha miatt cikiznek, hanem mert nincs iPhoneod, stb.. mert az a menő a srácok körében, mint tudjuk.
[ Szerkesztve ]
“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”
Persze lehet, de erre a következtetésre nem csak egy szempontból jutottam el.
Természetesen nem állítom, hogy nem érheti a gyereket semmilyen negatív következmény e miatt, de ez akármennyire is reális nem indok az elutasításra! Nem vagyok persze pszichiáter egy szakember nyilván reális képet tudna erről formálni nekünk, de minimalizálni lehet, de teljesen megvédeni persze nem, nem is biztos, hogy van rá szükség, kellő odafigyeléssel kezelhetőek ezek a problémák. A lényeg persze, hogy legyen foglalkozva a gyerekkel!
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
Döntse el mindenki maga szerintem. De ha én meleg lennék, nem vennék magamhoz gyereket, vannak akik jobban rászorulnak szerintem, és ha belegondolok macerás is lenne. Az állandó kérdezgetések, megmagyarázni a helyzetet, ha nem elég érett, nem fogadja el, stb. Szubjektív véleményem csak ugye, de félnék az ilyentől nagyon is.
Amúgy 30 évesen se fog változni a gondolkozásom ezzel kapcsolatban. Nem ítélek el senkit, nem is fogok, de vannak fenntartásaim 1-2 dologgal kapcsolatban, amit én nem látok ennyire pozitívan.
Múltkor megkaptam a barátnőmtől, hogy térjek vissza 20 éves agyamhoz, nem vagyok még 30, mit agyalok ennyit a jövőn, meg mit tervezek előre ennyit, fiatal vagyok.. 
“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”
Megérdemelnék, hogy ne dobják ki őket egy árvaházba. Persze ez csak az egyik lehetőség, van másik út is.
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
Ezt nem vitatom, nem ott a helyük.
“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”
Ma az USA-ban törvényesítették ország szerte egységesen a melegházasságot, hurrá, én örülök neki nagyon, egy kicsit jobb hely lett a világ.
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
sajnos másfelől még mindig egy gusztustalan ez a sárgolyó... egyes lakói 
[ Szerkesztve ]
* Sᴀᴍsᴜɴɢ Gᴀʟᴀxʏ S23 Uʟᴛʀᴀ - Sᴛᴏᴄᴋ Aɴᴅʀᴏɪᴅ 14 * OɴᴇPʟᴜs 7T Pʀᴏ - Sᴛᴏᴄᴋ Aɴᴅʀᴏɪᴅ 12 *
Igen sajnos nem csak jó van a világban.
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
Egyre közelebb kúszik az elmebaj hozzánk is.
A melegházasságos témában van véleménye Gandalfnak is. 
Pride 2015: megjelent a programfüzet
solfilo
* Sᴀᴍsᴜɴɢ Gᴀʟᴀxʏ S23 Uʟᴛʀᴀ - Sᴛᴏᴄᴋ Aɴᴅʀᴏɪᴅ 14 * OɴᴇPʟᴜs 7T Pʀᴏ - Sᴛᴏᴄᴋ Aɴᴅʀᴏɪᴅ 12 *
Nos forrong a magyar internet, tele vagyunk gyűlölködőkkel kiváncsi vagyok mi lesz 11.-én majd.
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
Jó ez a klip :-)
Mindent tudok a rákászszakmáról...
Mindent tudok a rákászszakmáról...
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
Ezt érdemes elolvasni és elgondolkodni. [link] No offense.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
Valóban érdekes írás. Bár a csúsztatások nem tetszenek benne. A pedofíliát belekeverni teljesen felesleges és káros. Még mindig arról van szó, hogy mostantól két azonos nemű felnőtt szabad akaratából életközösségre léphet, szimbolikusan is. Belátható, hogy egy felnőtt-gyerek házasság teljesen más téma és hogy semmiképpen sem támogatható. Kár, hogy a szerző mégis elmegy ebbe az irányba.
Azt már csak halkan jegyzem meg, hogy a kereszténységből levezetett erkölcsi és kulturális fölény mentén ekézi a melegházasságot, aztán meg ugye mindenki hallja, mik történtek pl Pannonhalmán.
solfilo
Semmilyen csúsztatás nincs benne. A pedofília csak meg lett említve azon a szinten, hogy ugyanúgy helytelen lenne, mint ahogy egyéb, a normától eltérő házasság is az. Mindez egyetlen mondatban, te viszont úgy próbálod beállítani hogy az egész erről szól.. De nem.
A vallási részével én sem értenék egyet, de alapjáraton ebből indult ki a házasság intézménye. Az írás többi részét kérem figyelembe venni.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
Lehet, hogy csak megemlítette a pedofíliát, ettől még öncélú és szándékosan félrevezető. Vagy ha nem szándékos, akkor egyszerűen csak butaság.
Szerintem van benne csúsztatás, pl:
"Ráadásul az Egyesült Államok épp a világuralmi programot hirdető iszlamizmus ellen kibontakozó élethalálharc közepette döntött úgy, hogy szakít az alapító atyák által az amerikai demokrácia alapjának tartott zsidó-keresztény örökséggel."
vs.
„És ha valaki férfival hál úgy, amint asszonnyal hálnak: útálatosságot követtek el mindketten, halállal lakoljanak, vérök rajtok.” (Lev. 20,13)
Csúsztatás az is, hogy "A házasság sajátosságát (amitől az, ami) az adja, hogy ez a forma az egymással életközösségre lépő férfi és nő nemi különbözőségéből adódóan tipikusan közös gyermekek születését és családban való felnevelését célozza, erre alkalmas".- vagy amennyiben nem csúsztatás, akkor nem tudom milyen jogon házasodhatnak össze meddő nők meddő férfiakkal.
"Az államnak – mint a társadalom, a nemzet megőrzésére hivatott szervezetnek – joga és kötelezettsége kiemelt védelemben részesíteni és előmozdítani a társadalom, a nemzet fennmaradásához létfontosságú érdekeket. A gyermekvállalás ide tartozik még akkor is, ha a nyugati társadalmak jelentős része erről hajlamos megfeledkezni." - a melegházasság engedélyezése veszélyezteti a gyermekvállalási kedvet vagy a gyermekvállalás védelmét? Én kevesebb leszek attól, mert mások hozzám hasonló jogokat kapnak?
"A gyermekek jogai meg végképp elsikkadnak ebben a forgatagban, pedig leginkább ők a veszélyeztetettek. Pontosabban az egészséges testi és lelki fejlődéshez való joguk van veszélyben, amit az biztosít, ha tényleges apából és tényleges anyából álló családban nőnek fel." - ez így megint csúsztatás, a szerző a saját véleményét vetíti ki a valóságra. Van kutatásokkal alátámasztott ellenvélemény is ebben a kérdésben.
A legérdekesebb rész szerintem az amerikai demokráciáról szóló bekezdés, azaz hogy jó e, ha a Supreme Court ilyen döntést hoz. Nagyon kíváncsi lennék egy olyan írásra, ahol megjelenik mindkét oldal véleménye erről.
solfilo
Baromság az egész! Csak így egyszerűen, a többit már megfogalmazták mi a probléma vele.
A pedofília mint párhuzam említése meg hát finoman szólva is "érdekes". A homoszexuális kapcsolat két felnőtt ember érzelem alapú kapcsolatáról szól, ergo ugyan olyan szinten kezelendő, mint két különböző nemű emberé! A pedofília nem illik ebbe bele sehogy sem akár milyen aspektusból is vizsgáljuk, bizony a többi parafília sem, mint mondjuk a zoofília.
[ Szerkesztve ]
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
Na erre majd este válaszolok érdemben.
Öncélúságot nem véltem felfedezni, többek közt mivel nem az azonos neműek léte ellen szól, sőt, elítéli azt ha a melegeket a hovatartozásuk miatt bántalmazzák.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
Ettől még sértve érzi magát, hogy melegek is házasodhatnak. Az én véleményem amúgy az, hogy emben a kérdésben nem lehet népszavazást tartani, mert fontos nem kevés ember sorsáról van szó. Az ír népszavazás eredményének persze örülünk, de nem lehet a népre bízni ilyen horderejű döntést! Hiszen könnyen befolyásolható annak kimenetele kinek erősebb a propagandája ugyebár.
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
Múlt hétvégén megvolt a pride, volt szerencsém ott lenni. Érezhetően többen voltunk, mint tavaly, íme a bizonyíték is rá: videó
solfilo
Én is kint voltam. Tényleg nagy volt a tömeg. Egy Kuota országúti bicaj tologató voltam. Bár legközelebb inkább bicaj nélkül, mondjuk lelépni jó ha van.
Viszont erre aztán tényleg nem lehet rosszat mondani. Egyrészt több volt a hetero, másrészt meg provokatívnak sem mondanám. Az egész egy visszafogott buli vilt lényegében.
[ Szerkesztve ]
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
Kuota bicajost nem láttam.
Bár elég kevés is volt rá az esély, akkora volt a tömeg. 
Szerintem is teljesen konszolidált volt a menet és tényleg nagyon sok volt a hetero. Jól éreztem magam, mint tavaly is, ha tudok, jövőre is megyek. 
solfilo
Ja elvesztem a rengetegben.
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
b*szki az ultra ortodox zsidók aztán nem szaroznak... 
* Sᴀᴍsᴜɴɢ Gᴀʟᴀxʏ S23 Uʟᴛʀᴀ - Sᴛᴏᴄᴋ Aɴᴅʀᴏɪᴅ 14 * OɴᴇPʟᴜs 7T Pʀᴏ - Sᴛᴏᴄᴋ Aɴᴅʀᴏɪᴅ 12 *
Az egyik áldozat, akit megkéseltek, meghalt. RIP
solfilo
érdemes a cikk utolsó bejegyzését is elolvasni - bizony odalent nem minden fenékig tejfel mint ahogy a mi Kristófunk állította volt (bár gondolom az arról szólt hogy itt magyarországon mennyivel visszamaradottabb a helyzet, bezzeg izraelben...)
persze nem tudom mit várnak ott ahol ennyi begőzölt vallási agymosott van. ezért utálom az összeset, kiv. talán buddha / krisna.
* Sᴀᴍsᴜɴɢ Gᴀʟᴀxʏ S23 Uʟᴛʀᴀ - Sᴛᴏᴄᴋ Aɴᴅʀᴏɪᴅ 14 * OɴᴇPʟᴜs 7T Pʀᴏ - Sᴛᴏᴄᴋ Aɴᴅʀᴏɪᴅ 12 *
Vallási fanatizmus mindig taszított engem is. Kristóf írásait sem kell 100%-ig elhinni, ő is csak a saját szemüvegén keresztül látja a világot. A vegetáriánus/vegán (nem tudom melyik) életmódja meg nem nekem szól. 
solfilo
Ez Jeruzsálemben történt, ott volt már korábban is balhé, mivel a fanatikusok szerint ugye szent város és a többi... ez az ember meg nem csak gyilkos, ha nem egy elmebeteg is jó eséllyel.
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
muhahaha 
* Sᴀᴍsᴜɴɢ Gᴀʟᴀxʏ S23 Uʟᴛʀᴀ - Sᴛᴏᴄᴋ Aɴᴅʀᴏɪᴅ 14 * OɴᴇPʟᴜs 7T Pʀᴏ - Sᴛᴏᴄᴋ Aɴᴅʀᴏɪᴅ 12 *
Hol lehet kapni?
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
ha jól olvasom majd a németeknél
* Sᴀᴍsᴜɴɢ Gᴀʟᴀxʏ S23 Uʟᴛʀᴀ - Sᴛᴏᴄᴋ Aɴᴅʀᴏɪᴅ 14 * OɴᴇPʟᴜs 7T Pʀᴏ - Sᴛᴏᴄᴋ Aɴᴅʀᴏɪᴅ 12 *
Bad Mitterndorfban van a hentesüzlet, ahol kapható. Legalább is a link szerint.
(#1488) ( V ): 1 másodperc
[ Szerkesztve ]
solfilo
Stonewall trailer érdekesnek ígérkezik, noha már is sokan támadják a főszereplő személye miatt, mert ugye nem egészen fedi a valóságot, de hát nem történelmi filmről van szó ugyebár, nem kell teljesen hitelesnek lennie.
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
* Sᴀᴍsᴜɴɢ Gᴀʟᴀxʏ S23 Uʟᴛʀᴀ - Sᴛᴏᴄᴋ Aɴᴅʀᴏɪᴅ 14 * OɴᴇPʟᴜs 7T Pʀᴏ - Sᴛᴏᴄᴋ Aɴᴅʀᴏɪᴅ 12 *
Ja ezt jól beszopta. De nem mindenki képes magát megvédeni az ilyen agresszív elmebetegektől. Azért remélem tanult az esetből az emberünk.
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
Elég meglepő, hogy Emmerich ül a rendezői székben. Eddig inkább csak romboldákat csinált, remélem nem tolja el.
solfilo
bejegyzés Önbeismerés
