Persze gondolom te se azért vettél 285-öst, mert mást nem lehetett akkor kapni a boltokban.
Jelenleg most az a helyzet hogy az Nvidia sz@r, Amd meg király. Ha akarna tudna rajta változtatni, csak szarakodnak.
ezért tényleg megéri kiadni pénzt
Hát apukám ha lemarod a falról az összes vakolatot, akkor sem vesznek az emberek Nvidia-t régi DX-el. 
Amikor ugyanannyiért kap jobbat és időtállóbbat az Amd-től.
Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.
Már csak a képek alapján is csúnyán odaver a Vantage-nak, még akkor is, ha legalább ugyanolyan élettelen lesz a fizikája is...
Az nvidia kártyák fényévekkel jobb eredményeket kapnak mint az amd-s társaik.... Kicsit se fura. 
Nyomtam énis egy tesztet. Ami nem látszik a képen: 4Gb ram, HD4670-es videókari (9.07-es driver)
1920*1080: [link]
1360*768: [link]
Hétfőn majd megnézem kíváncsiság képpen új vinyóval, op rendszerrel és friss driverrel
4830 vga húzása 575/900 ról 600/1000
Sokan akarnak örökké élni, miközben azt sem tudják, mit kezdjenek magukkal a következő hétvégén...
miben, melyik, hol, mi?
Cathfaern: 1 Ft/oldalbetöltés a jogdíjam 
[ Szerkesztve ]
A vér nem válik VAZZE!™
Illetve nem is egy helyen olvashatod el hogy a DX11 alá könnyebb lesz játékot írni , mint az előző DX-ek alá. De ha neked ennyire mindegy, akkor miért nem 7600Gt-vel nyomod (az is dx9-es már). Minek a 285-ös? Azon sem szebb a grafika, csak egy kicsit gyorsabb.
Mellesleg ezt úgy írom, hogy az ucso Ati kártyám az még 9600Xt volt és azóta 3 Nvidia kártyám volt.
[ Szerkesztve ]
Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.
De csak egy picit gyorsabb 
I5 9400F, Asrock B365M Pro4, Asus RTX4070 Super Dual EVO 12GB, 16Gb DDR4, Seasonic Focus 650 Platinum TV: 65A7GQ
Én is végigtoltam:
Ami a látványt illeti, elsőre azt hiszem, beszartam. Aztán utána kicsit kedvem szegte ez a fantasy világ, de ettől eltekintve nagyon durván össze van rakva. Hiányoltam hogy az API választásnál nincs kiemelve külön a DX10.1, a 10 után egyből a 11 jön. A HD 4000-ben lévő tesszellátort vajon használhatja ez? A teszt alatt nem vettem észre. 
Az előbb véletlen alapon hagytam a kártyát, 700/1000-en egyből 29.2 lett az FPS és 735 a pont.
Huh..nem gyenge a cucc ahogy kinéz. Szívesen látnám viszont ezt az enginet játékokban is. Egyedül a DX10 - DX10.1 választását hiányoltam mint a Tropicsnél, kiváncsi lettem volna a különbségekre. Érdekes a benchben a HD3870 és 4670 viszonya, ismerősömnél 18fps-t tolt ugyanezzel a beállítással. Ez bő 60%-os különbség.
[ Szerkesztve ]
A "kis veteránommal":
[ Szerkesztve ]
A NŐKNEK ÁLLÍTÓLAG 70 HÁZIMUNKÁHOZ KELL ÉRTENI: A FŐZÉS ÉS 69...
Ugyanolyan vga-m van mint neked 4830@600/1000, lemértem én is ugyanazokkal a beállításokkal.
phenom x4 9600-om nincs húzva!
Nagyon szép a kép a bencmark alatt!
Sokan akarnak örökké élni, miközben azt sem tudják, mit kezdjenek magukkal a következő hétvégén...
A proci az ~3620mhz-n megy, csak a szorzóállítás miatt ír a win mást. Tényleg a tesszalátor dolgot a HD4k-s kártyák használják? Me mondjuk a háztetők elég simák, szal abból gondolom, hogy nem...
Na lefottatom 16*AF-fel is.
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
Én DX11 renderpath alatt futtattam először, úgy a leglassabb, DX10-ben egy picit gyorsabb volt. Sebességben nálam így áll a sorrend: DX9 magasan a leggyorsabb, aztán DX10, DX11 (persze az effektek nyilvánvalóan nem látszanak, de akkor is lassít), és hátul kullog az OpenGL.
2*AA-16*AF:
Véleményem szubjektív...
Jónak tünik,kár,hogy vizet nem mutatnak,nagyon rá vannak kattanva a kövekre
duree54
ember, virít rólad az irigység. ^^
2 hsz-t írsz arról, hogy milyen hülye vagyok, mert 285öt vettem decemberben... maradjunk már, én egyáltalán nem szidalmaztam az amd cuccát, csak éppen nem tudom minek ez a nagy felhajtás, tesszeláció, mindenki be van szarva egy lépcsőtől...
[ Szerkesztve ]
Azért azt állítani, amit Te, hogy nem látni a különbséget a DX11 és DX10 mód között ebben a tesztben az nem gyenge elfogultságra vall. 
[ Szerkesztve ]
Eladó motyók: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/powerbuldog/index.html
sokan nem szeretik a francia konyhát. nehéz lenyelni azt a bizonyos békát aki elfogult az mindigis sz@rul jár, vagy nyavajog...semmi sem kötelező...túl kéne már lépni ezen
Személy szerint valószínű beújítok egy 5770-re. Nemcsak a tesszelátor miatt...
[ Szerkesztve ]
159 SW 1.9 jtdm <3
ne személyeskedjünk, én sem teszem. amúgy ha nem mondjátok, tényleg nem veszem észre...
jó persze, ha same time lesed a videót, akkor észre lehet venni.
"úgy magyarázzátok ezt nekem, mintha annyira kurvára szükség lenne arra, hogy a cserepek össze vissza ki állnak, nem rendesen." - ez egy benchmark, senki nem mondta, hogy neked erre szükséged van. De még azt sem, hogy nekem, mint AMD-s arcnak szüksége van.
Ez arra való, hogy megdolgoztassa a kártyát. Miért kell ezt tudnia? Megmondom. Adott egy utca, amit le kell programozni. Szeretnék valósághoz közelire megcsinálni, ezért nem maradnak meg a sík felületre húzott textúránál. Két lehetőség van. Vagy leprogramoznak minden kis göröngyöt, vagy megcsinálják a főbb jellemzőket, és a többit rábízzák a tesszalátorra.
Szóval ne ítélj elsőre, pl. az utolsó 3Dmark egyik tesztjében gyönyörűen hullámzik a csaj melle, amit egyenlőre csak ott láttunk...
PowerBuldog pedig nem személyeskedett veled, egyszerűen itt többen azt próbálják megértetni veled, hogy míg te megcsinálod kvázi ugyanezt a látványt DX9-be, addig a többiek már 2x végeztek a munkával DX11 alatt.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
Ahogy nézem az eredményeket látom mindenki más beállításon futtatja, de lenne egy javaslat ill ötletem egy 2009-es benchmarkot ne őskövület 1280-ba futtassunk.
Illene legalább 1680 ill 1920-ba futtatni 4x aa-val.
az 1280 nem őskövület, még nem is lesz az egy ideig. külföldön lehet hogy menő az, ha évente cserélsz monitort, de itthon ez nem lehetséges, csak az eliteknek...
nekem pl. 1680-at tud a monitorom, de ha már lista, én is inkább az 1280 felé húzódnék.
persze ezt egy ph toplistára értem, amiket itt linkelnek, az hidegen hagy, hiszen úgyse fog senki azonos beállításokkal futtatni...
cpt.pirk: ez teljesen rendbe van, csak más közel nem így magyaráz, hanem mellette be-beszólogat... ezért tartunk itt.
[ Szerkesztve ]
Arra nem gondoltál, hogy nem mindenkinek van felesleges 50k-ja egy fullHD moncsira? Na meg ugye 1280-ban is ugyanúgy elfut minden, csak nem kell hozzá gigamegabrutál cfg.
Na meg nem mindenki azért futtatja le a tesztet, hogy itt hencegjen vele, hogy haha, "deszaratied, azenyémjobb", hanem azért, mert szeretné tudni, hogy egy modern géphez képest hol van az övé.
[ Szerkesztve ]
Eladó Thrustmaster TCA Sidestick Airbus Edition - hardverapro.hu/tag/chipman
Azért kéne neki egy topik, elején le lenne írva, hogy milyen beállításokon kell futtatni.
Én felvetettem a lehetőségét, de leordították a fejem, hogy már van neki topikja.
Pl az 5770 toikja sem az a topik, amelyik hírben le lett közölve, hogy megjelent.
(#274) BR4D: Úgy is lehetne, hogy több szintes legyen, pl
1. 1280x1024 No AA, 4XAF, vagy lehet 2-4x AA is.
2. 1680x1050 4AA 16AF
3. 1920x1200, vagy 1080 8AA, 16AF
javaslatok?
[ Szerkesztve ]
PC-STYLE.hu
Arra gondolok hogy nem egy atom proci limites beállításon kéne futtatni a dolgot.
(mellesleg egy 10k-s crt-n is lehet 1680-at állítani ill 1920-at)
Ez a progi eleve VGA gyilkos, a procit alig dolgoztatja, ezért is lett egyszálas.
PC-STYLE.hu
Aha ja. Örülök hogy a 1280 megy egyáltalán, és szerintem nagyon sok embernek van olyan monitora ami csak annyit tud, így őket kizárnád a dologból!
Mindörökké az első tökösebb gépem 4S akkuval: https://www.youtube.com/watch?v=ryVAamO5QpI (a többit már magam építettem kicsit jobbra) Netuddki, valahol a térben és időben! Vazze eltévedtem! Valaki?? Segitsééééééég!!
3 éve 50k volt a 19"-os 4:3-as 1280-as LCD-m, és már 1366x768-nál is azt írja, hogy out of frequency, és találjam ki, hogy hogy kell visszaállítani.
Eladó Thrustmaster TCA Sidestick Airbus Edition - hardverapro.hu/tag/chipman
"3éve" "volt" én a jelenről beszélek 2009 dx11 benchmark.
Apróba találsz monitort crt-t amit még most is sokan használnak 10k-ba amin lehet állítani 1920-at csak egy teszt erejéig is.
Mire legyek irigy? Mert olyant én itt nem látok...
Beszarva? Szerintem senki sincs beszarva. Csak szép. Ennyi. Én se rohanok csak ezért a boltba most. Nekem mondjuk a tesszelációnál sokkal jobban tetszik ez: ATI Eyefinity
Nekem úgy tűnik, hogy te vagy beijedve (én nem írtam és nem is utaltam a hülyére sehol se). 
A 2 hsz-ről annyit: a hsz szerkesztéssel sajnos kicsúsztam az időből. Egy akart lenni.
Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.
Kinek éri meg egy nyamvadt teszt erejéig is megvenni, elhozni, egyetzetetni, stb. Áhh.
Több szintesre kell megcsinálni. Ahogyan azt már előbb leírtam.
PC-STYLE.hu
Persze van értelme többszintesre megcsinálni, de a gpu erejét csak a maximális beállítás mutatja meg, én csak ezt mondom. 
Nekem van egy itt mellettem?
Akkor én most gazdag vagyok?
Semeddig se tart egy tesztet lefuttatni két-három felbontáson is.
Mondjuk engem sokkal jobban érdekelnek a tesztek helyet a valós játékban elért eredmények. Mondjuk egy 5040 x 1050 (mondjuk 3 db 22 moncsin) Crysis, vagy ehhez hasonlóan szép grafikájú játéké.
[ Szerkesztve ]
Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.
megmaradtam az eddig elfogadott 1280*1024-nél. semmiből se tart 1920*1080-minden fullon letolni de szerintem semmi értelme amikor sokak kártyája megdöglene alatta. pl vantageban miért az 1280*1024 a világszinten elfogadott és nem az 1920*1200? mert mondjuk több embernek bírja ki a konfigja...
amúgy sincs még lista de ha lenne én az 1280*1024-es felbontásra szavazok.
ATI Eyfinity ?
Persze csak ha megnézed ezt a teszt-et ati megoldotta úgy hogy tényleg csak 1 moncsin kelljen dolgozni a cuccnak.(Többin kb mozgó hátterek vannak kb mint a képernyőkímélő annyit ér.)
Igen én se vagyok már a "megszállottja" ezeknek a teszteknek, inkább vmi játékban mutasson nagyot a cucc..
[ Szerkesztve ]
Bizonyos szintig közevan a proci tejesítményének is a végeredményhez, hiába csak 1 magot használ, mert az én relatíve de régi Phenom 8650-omal(magonként 2458mhz)+ HD4850 1gb OC-m el annyit kapok mint sokan 4830-al!
Render: Dx10
Mode: 1280x1024 fullscreen
Shaders: high
Textures: high
Filter: trilinear
Anisotropy: disabled
Occlusion: enabled
Refraction: enabled
Volumetric: enabled
FPS: 38.6
Score: 972
Ha érdeklődsz valamelyik termékem iránt, írd le melyik hirdetésre hivatkozol!, nem vagyok gondolatolvasó hogy kitaláljam!
"Bizonyos szintig közevan a proci tejesítményének is a végeredményhez"
Ez természetes. Hiába "csak" VGA teszt nem hinném hogy egy Atom mellé tett 4850-es ugyan annyit hoz, mint pl. egy E8400-as mellett
Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???
Megnéztem én is a progit rátoltam TV-re full hd-ba 4x aa 16xaf mellett hát nem volt csúnya, de az igazi dx 11-el lenne, majd egyszer.
A nap miért a másik irányba megy? ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A szél miért malom másik oldaláról fúj?
Egyébként tetszik. Csak a 8400 GS kártyám kicsit megizzadt alatta
( 2b || !2b ) az itt a kérdés...
Na mostmár kedvet kaptam, fogok csinálni a 4870-nel 1280-ban is tetsztet...
Véleményem szubjektív...
Volt időm egy kicsit tesztelgetni : ) (Q9400@3600)
Szóval HD5770 rendesen összeszedve.
0xAA 4xAF Tessellation Off
0xAA 4xAF Tessellation On
DX10 - 0xAA 4xAF
=================================================================
4xAA 4xAF Tessellation Off
4xAA 4xAF Tessellation On
DX10 - 4xAA 4xAF
=================================================================
8xAA 16xAF Tessellation Off
8xAA 16xAF Tessellation On
!5770 OC 960/1445! (8xAA 16xAF)
DX10 - 8xAA 16xAF
Jó nézelődést : )
[ Szerkesztve ]
...Kockázat nélkül nincs vereség... : ------------)
Hagyjátok már az ati nvidia vitát. Aki egyikben hisz ugysem fog a másikra voksolni. Van amibez ez jobb van amiben az. Az nvidia jelenleg technológiában lemaradt, de elhihetitek nem fog sokáig így maradni. Nekem is volt régebben radeonom, de az nvidia jobban bejön. És a mostanában sokat szidott physix szerintem sokkal több látványt dob egy játékba mint a tesszeláció. Mert míg utóbbi felett a szemed át fog futni pár óra játék után addig egy physixes effekt mindig szemet fog szúrni. De az ati most akkor is helyzeti előnyben van és ki is fogja használni.
I5 9400F, Asrock B365M Pro4, Asus RTX4070 Super Dual EVO 12GB, 16Gb DDR4, Seasonic Focus 650 Platinum TV: 65A7GQ
HD5870 eredmenyek:
1920x1080 tessellation on
1680x1050 tessellation on
1920x1080 tessellation off
Elég fura...
Egy több mint 2x drágább kari és bizonyos esetekben a dupláját valamiért nem hozza az 5770-nek ebben az unigine-ben..
Lehet egy gyorsabb procival gyorsabb lenne ? Hmm...
...
...Kockázat nélkül nincs vereség... : ------------)
Nem is tudom... jó a PhysX a maga módján, bár nekem nem tetszik az Nvidia politikája, viszont a látottak (Heaven) után azért az a tessellation se semmi 
.
