Hirdetés

2024. április 28., vasárnap

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#51) lako05 válasza kameraman77 (#49) üzenetére


lako05
tag

Van más alternatíva is, ami egyszerűbb is, olcsóbb is, kényelmesebb is.
Netflix, HULU...

Vagy vegyetek VPN-t, hasznos dolog. ;)

(#52) C4mp3r válasza kameraman77 (#49) üzenetére


C4mp3r
addikt

szep kis hisztit levagtal ide a csunya rossz fiatalokrol, de elarulom, hogy nem a huszoneves generacio miatt ilyen hulladek ez az orszag :) a tolvaj mentalitas idosebb generacioban is eleg eroteljesen jelen van.

ha meg azt kepzeled, hogy fogok fel-egy evet varni egy sorozat evadara, hogy megjelenjen blu ray-en, aztan meg ki tudja mennyi postakoltseggel megrendelem, akkor nagyon el vagy tevedve. :) ez nem alternativa, ez hulyeseg. nem a 2000-es evek elejen vagyunk, hogy dvd-vel szorakozik az ember, amikor mar gigabites digis net elerheto csomo helyen. szoval nem, nincs rendes alternativa csak proxys, vpn-es ugyeskedes (ahol megint megserted az adott szolgaltato aszf-et, tehat ebbol a szempontbol nem legalis) meg van itunes amerikai accal, ami azon kivul, hogy horror ar, magyar bankkartyaval nem mukodik.

[ Szerkesztve ]

(#53) Tapsi válasza kameraman77 (#49) üzenetére


Tapsi
addikt

Ezek a mai fiatalok képtelenek megdolgozni bármiért is!

Jó lenne, ha kihúznád a fejedet a s*ggedből, és rájönnél, hogy a mai világ nagyon-nagyon más, mint amiben te felnőttél. Majd ha ez sikerült, akkor térjünk vissza a témára.

(#54) Gergosz2 válasza kameraman77 (#49) üzenetére


Gergosz2
veterán

Omg!!!!! Omg!!!! [link]

Légy szíves mutass olyan embert aki havonta vesz új telefont. Egyszerűen idegesítő ez az általánosítás meg másrészt baromi nagy ferdítés. Egyrészt amióta te gyerek voltál már eltelt jó pár év és egy telefon már nem számít luxus cikknek. Az meg, hogy valaki képes a gyerekének havonta új telefont venni, az inkább a szülőről árul el jó pár dolgot nem a gyerekről. Én eddig egy telefont kaptam szüleimtől, az is egy Nokia 6030-volt, azóta az összest a saját pénzemből vettem meg. Ja számítógépem is van, az sem luxus manapság, és ha egy szülő vesz egyet a gyerekének az sem meglepő.

Nokia 6030 Hardcore User // I Panic Restaurant by Taito

(#55) lako05 válasza C4mp3r (#52) üzenetére


lako05
tag

(ahol megint megserted az adott szolgaltato aszf-et, tehat ebbol a szempontbol nem legalis)

Hm.. Igaz, eddig ebbe bele sem gondoltam. Persze, amíg fizeted nekik a havidíjat, addig kétlem, hogy szólnának...
Ettől függetlenül nem ártana egy europai, vagy magyar netflix copy...

Magyarországra jön a Netflix, na jó, de mikor?... :)

(#56) lako05 válasza kameraman77 (#49) üzenetére


lako05
tag

Nincs ingyen ebéd! Nagyon hozzá van szoktatva a fiatal 20-25 éves korig generáció, hogy a s.gge alá van tolva minden és azonnal akarja!

Még pár napig 25 vagyok. Lehet, hogy több zenét és programot tudnék mutatni amit a saját pénzemből megvettem, mint ahány betű van ebben a mondatodban...

(#57) C4mp3r válasza lako05 (#55) üzenetére


C4mp3r
addikt

azert ez nem ilyen egyszeru. komoly targyalasok es egyeztetesek szuksegesek a netflix es a helyi jogtulajdonosok kozott, hogy tudjon szolgaltatni, ezek orszagonkent elteroek, ezert regio lockos az egesz. ha te vpn-t hasznalsz, az nemcsak a te es a netflix kozott letrejott szerzodest serti, hanem a netflix es a jogtulajodonosok kozottit is, es termeszetes, hogy ok miattad nem akarnak fizetni, ezert is kezdtek el tiltani az ilyen usereket. Netflix Can Now Ban Customers Who Use VPNs

p.s.: nekem egyebkent megfelelo ez a mostani elni es elni hagyni helyzet itt, ha esetleg lesz itthon netflix, akkor nagyon remelem, hogy lesz ov lehetoseg is, mert hulladek magyar szinkronert nem vagyok hajlando fizetni

[ Szerkesztve ]

(#58) tatararpad válasza Micsurin (#30) üzenetére


tatararpad
őstag

Akkor már Jackie Chan - Kassai Károly (a Mennydörgés című filmben Bozsó Péter volt a magyar hangja és az is telitalálat volt).

[ Szerkesztve ]

(#59) Kékes525


Kékes525
félisten

Nagyon sok jó magyar szinkron van. Szerencsére a legtöbb jó. Azonban, úgy kb 10 éve katasztrofális szinkron hangok kerültek elő, ami olyan mint aki egyszerűen felolvassa a szöveget teljesen természetellenesen. Szőnyű.

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

(#60) harylmu


harylmu
őstag

Ha Hulu es Netflix lenne Magyarorszagon izgalmasabb kerdes lenne. :)
En kivancsi vagyok bevezetest koveto ~1 evben mennyivel csokkenne a torrent hasznalok aranya.
Szerintem Spotify-t is rengetegen hasznalnak mar letoltes helyett.

[ Szerkesztve ]

(#61) Kékes525 válasza harylmu (#60) üzenetére


Kékes525
félisten

Jövőre, lehet hogy itt lesz, ha hinni lehet a hírnek: Tovább terjeszkedik a Netflix

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

(#62) #65675776 válasza Kékes525 (#59) üzenetére


#65675776
törölt tag

Egy dolog ha esetleg a hangokat el is találják. Csak nincs olyan film/sorozat, amelynek a szinkronja ne hemzsegne a félrefordításoktól, így meg sok esetben tele van értelmetlen, összefüggéstelen dolgokkal. Ráadásul szinte mind élettelen, sivár, az ember nem a helyszínen, hanem a stúdióban érzi magát.

(#63) Kékes525 válasza #65675776 (#62) üzenetére


Kékes525
félisten

Ez igaz. Attól én is kakukkot kapok, pedig nem is tudok annyira angolul. A tudományos ismeretterjesztő filmeknél is elég gyakoriak a fordítási tévedések.

[ Szerkesztve ]

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

(#64) Syl válasza Kékes525 (#63) üzenetére


Syl
nagyúr

Kedvenc magyar szinkronos jelenetem a Z világháborúból van.
Amikor Brad Pitt megkérdezi az izraeli katonanőtől, hogy mi a neve.
- Segen
- Vezeték vagy keresztnév
:W

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

(#65) EmberXY válasza kameraman77 (#49) üzenetére


EmberXY
addikt

"...csak ugye a többség sz.rt rá, és másolta... innen ered ez a tolvaj mentalitás! akkor kezdődőtt..."

Amíg lehet adathordozóra írni, továbbra is másolni fogják. Az más kérdés, hogy kik "lopnak" és kik azok, akik csak kipróbálják vásárlás előtt. Szerintem ezt nem lehet szabályozni, betiltani, ha nem torrent protokollon keresztül, akkor majd máshogy töltenek le/osztanak meg.

"...az USA-ban, érdekes nincs ilyen tolvaj mentalitás..."

Valóban, ott csak simán lelőnek a nyílt utcán, ha valakinek épp olyan kedve van. Hát még mindig inkább a torrentezés... :D

Up the Irons!

(#66) Toth_Jani


Toth_Jani
őstag

Célszerű volna a szolgáltatokat kötelezni a Youtube blokkolására is, mert nem hiszem hogy van olyan zene a világon amit ott ne lehetne megtalálni.
Sőt blokkolni kellene az egész világon a teljes internetet is, de mivel már esetleg sokan letöltötték a kedvenc zenéket is, az igazi megoldás az elektromos áram blokkolása lenne. :W
EmberXY
Az USA-ban nem közmunkásként dolgozik az emberek nagy része, és igen ott lelőnek az utcán de sokkal kevesebb arányaiban a gyilkosság mint nálunk ahol ha nincs a hírek között a napi hulla, akkor már szomorú az ember. :F

[ Szerkesztve ]

(#67) EmberXY válasza Toth_Jani (#66) üzenetére


EmberXY
addikt

Troll on: Így van, az áramot kellene blokkolni, mert igazságtalan a rendszer. Pista bácsi kitrágyáz a tehenek alól, egyszer kap érte fizetést, egy előadó egyszer "feljátszik" valamit egy lemezre, és minden példány után pénzt kap, vagy a közönség minden tagja fizet... (Pista bácsi pedig torrentezéssel enyhíti ezt az igazságtalanságot). :DDD

A második részhez: az tény, hogy le vagyunk maradva legalább 100 évvel, de nem biztos, hogy ez (csak) a mi hibánk, ha a történelmet nézzük. De azt se felejtsük el, hogy USA ide vagy oda, ~200 éve még rabszolgákat tartottak és úgy adták-vették őket, mint a kutyákat, ma pedig ők az igazság és a béke "élharcosai".

Up the Irons!

(#68) #65675776 válasza EmberXY (#67) üzenetére


#65675776
törölt tag

Ha már második rész: önerőből, külső befolyás nélkül tudtak túllépni egy nagy hibájukon. Szerintem van okuk rá, hogy elvárják másoktól is. Pláne, hogy azelőtt az amerikai gazdaság igen keményen építkezett a rabszolgamunkára.

(#69) EmberXY válasza #65675776 (#68) üzenetére


EmberXY
addikt

Önerőből...
Két ellentétes érdek közül győzött az egyik, az igaz, hogy lerendezték egymás között, de azt se felejtsük el, hogy komoly gazdasági érdekek is szerepet játszottak, nem csak a rabszolgatartás ellenzése. Ez ~200 éve volt, érdekes módon napjainkban már nem ilyen könnyen lépnek túl a hibáikon, gondolok itt pl. a fegyvertartás szigorítására, bezzeg ha valahol máshol "gond" van, azonnal odamennek és viszik a demokráciájukat.

Up the Irons!

(#70) #65675776 válasza EmberXY (#69) üzenetére


#65675776
törölt tag

Miért kellene szigorítaniuk a fegyvertartást? Svájcból vagy Finnországból hallasz tömegesen elkövetett fegyveres bűncselekményekről?

Érdekes ez az odamennek dolog is. Anno a dél-szláv válság kirobbanásakor is jöttek volna, de az EU elutasította, merthogy megoldjuk önerőből. Aztán mikor nem ment évek után sem, szinte könyörögtek, hogy jöjjenek már. De ahol válság van és nincs jelen az USA, érdekes módon mindig az az egyik első rekació, hogy oda miért nem mennek segíteni. Szóval érdekes ez a kettősség. Nehogy oda menyjenek, mert nincs szükség rájuk, de miért nincsenek ott?

(#71) EmberXY válasza #65675776 (#70) üzenetére


EmberXY
addikt

Én valahogy csak az USÁ-ból hallok ilyen lövöldözésekről, hetente legalább egyszer, bár ez a hét majdnem eltelt úgy, hogy nem történt ilyesmi, de aztán csak előjött az élő adásban a riportert és az operatőrt lelövős sztori, biztos ami biztos. De igaz, kár lenne szigorítani, vegyen mindenki nyugodtan fegyvert, sőt, itthon is ez kéne, akkor itt is elterjedhetne a problémák önerőből, külső befolyás nélkül való megoldása.

Up the Irons!

(#72) #65675776 válasza EmberXY (#71) üzenetére


#65675776
törölt tag

Ezért is tettem fel a kérdést. Mert ugye Svájcban a tartalékosok otthon tartják az egyéni fegyverüket. A sima lövész a gépkarabélyt, a rajlövész a géppuskát. Mindezt egy teljes javadalmazásnyi lőszerrel. Kb tárolási szabályok nélkül. Mezőgazdasági munkára egyébként akár lángszórót is tarthat az ember, ha engedélyt kap rá. A finneknél meg a legkomolyabb szabály, hogy egy szekrényben maximum 10 fegyver lehet. Ez nem azt jelenti, hogy csak 10 fegyvert tarthat, hanem hogy a 11. számára már másik szekrény kell.

Ellenpélda a britek. Amióta megtiltották a polgári fegyvertartást, az egekbe emelkedett a bűnözés. Lövöldözések nincsenek napi szinten ugyan, de ez csak egy dolog. A vagyonbiztonság igen komoly csorbát szenvedett. Vermontban nem sok ilyesmiről hallani, pedig ott semmiféle szabályozás nincs fegyverekre. De az ugye már USA megint.

Szóval a szabályok önmagukban nem predesztinálják a fegyveres bűncselekmények számát. Sokkal több múlik a társadalmi és egyéni emberi kvalitásokon. A tiltással csak a bünelkövetés kockázatát csökkented. Aki nagyon fegyveresen akar bűnözni, az meg szerez fegyvert, nem igazán tartja vissza, hogy illegális.

[link] Nem igazán változott semmi azóta sem.

[ Szerkesztve ]

(#73) EmberXY válasza #65675776 (#72) üzenetére


EmberXY
addikt

Hát komolyan meglepődtem, megmondom őszintén, ilyen mélységeiben nem ismertem a környező országok szabályait, ezek szerint bizonyos társadalmak a helyén tudják ezt kezelni, de pl itthon nem tudnám a józan ésszel összeegyeztetni azt, hogy már akár egy 15 éves gyerek fegyvert tartson. (Bár az öregezés biztos hatékonyabban menne :D.)
Egyébként személy szerint önvédelmi célból nem tartom szükségesnek az éles lőfegyvert, "kisebb kategória", pl. egy gázfegyver miért nem elég? El nem tudnám képzelni, hogy fegyverrel járjak pusztán azért, hogy hátha valaki megtámad, aztán majd jól hoppon marad amikor a szeme közé lövök, nem a vadnyugaton élünk. Hiába van (vagy nincs) szabályozás, a fegyver alkalmas arra, hogy adott esetben önkényes hatalommal ruházza fel a gazdáját, ezt én nem engedném.

[ Szerkesztve ]

Up the Irons!

(#74) DithenS válasza #65675776 (#70) üzenetére


DithenS
senior tag

Tudod USÁban sok helyen nem hogy a fegyvertartás de fegyver is illegális,házban se lehet például New York.Ott sincsenek fegyverboltok mint nálunk és nem is baj.

(#75) tatararpad válasza EmberXY (#73) üzenetére


tatararpad
őstag

Az USA-ban történelmi és kulturális okai vannak a fegyverviseléshez való jognak, akár az általad említett vadnyugat is ilyen (hatalmas távolságok, ritka népesség), vagy pl. az a mentalitás, miszerint ha a bűnözőnek van fegyvere, akkor nehogy már nekem ne legyen hogy megtudjam védeni magam. Mellesleg a gázpisztoly beltérben ugyanúgy a használóját is kiütheti, vagy kültéren ha szembefúj a szél. Az USA bizonyos részein pedig szerintem hamar beindulna a fantáziád arról, hogy fegyvert viseljél, keveredtem már BP-n is olyan utcába, ahol azt gondoltam hogy én innen élve vagy még férfiként ki nem jutok :D

[ Szerkesztve ]

(#76) EmberXY válasza tatararpad (#75) üzenetére


EmberXY
addikt

"Mellesleg a gázpisztoly beltérben ugyanúgy a használóját is kiütheti, vagy kültéren ha szembefúj a szél."

Nem az a lényeg, hogy kit üt ki, hanem az, hogy nagy valószínűséggel időd sem lenne előrántani és használni egy full kontakt támadás esetén, pláne ha X év alatt egyszer van rá szükség és nincs gyakorlatod. Ezt rendőröktől hallottam, hogy ha pl késsel rohan feléd valaki, mire előveszed, kibiztosítod, már rég odaérhet a támadó, pedig ők nem egyedül vannak a szolgálatban, mégis baj lehet belőle, kiképzésen ilyet is szoktak gyakorolni. Következésképpen mindegy, hogy desert eagle van nálad vagy vízipisztoly, szinte érdektelen, ha pedig csak "szóváltás" van, ott meg nem hadonászhatsz fegyverrel. Kibiztosított, célra tartott fegyverrel megint csak nem járkálhatsz az utcán, így egész egyszerűen feleslegesnek látom az utcai fegyverviselést.

Up the Irons!

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.