Bírom hogy mostanában a fordulatszámot is vagy marketing dumával adják elő hogy ne tudja senki vagy egyszerűen oda se írják. Pedig éppenséggel az fájlok elérési idejében nagyon nem mindegy.

Mostanában? A WD mindvégig "titkolta", sosem írta le a Greeneknél, hogy valójában 5400. Emiatt még manapság is hallani fél(re)tájékozottaktól olyat, hogy a WD Green azért jó bármilyen gépbe, mert az intellipower majd eldönti, hogy 5400 vagy 7200-on forogjon... ja, meg az intelligens mosópor, csak az intelligens felhasználó sajnos hiányzik...

---

"NAS-okra specializált SATA csatolófelületű merevlemez"

Sírok. Kovács Pistike, te nehogy a "Fekete Jancsi edisön" merevlemezt vedd, neked a "Kovács Pistike edisön" való másfélszeres felárral. Mindezt egy olyan mesterséges korlátozás miatt (TLER kivétele), amit a HDD-gyártók saját maguk tettek meg... Hol van ilyenkor a Zuniós versenybiztos?

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Hát ja, osztom...
De ez vsz 5400, v 5900 rpm-es lehet, utóbbi jellemző volt pár Seagate energiatakarék modellnél. Bár javarészt adattárnak lesz, v célirányosan NAS-be ott meg nem feltétlenül olyan mérvadó.

[ Szerkesztve ]

Igen nagyon fonos info lenne.Na mind 1,majd a tesztekből kiderül remélhetőleg.

erdekes, lehet hogy en vagyok advanced user, de sosem okozott nagy fejtorest kideriteni, hogy a Greenek fix 5400rpm-en forognak..

Remélem emiatt lesz egy kis árcsökkenés a RED-eknél is.

Most megnéztem a táblázatot:

"Reliability:

Load/Unlouad:600.000
Power On Hours: 8760" (Ezt elosztva 24-gyel pont 365 jön ki.... )

Az első miatt eszembe jutott a WD-knél is problémás fejparkolgatás. Én erről arra következtetek, hogy ezek is parkoltatják a fejet ("Green") és ennyi ilyen ciklusra van hitelesítve.

A második érték viszont kicsit 1 év gari?

[ Szerkesztve ]

Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)

Amíg az illető "okos NAS"-ba keres "okos HDD"-ket, addig szerintem megteszi.

(#6) Patice:

Ez átlag 2-3 év-nyi használatra elegendő egy vállalatnál, otthon 4-et is kibírhat.
Ha addig nem parkolja magát halálra

[ Szerkesztve ]

Elmondhatná már valaki, hogy mitől másabb egy NAS-ra optimalizált HDD, mint egy sima desktop HDD (azon kívül, hogy ritkábban kapcsolják ki/be).

⭐ Stella

attól, hogy másfélszer-kétszer többe kerül

Ezt a részét nem így láttam. Kapni 25-27e-ért WD Red-et sok garanciával.

[ Szerkesztve ]

⭐ Stella

Így van. Rengetegen hangoztatják, hogy "de az IntelliPower-es az változó fordulatszámot használ", és meggyőzhetetlenek arról, hogy kevéssé valószínű egy dinamikus fordulatszám szabályozás. Ők szépen bekajálták a marketinget.

Ez már nem neked:
Kár, hogy a 3TB-os az nem 3 lemezes... nekem ideális lenne.

A cikkben pedig ezzel kicsit kötözködnék azért: "tehát 1 TB-os nincs, ám kérdés, hogy ennek hiánya mennyire veszi el azon vásárlók kedvét (és fordítja a WD Red felé), akik a kisebb tárterületű, ezáltal költséghatékonyabb megoldást keresik."
Általában a legnagyobb, vagy a második legnagyobb a leginkább költséghatékony a vinyóknál... a kisebbek legfeljebb olcsóbbak, de Ft/GB-ra mindig sokkal rosszabbak szoktak lenni, márpedig ez utóbbi a költséghatékonyság.

Az adatlapon az a 8760 óra elég fura... félreértelmezem, vagy komolyan ennyit bír? (NAS-ba szánják, az meg jóeséllyel 24/7-ben megy, így mindössze egy év az élettartam...)

[ Szerkesztve ]

Benne van a hirben...

Nem egeszen, az az eves max. power on time. Eleg idiota tablazat, de a user manual (20. oldal) leirja reszletesebben.

2.12 Reliability - Mean Time Between Failure
The product will achieve a Mean Time Between Failure Rate (MTBF) of 1,000,000 hours when operated in an
environment of ambient air temperatures of 25°C. Operation at temperatures outside the specifications shown in
Section
2.9
may increase the product MTBF. MTBF is a population statistic that is not relevant to individual units.
• MTBF specifications are based on the following assumptions for NAS environments:
• 8760 power-on hours per year
• 10,000 average motor start/stop cycles per year
• Operations at nominal voltages
• Temperatures outside the specifications in
Section 2.9
may reduce the product reliability.
Operation at excessive I/O duty cycle may degrade product reliability. The NAS environment of power-on hours,
temperature, and I/O duty cycle affect the product MTBF. The MTBF will be degraded if used in an enterprise
application.

Nem a marketing maszlagra vagyok kíváncsi, hanem a valódi előnyökre.

⭐ Stella

Szamomra a legnagyobb elonyuk az extra vibracio tures.
Mert a vibracio ellenseg.

hát rohadtul nem mindegy hogy 8760 órát bír, vagy 8760 órát bír PER ÉV

Jah, tehát akkor csak a hosszabb garancia miatt érdemes ilyet otthonra venni.
4-5 lemezes gépben nem hiszem hogy gond lenne.

Vagány videó.

[ Szerkesztve ]

⭐ Stella

Valódi előny hogy ugyanolyan mint bármelyik másik vinyó a többi szöveg, egy komolyabb mechanikával rendelkező vinyóra eleve 5 év garit adnak. Lásd pl seagate Constellation.2...

Szerintem a fordulatszám nem is annyira érdekes. Ezek (otthoni) adattárolásra valók. Egy HD filmnek, egy mp3-nak vagy egy képnek nagyjából mindegy, hogy 12 vagy 18 ms az átlagos elérési idő... Oprendszernek, programoknak biza célszerű SSD-t venni, ma már csak fajlagosan drágák .

Az 1 éves megbízhatóság (garancia?) viszont kifejezetten felháborító még akkor is, ha ez mostanában már jól bevett szokás. Nekem volt már winchesterem, ami ment 13-15000 órát, pedig nem volt annyira sokat/nagyon strapálva az se (nagyrészt idle volt). Ez napi átlag 8 óra használattal (ami simán összejöhet) elvileg 3 évig megbízható. Mondjuk ezt a reliability-t nem nagyon értem, mert az MTBF meg 1 millió óra, ami rendben van. Sőt, a 600k-s load/unload is - a WD-k korábban hivatalosan 150 vagy 300k-t bírtak.

#16: Hát tényleg nagyon hülyén fogalmazták meg. Ez meg eleve értelmetlen: "Operation at temperatures outside the specifications shown in Section 2.9 may increase the product MTBF." - tehát ha a specifikáción kívül üzemelteti az ember, akkor jó eséllyel nő az MTBF . Azért inkább nem próbálom ki .

#24: Köszi, közben észrevettem én is .

[ Szerkesztve ]

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

Hat amikor a WD kihozta a RAID Edition HDD-ket, akkor azt mondta szamit.
Mellesleg egy otthoni NAS-ban nem feltetlen van annyi vibracio szures (gumi labak, alatetek, stb) mint pl egy ipari termekben. Ha csak a Chieftec hazam nezem, abban aztan semmi ilyesmi nincs, de az ujabb kommersz hazakban sem feltetlen jellemzo.

bteebi
Lasd #16!

[ Szerkesztve ]

Eh, idióta táblázat... jól megvezetett itt minket.... írták volna oda, hogy /év. (vagy értelmesen: folyamatos üzemre, mert hiszen ez pont azt jelenti, hogy folyamatosan mehet)

Na ja. Még jó, hogy nem másodpercre adták meg...

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

Nálam 2db 7200-as Samu és 2db 7200-as első generációs WD balck 1TB-os meghajtó pörög RAID5-ben NAS-ban, most néztem a smartot: mindegyik jóval túl van a 30.000 órán Egyetlen probléma volt a működésük során, az egyik WD-n lett 2 újraallokált szektor de ez is bő egy éve volt és azóta is hibátlanul futnak. A többi lemez teljesen hibamentes, kb. 30-35 fokon mennek. Természetesen semmilyen energiagazdálkodás, lemezleállítgatás és hasonló dolog nincs, mennek 24x7-ben, szünetmnetes előtte. Ja igen, a power cycle count mind a négy lemezen 10 alatt van és soha nem voltak szabálytalanul leállítva a szünetmnetes miatt.

Ha valamelyik bekotlik, nem tudom mit fogok venni helyettük...

Dchard

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

Semmi jót, vagy veszel használtan régit típust vagy cserélgetheted 2 évente, vagy drágán megveszed a szerverekbe gyártott vinyót. Amit régen minden vinyó tudott élettartamban azt most csak a szerver vinyó két háromszoros áron árult piacán lehet megtalálni. Elég szétszedni egy 2010 körüli wd blue-t meg egy mostanit, fejtartó rész a réginek olyan anyagból volt hogy kihajlítani bikából alig lehetett, mostaninál hajlik mint franc. Azzal szoktuk ugratni egymást hogy mikor lesz már műanyagból/üvegtányérral az egész vinyó fóliával bélelve

[ Szerkesztve ]

Pl. a TLER-ben különböznek, más a mechanikájuk a nagyobb rezgés miatt. Ez a kettő bőven nagy különbség (nem mindegy, hogy kib*sza-e a RAID vezérlő a HDD-t a hosszú recovery idő miatt a tömbből vagy sem).

www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon

Nálam 2 szerverben van 1-1 db 4x2TB-os HDD-ből felépített ZFS tömb. Az egyikben 2 db HDD ment már tönkre (asztaliak voltak, RED-re cseréltem a meghibásodottakat), a másikban RE4-ek vannak, azok köszönik jól vannak. Folyamatosan áram alatt vannak a NAS-ok, de a ZFS tömbök csak akkor mennek, ha aktív művelet van rajtuk.

www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon

Power cycle 10 alatt? OMFG, becsületes . Pedig az uptime projectnek már rég vége van .

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

Nekem 2db 1,5 tb samu van 20e oraval es 20 koruli inditassal. 20 is csak azert, mert egyszer volt cserelve a gep alatta es volt egy win install.

És mi a helyzet a Load_Cycle_Count -al?
Mert nekem egy 2TB-os WD Green van a nasomban 1éve és a Load_Cycle_Count 351437.
Ugy tudom a winyók 300000-ig vannak méretezve. Kezdjek aggódni?
A többi értékkel nincs baj. A power_on_hours:5390 és a start_stop_count:293
Köszi.

“Az a baj a világgal, hogy a buták mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.“

Nekem az egyik WD Green vinyómban ami 2 TB-os bőven 1 millió felett van. Még 100%-os a kondíció! Persze ez semmit nem jelent.

Egyébként jót tesz a vinyóknak, hogy egész évben mennek még akkor is ha nagyon néha kérnek csak le róla adatokat? Pl. a RED ezt bírja? A normál PC-be kerülnek akkor sincs velük baj?

Dchard: Mi minősül szerver vinyónak? A WD black? Melyikre gondolsz?

[ Szerkesztve ]

Az a baj, hogy a kondicióját a winyónak nem tudom, mert a NAS-ban van és EXT3-as.
Üdv.

“Az a baj a világgal, hogy a buták mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.“

A kondíció alatt a SMART-ból kiolvasható adatokat értjük. Teljesen mindegy, hogy miben van a vinyó, az meg még inkább lényegtelen, hogy milyen fájlrendszer van rajta. Az a vinyónak úgyis csak egyes meg nulla.

Mexildos
Az a szerver vinyó ami 10-15k RPM-en pörög és SAS (esetleg SCSI, mondjuk a SAS is SCSI de értsd jól) csatlakozója van.

Valószínűleg a motorjaik alacsonyabb fordulatszámra lettek tervezve. Jobban bírják a spin-up jelentette megterhelést. Nem a sebesség, hanem a fogyasztás és a terhelhetőség a lényeg. Nagyon hasonlít a green szériához, csak ahhoz képest mondjuk jobb benne a motor.

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

Spin-up gondolom csak akkor van jelen, ha a NAS altatja a vinyókat. Ugye erre gondolsz?
Nálam nincsenek altatva a vinyók NexentaStor-ban. Elég csendes a gép 5db Hitachival is.

⭐ Stella

Nálad valószínűleg akkor nem érdemes megfizetni a green-red különbözetet. Én nem szeretem, ha folyton pörögnek (egyszerűen nem fér bele az elveimbe a felesleges energiafogyasztás), emiatt nekem egyértelműen a red széria a nyerő.

[ Szerkesztve ]

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

Ok, persze tudom. Csak kíváncsi lennék mit mondana a HDD sentinel arra a vinyóra. Mert ott van olyan %-os kondició kijelzés.
Üdv.

“Az a baj a világgal, hogy a buták mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.“

Az a kondíciójelzés nem sokat ér, pontosabban elég félrevezető tud lenni. Hallottam már olyat, hogy valakinek 2%-os kondícióval ment a winchestere hosszú ideig (talán fél éve ment úgy, amikor ezt írta), hiba nélkül. Emellett viszont simán létrejöhet az is, hogy a hibátlan winchesteredre hirtelen rengeteg bad sector kerül, esetleg egy az egyben elszáll az egész, minden előjel nélkül.

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.