Ez egy normális hozzáállás, főleg, hogy automatikusan megoldják a felmentést a rendelkezésre álló adatok alapján.

pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)

Durva ez az egész ugy!

iPhone felvásárlás előfizetéses is!

Becsődölt egy bank meg valami brókerháznak nevezet piramisjáték szervező. Na és?

Csak nehogy kiderüljön, hogy vkidnek pl questornal volt pénze.

Talán akkor megértenéd miért katasztrófa ez rengeteg kisbüfinek.

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

nono, ne mossuk egybe a tök különböző dolgokat

a questoros történtet pont mint egy rulett= kockáztattál vállalati részvénybe magasabb hozamért és most éppen nem jött be

a Buda-Cash és bankjai esetén pedig nincs katasztrófa, likviditási probléma lehet, mint e cikk is írja segítenek a fizetési problémákon, de 30/6 millió nem kis pénz, ennyi biztosan visszajut az ügyfelekhez,
aki meg ennél nagyobbal játszott, az már szvsz nem kisbüfi

Rá kéne jönni, hogy a pénz nem terem magától. Az ilyen beteszem a pénzem és x%-al több lesz rajta havonta dolgokat be kéne tiltani.

Thanos was right.

Magánbetétekre ott az OBA biztosítás, kisbüfi legközelebb megnézi hova rakja a pénzét, a tőzsde meg már csak így működik, aki nem bírja a kockázatot, ne játsszon.

(#6) Narxis: Elég sok mindent betiltanál, még a látra szóló betét is arra alapul, hogy beteszed a pénzed és x idő múlva y százalékkal több lesz. Nem a hozamokkal van a baj, hanem hogy tudja e kezelni a pénzintézet ha nem jön be a befektetés. Például meg lehet nézni hogy főszereplőinknél mennyi volt a saját tőke és idegen tőke aránya, gondolom az összes kisbüfis ezzel kezdte mikor bankot választott és ezért tartotta ott a pénzét.

[ Szerkesztve ]

Szerintem az elmúlt hetek történései elég világosan felhívták a figyelmet arra, hogy mennyire nem működik ez.

Thanos was right.

"a tőzsde meg már csak így működik, aki nem bírja a kockázatot, ne játsszon." - Csak épp az a gond, hogy más faszával verték a csalánt az illető tudta nélkül. Viszont engem az érdekelne, hogy valójában ez a száz milliárd nem tűnt el, csak gazdát cserélt, na de mégis kihez?!

https://www.youtube.com/watch?v=mkDSGbRyjz8&list=PLVJH24yGtE_w5Ke4aWmRV8erFQmqRD1dK Minden egyes új rész rátesz még egy lapáttal :-D

Szerencsére én nem voltam ügyfelük, de itt az volt a gond, hogy az ügyfelek pénzét valóban a saját tudtuk nélkül kockáztatták, nem adtak rá felhatalmazást. És az eredmények meghamisítása sem tűnt fel az ellenőrzések során.

[ Szerkesztve ]

https://www.youtube.com/watch?v=mkDSGbRyjz8&list=PLVJH24yGtE_w5Ke4aWmRV8erFQmqRD1dK Minden egyes új rész rátesz még egy lapáttal :-D