Interpellációt elfogadom

A biztonság érdekében RAID 1nél is jó ha van backup.

“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway

Nézd csak mim van!

[link]

[ Szerkesztve ]

''Én nem süllyedek a hülyék szintjére, mert ott legyőznének a rutinjukkal''

Köszi de pénz azért nem fogok kiadni csak hogy kipróbáljam.

Van 3db HDD-m raid0-ban, IRST-ben van egy opció write back cache. Eddig bekapcsoltam mindig, de gondoltam most megkérdezem, hogy érdemes e?

köszi

kis storage-ekbe, (IBM DS3512, Fujitsu DX80, stb) eleg konkret HDD/SSD support listva van, hogy elvileg mi mehet bele. az a kerdesem, hogy ennek ellenere probalt mar vki ezekbe (vagy barmilyen mas hasonlo kategorias storage-be) listan nem szereplo SSD-t beletenni?
gondolok itt arra, hogy nem a meregdraga 200/400GB-os SLC SSD-t tennem bele, hanem mezei 240GB-osokkal pakolnam, + lenne beloluk nehany hot spare is.

Commodore Amiga 500 - es a kepzeleteinek tobbe semmi nem szab hatart! // VCIX-DCV&CMA

Sziasztok!

Általános kérdésem lenne monitorozással kapcsolatban...

Hardveres raid 5 monitorozásra debain alatt milyen lehetőségek vannak?
Valakinek van benne tapasztalata?

A válaszokat előre is köszönöm.

Ha hardveres RAIDet csináltál akkor nem debian függő a monitorozás mert a raid kártya szokta figyelni a winyok állapotát. Jó esetben adnak hozzá valami programot vagy van webes felület nézegelődni

Konflikt
Ugyan nem próbáltam de biztosan menne vele. Esetleg azért azok a támogatott winyok mert pont oda esik minden értékük a smartban és akkor tudja figyelni az állapotot.
De csak sötétben tapogatozás ez részemről.

“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway

Kösz a választ.
Közben én is nézeggettem még a dolgokat.
Így találtam rá a raidkártyámhoz illő dolgokra is: http://hwraid.le-vert.net/wiki/Adaptec

A problémám már csak az, hogy automatikussá tegyem a monitorzást :-)
De talán lassan arra is rájövök :-)

Vki tudna adni egy rövid magyarázatot adni arra , hogy mitől jobb a FreeNas-on levő RAID-Z rendszer mint a több linux által létrehozható RAID-5?

[ Szerkesztve ]

Csak elvileg jobb....

Különbség a működésükben keresendő.
A RAID 5 nél mikor ahova ír a tömbre ott a következő műveleteket végzi el:
-- kiolvassa a blokkot
-- Átírja a felülírni kivánt részt
-- kiszámolja az új egész blokk paritását
-- visszaírja a lemezre.

RAID Z ugye szoftveres megoldás.
Ő ugyanazt csinálja mint a RAID 5 csak nincs kiolvasos/Átírós rész.
Hanem csak felírja valami üres/ vagy üresnek jelölt / helyre és mikor végzett akkor átállítja a fájl mutatóját az új helyre.

Remélem látszik hogy az RAID Z esetében miután megvan az új blokk akkor is megmarad a régi. Így ha áramszünet miatt elszáll a picsába az egész akkor a RAID 5 megsérült / PL: átírási művelet végrehajtásakor / Míg ugye RAID Z-nél vagy a régi vagy az új fájl meglesz attól függően hogy a pointer átállítás után vagy előtt állt le.

Ezért van pl a enterprise rendszerekben külön akkumulátor, hogy még áramszünet esetén is legyen annyi tartalék, hogy mindent ki lehessen írni a lemezekre.

Fontos különbség, hogy az egyik szoftveres a másik hardveres és szoftveres is lehet.
//RAID Z2 ~ RAID 6 között hasonló párhuzamot lehet vonni
Sorry ha kicsit konyhanyelvű volt.

[ Szerkesztve ]

“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway

A raid-z többek között azért jobb a hagyományos raid megvalósításoknál mert:
1) dinamikus stripe méretet használ így nem probléma a részleges stripe írás
2) van ellenőrző összeg így észreveszi a hibákat, illetve tudja javítani azokat
3) egyben van a fájlrendszerrel, így tudja mi használt és mi üres (például szinkronizációnál jól jöhet)

Természetesen bármelyik linux tud neked raid-z-t csinálni, ha felpakolod a zfs támogatást.

HUfantom: Csak elvileg jobb - Miért is? Ezek kőkemény gyakorlati hasznok.

[ Szerkesztve ]

Jester

Az akku' ahhoz kell, hogy a cache áram alatt maradjon, mert a nem kiírt adat ott van, ameddig a vezérlő, és a lemezek újra áram alá nem kerülnek.

The only real valuable thing is intuition.

Én mindenképpen RAIDz-t ajánlanám neked ECC RAM-okat használva bitang jó rendszert alkotnak.

Jester01: Mivel én nem értek a Linuxhoz annyira, ezért maradok a Solaris-ra épülő NexentaStor-nál.

[ Szerkesztve ]

⭐ Stella

Ezt a 2 vinyót RAID 0-ba kötöttem:

És ez lett belőle:

Normális ez?

picit részleteznéd mi a probléma a képen ?

“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway

Hát hogy a WD vinyó önmagában majdnem olyan gyors, mint a kettő együtt.

Sajnos mindig a lassabb számít (leggyengébb láncszem, ugye).
Kb. a samsung dupláját kaptad, mínusz egy kicsi. Nekem nagyjából jónak tűnik.

Jester

Fórumtárs az a samsung egy agyon lassú valami, nem csoda ha lelassítja az egész raid működését..

Akkor jól tippeltem

Hát ahogy a másik két kolléga is írja igen ez így van.
Mindenhol a leglassabbhoz alkalmazkodik a banda. Ráadásnak még az 500as winyodból 250GB megy a szemétbe.

Ha a picinek megduplázod minden értékét akkor kb majdnem RAID 0 tömbnél vagy.
Talán picit gyorsabb a RAID mind a kis winyó.

[ Szerkesztve ]

“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway

Rendben,köszönöm. Akkor így marad.Valamivel azért mégis gyorsabb, a hely meg bőven elég.

Backupolni Backupolni Backupolni....
Stalin is mondta volna ha tudta volna mi az hogy RAID

“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway

Nem kell Backup. Mindkét vinyóban megbízom!

Nem csak a HDD-k mehetnek tönkre; a vezérlő, a gépben lévő RAM/CPU is hibázhat, ráadásul vírus/spyware is módosíthatja a tömb tartalmát, vagy akár te is törölhetsz róla akaratlanul.

The only real valuable thing is intuition.

A pótolhatatlan adataimat mindig máshol tárolom. A többi meg akkor is elveszhet,ha nincs RAID.

Ja az elérési idő csökken mindenképp, mint ahogy a mérésednél láthatod is hogy 14ms alá csökkent.

[ Szerkesztve ]

Meg az átlag sebesség is +20 MB/s. Az számít a legjobban.Nem?
Azt még azért így utólag megjegyezném,hogy a wd-s mérés az egy i7-es gépen készült.

[ Szerkesztve ]

Attól függ mire,rendszernek a késleltetés számít jobban. Háttért tárnak meg az átviteli sebesség, bár akkor se biztos hogy a szekvenciális átvitel számít.

[ Szerkesztve ]

Az elérési idő itt is elég jó volt, most mégis sokkal gyorsabban tölt be a rendszer,gyorsabban települnek a programok,gyorsabban nyílnak a programok...

win7 az tuti hogy a pontba is csak az elérési időt díjazza semmi mást 3 hdd raid0-ra kezd gyorsabban üzemelni elég rendesen és élmény pontba is jóval többet ad rá nem az 5,9 szokásosat

[ Szerkesztve ]

Hidd el,hogy az élményidex az, ami a legkevésbé érdekel.
Az érdekel,amit látok,és látom,hogy sokkal gyorsabb most, mint a samsung + laptop vinyós RAID-el.

Hát a laptop vinyót berakni a raidba az már tényleg no komment kategória úgyhogy elhiszem

Itt a 80 gigás egy 5400RPM-es SATA 1-es laptop vinyó.

Sziasztok!
Van egy Asus M4A77T/USB3 alaplapom és szeretnék egy Raid tömböt. 2db 500 Gb-os merevlemezem lenne. Hogy lehet egy SSD gyorsaságú vagy annál gyorsabb RAID-et összerakni

Hogy lehet egy SSD gyorsaságú vagy annál gyorsabb RAID-et összerakni

Ez kérdés volt? Mert akkor a kérdőjel lemaradt.

Amúgy a válasz: úgy, hogy RAID0-ba kötsz két SSD-t.

A válasz sehogyan.
HDD-vel sosem lesz olyan elérési időd RAID0-ban, mint 1 darab SSD önmagában.

⭐ Stella

4db hdd-vel én már nem nagyon láttam huh de nagy haladást mikor ssd volt a gépembe. Persze gyorsabban bootolt az ssd, de pont az engem nem izgat.

[ Szerkesztve ]

4db HDD RAID0-ban már felér egy extrém sporttal. 4x akkora az esélye a meghibásodásnak.
A 4 HDD hangjáról már nem is beszélve. Vagy a 4 HDD áráról.

⭐ Stella

4db hdd ingyen jött, hangja nem érdekel. ssd-ből megettem eddig 7db ot. Van jó ssd de nem ezek a mostani olcsósitott nyavaják. 1-2 éve vettek még bírták az iramot vegyél egy újat.

[ Szerkesztve ]

Intel X-25M még a régi széria az jó, azóta csak úgy húszféle lépés történt az olcsósítás felé meg hogy minél hamarabb kinyíródjon a cucc. Legtöbb haver corsair nyavajákat vett mert de jó meg olcsó egyiknek sincs már meg.

[ Szerkesztve ]

Az 1-es hsz-ben lévő linkek cerebellum cikkeire halottak. Pedig frankók voltak. . És nem mentettem le őket.

Azokat a szerző direkt törölte.
Szerencsére a web.archive.org lementette az utókornak:
Első rész
Második rész
Harmadik rész

Jester

ilyen 100giga körül. Nagyon gyorsan amortilázódtak. Egyiket már 1 hónapja vizsgálja a nagyker illetve gyártó. Remélem lesz belőle valami. Régiek amiket beraktunk a gépekbe azok bírják.Lehet az lesz szerzek én is magamnak valami régi kicsit.

[ Szerkesztve ]

? Miért? Akkor szólni kellene a staffnak, hogy módosítsa le, nem?
/Köszi a linkeket../

Ohh. Most elkezdtem félni a Corsair Force GT-mtől.
Pedig a RAID-0 tömböm már vagy 3x szétesett, mióta megvan ez az SSD.
De az is igaz, hogy csak azóta eset szét, hogy megvan.

[ Szerkesztve ]

TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

Windows 7 szoftveres tükör raiddel van valakinek tapasztalata?

Akad valahol egy leírás "problémás" esetekre? Adat mentés raid dupla fail esetén.

Amibe keveredtem:
Vannak adataim egy gépen (nem az enyém a gép, ez egy hosszú történet..), és most nem nagyon tudok hozzájutni. Azt hittem, hogy egy raid-el csak nem tud túl sok baj történni (tükör raid drive-on hagytam ott a mappáimat), de most látok egy olyat, hogy raid dupla fail. Azt mondták nekem, "nem csináltak vele semmit", de persze ezt hiszi a.. Szóval külön segítségre ha várok, az lehet, örökké fog tartani, mert nem olyan a szitu, hogy rajtam kívül bárki más aggódna.

Átlag nem vagyok teljesen sügér a gépekhez, megpróbáltam pár dolgot, de eddig semmi biztató. A kiírás a Lemezkezelőben mind a két drive-ra "Érvénytelen". Csatlakoztatni ha próbálom őket, elindul a tekerő, és szabályosan leakad a gép (nem tűnik úgy, hogy bármit csinálna). Néztem, hogy visszakonvertálni szabályos kötetté, de arra meg felpattant egy ablak, hogy a köteten lévő adatok mind elvesznek, és ettől visszakoztam.

កុំភ្លេចប្រើភាសាអង់គ្លេសក្នុងបរិយាកាសអន្តរជាតិ។

Csak egy ötlet de ha megvannak az adatok a lemezen akkor a program jól jöhet
Mintha sikeresen bedöntötte volna a haverod a particiós táblát, és mivel RAID 1 mindkettőn sikerült.

Getdataback for NTFS, el esetleg neki lehet szaladni...
A megfelelő T betűs oldalról beszerezhető.

Tényleg nekem is lenne egy kérdésem
HFS adatokat kéne visszaszedni egyik ismerős winyójáról.
Valami programot tudtok ajánalni ?
Elvileg átparticiónálás közbeni áramszünet miatt megáll.
És ahogy lenni szokott céges potolhatatlan adatok a winyon.
Sajnos MAC ben nem vagyok otthon, a gyári recovery meg szart sem ért.

“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway

Tippet köszi, megpróbálom.

Mac platformról sajna nem sokat tudok, nem ismerem a tool-jait. A másik gépen mountról kb csak annyit, hogy ugyan valami módosított linux partíciójuk van, de idővel már annyira átmódosították, hogy annó a hfs winyót hiába raktam be linux-ba, nem tudtam mountolni - pedig az egy egészséges volume volt, és elvileg a linux ismeri a hfs/hpfs-t.

កុំភ្លេចប្រើភាសាអង់គ្លេសក្នុងបរិយាកាសអន្តរជាតិ។