SanDisk Cruzer Extreme 64GB, USB 3.0, exFat:

Asus Vivobook 14 X413EA, iPhone 13 mini, LG 50LF652V, PS4 slim

Sandisk Ultra 64GB USB3.0:
FAT32:

1.8GB-os fajl iras:

NTFS:

1.8GB-os fajl iras :

3.3GB-os file iras/olvasas:

ATTO Disk Benchmark:

"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."

SanDisk Ultra 32GB

Nekem úgy tűnik mintha USB 2-őt tudna a cucc... Kipróbáltam az összes USB 3-mas portban. <0fill>-el és defaulttal is mértem. A Fat32-es mérés default, az ntfs az 0fill.

USB3 - FAT32 USB2.0 - FAT32

USB3 - NTFS USB2.0 - NTFS

Szerk.: Közben rámértem az előző pendriveomra és az is ennyit tud, szerintem nincs fent az usb3 driver. Akkor javítom is USB2-es eredményekre.

[ Szerkesztve ]

És tényleg nem volt fent...

Akkor SanDisk Ultra 3.0 32GB

USB3.0 - NTFS

Egyébként nagyon hamar megjött "kedvenc eladónktól". Múlt héten csütörtökön adta fel, és ma érkezett.

SanDisk Ultra Dual 3.0 gyorsabb ennél

Sziasztok!

Olvasgatok itt, ki is az a "kedvenc eladó" akitől meg jön 8 nap alatt?
Jó lenne karácsonyig még ideérne!

Attól hogy mindig a szexre gondolok, már szexmániás vagyok?

[sinceritytrading] Ő az, de már nem biztos, hogy karácsonyig ideér, nekem volt már egy hét, de volt egy hónap is.

Konkrétan ezt a másik accjáról rendeltem.

SAMSUNG MICRO SDHC EVO 32GB 48MB

Miért ilyen nagy a különbség? A laptop kártyaleolvasóját használtam.

[ Szerkesztve ]

Ez volt a jó, a másik acc nem minden terméket szállított kicsiny országunkba.
Köszönöm

Attól hogy mindig a szexre gondolok, már szexmániás vagyok?

Tényleg? Mondjuk én csak pent, meg microSD-t rendeltem tőle. A courtesy-től amúgy nekem gyorsabban megjöttek a cuccok eddig.

A laptop usb interfészének a minőségétől, illetve az SD adaptertől függhet a sebesség.

Ma beugrott a gépembe egy USB 3.0-ás (Renesas) vezérlő.

Gyorsan csináltam egy tesztet USB 2.0-ás porton és USB 3.0-ás porton.
Az alany egy 16gb-s Kingston DT100 G3-mas.
Az olvasási sebesség növekedése pazar lett, de az írás... teljesen kiábrándító!!!

Szerintetek ez rendben van így, vagy valami gond lehet nálam?

[ Szerkesztve ]

A Google alapján csak ennyit tud vagy nem sokkal gyorsabbak. [link]

OS : EndeavourOS KDE . . . . . . Parancs menü : https://pastebin.com/u/txt444

Transcend JetFlash 780 64GB. Frissen kipróbálva, alapértékeken (NTSC-re formázva). Hivatalosan 210MB/s olvasás és 140MB/s írást tud:

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.0.3 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 240.223 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 151.204 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 7.479 MB/s [ 1825.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 0.216 MB/s [ 52.7 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 231.985 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 151.218 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 6.004 MB/s [ 1465.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.236 MB/s [ 57.6 IOPS]

Test : 1024 MiB [G: 1.3% (0.8/58.9 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2015/12/15 21:54:14
OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 10586] (x64)

A szekvenciális írás/olvasás teljesen rendben van (egy gyors gyakorlati teszten 120MB/s körül volt az írás) a 4KiB-es random írás lehetne jobb. Konkrétan az ősöreg 1GB-os Kingstonom szintjén van (vagy alatta).

[ Szerkesztve ]

"We spared no expense"

Köszi!
Elszomorító, de legalább nem hiba, hanem paraméter.

Sandisk Ultra Dual usb 3.0 32 GB ebay courtesytrading-től rendelve 10 nap alatt itt volt.
usb3.0

usb 2.0

Sziasztok vettem ezt a Sandisk ultra 128 Gb-os pendrivot.
Nem mai az alaplapom, de van rajta usb 3. 2010 driver van az usb 3-hoz. Ezek az értékek jönnek:
Ntfs usb 2.0:

Ntfs usb 3.0:

Hol lehet a probléma?
Mivel tudnám még tesztelni?

[ Szerkesztve ]

Aláírás (nem kötelező megadni) :)

Gyártói oldal 100 MB/s olvasást ad meg rá [link], tehát olyan sokkal többet nem is fog tudni. Bár elnézve a többiek tesztjeit [link], valóban lehetnének kicsit jobb értékek.

Win7-nél sebesség terén (sokat) számíthat az USB 3.0 driver. Gyártó oldalán kéne újabbat nézni, ha van. Ha nincs, akkor ezen a gépen kb. ennyit tud. Esetleg rá lehet mérni ATTO-val is.

Hát jah, lehet egy Transcend JetFlash 790-el jobban jártam volna, de az annyira nem tetszik.
Majd meglátjuk gyakorlati használtaban.

Aláírás (nem kötelező megadni) :)

Transcend Jetflash 790W 128GB USB3.0

Cicák támogatása: www.fos.hu/1176

Transcend JetFlash 790 32GB USB 3.0

[ Szerkesztve ]

Transcend JT 790w 64GB (USB3.1) - USB2-es portban, gyárilag FAT32-re formázva

A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy kb. 3-4MB-os képeket 6-14MB/s sebességgel tudok rámásolni, a nagyméretű videók rámásolása pedig 18-20MB/s között ingadozott. USB3-as port esetén gondolom gyorsabb lenne.

A pendrive-nak nincs lámpája, kicsúsztatható a csatlakozója, fekete és fehér színben kapható, 5030Ft-ot fizettem érte (eBay). Csatlakoztatva a belsejében egy kék led világít át a burkolatán (nem zavaró), íráskor a led villog.

[ Szerkesztve ]

"A Bijou olyan, mint mikor egy gyönyörű, csillagos nyáréjszakán nagyon-nagyon szomorú vagy, és közben mézes epret eszel" - http://bijoumusic.hu

"A pendrive-nak nincs lámpája" - kicsit korán van még. Nincs kupakja.

"A Bijou olyan, mint mikor egy gyönyörű, csillagos nyáréjszakán nagyon-nagyon szomorú vagy, és közben mézes epret eszel" - http://bijoumusic.hu

V7 Nano USB 2.0 Flash Drive 8GB Red

Üdv Mindenkinek!

Egy vadiúj JetFlash 790K-tól ez gondolom nem rossz eredmény:

1 kérdés: Az mitől volt, hogy 2 másfél gigás fájl másolásánál az elsőnél a kezdeti írási sebesség a Total Commander szerint 80MB/s volt, és utána esett vissza 30-40 körülire?

[ Szerkesztve ]

Minél Több Embert Ismerek, Annál Jobban Szeretem A Cicáimat!

Attól függ hány GB-os.

Cicák támogatása: www.fos.hu/1176

Sziasztok!
Vettem a MOL pontokból egy 32 GB-s Sony pendrive-ot. Most próbáltam rátenni filmeket, de a a 10.9 GB-os filmet nem tudom rámásolni, mert azt írja ki, hogy nincs elég hely. Mit kell csinálnom?

[ Szerkesztve ]

Formázd át NTFS-re vagy exfat fájlrendszerűvé

Kösz, majd megcsinálom.

64GB-os. Ja és érdemes fat32-ről ntfs-re formázni?

[ Szerkesztve ]

Minél Több Embert Ismerek, Annál Jobban Szeretem A Cicáimat!

Ha 2Gb-nál nagyobb fájlokat szeretnél felmásolni rá akkor csak így lehetséges

Csinálnál egy Crystal Disk Mark tesztet arról a penről?

Give them hell Ukraine!

Talán ExFat-ra érdemes.

Cicák támogatása: www.fos.hu/1176

Sziasztok!

Újonnan beszerzett Transcend JetFlash 790 32GB pendrive -om sebességét jöttem csak megosztani veletek!
Fat32,NTFS és exFAT fájlrendszeren is teszteltem ugyanolyan beállításokkal:

FAT32:

NTFS:

exFAT:

[ Szerkesztve ]

"...ne gondoljuk, hogy egy kikapcsolt számítógép biztonságos! Elég rávenni valakit, hogy kapcsolja be!" - Kevin D. Mitnick

Bakker, a 64gigás JF790-esem lassabb.

Give them hell Ukraine!

Ez 790K. Ez a K betű ennyit számíthat?

[ Szerkesztve ]

"...ne gondoljuk, hogy egy kikapcsolt számítógép biztonságos! Elég rávenni valakit, hogy kapcsolja be!" - Kevin D. Mitnick

Viszonylag lényeges infó, hogy hol és mennyiért vetted? Tudható? Köszi

https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html

Ja persze,bocs!
Aqua computer-nél vettem 5.290Ft-ért, 10év garival.

"...ne gondoljuk, hogy egy kikapcsolt számítógép biztonságos! Elég rávenni valakit, hogy kapcsolja be!" - Kevin D. Mitnick

Akkor is messze túl teljesíti a leírt értékeket

Az is érdekes, hogy a gyártó honlapján nem is nagyon feszegetik a tulajdonságok között a sebességet, csak ez a kis ábra utal a gyorsaságra.

Transcend JetFlash 790K 32GB USB3.0
Laptop USB3.0 portján tesztelve, WIN7 alatt FAT32-re formázva.

[ Szerkesztve ]

Szerintetek ez Normális? Pendrive C609 8GB ennél még a 3 éves 2GB Kingston is stabilabban tartja a sebességet....

C609 az micsoda

Cicák támogatása: www.fos.hu/1176

Az enyém is K.

Give them hell Ukraine!