Max. 40e.-ig, i3-as procihoz milyen ATI karit érdemes vásárolni?
Lehetőleg halk legyen..
Köszi!
Samsung Notebook Series 9 NP900X3C-A01HU -> iPhone 4 16GB, fehér -> Samsung i9505 Galaxy S4 16GB, fehér
Max. 40e.-ig, i3-as procihoz milyen ATI karit érdemes vásárolni?
Lehetőleg halk legyen..
Köszi!
Samsung Notebook Series 9 NP900X3C-A01HU -> iPhone 4 16GB, fehér -> Samsung i9505 Galaxy S4 16GB, fehér
HD6850 vagy HD7770
V1200 - 18CORE - SUPRIMX
Vagy HD 5850
MAGYAR VAGYOK! SZABAD VAGYOK! MAGYAR FÖLDÖN ITTHON VAGYOK
sziasztok
a konfigom az adataimnál, lecserélném a vga-t, 8800gt, leginkább csak azért mert nincs rajta hdmi és nem akarom a dvi-t d-sub-bá alakítani, ésatöbbi...egyszóval nem akarok nagy ugrást előre, de ha már veszek akkor egy kicsi előrelépés sem lenne rossz bár gyakorlatilag idén nem játszottam, csak 1x mikor a slovakiaringre készültem, akkor gtr2
460gtx-re gondoltam, de lehet az sok lenne ... ati -tól sem zárkózok el, de
inkább maradnék az nvidia vonalon (vagy már amd-nek hívják asse tudom)
~30k körül szánnék rá max
Life is too short to stay stock!
Mehet végül is, de nem ártana kemény procituning, 3.5GHz+. Vagy esetleg kisebb kártyák: GTS450/550.
[ Szerkesztve ]
Elvették a radírját, azt az egész élete egy nagy kompenzálás, hogy ő igenis kan és igenis 2 méteres a fallosza - by stranger28
Igaz ez is picit 30K felett van, de HD6850 is jó választás.
(#42257) Löncsi-3,8ghz-n fut az e8400-asa.
[ Szerkesztve ]
Mostantól 40k-ért mindenképpen Radeon HD 7770-et érdemes választani. Nézegettem a bonyolult DX11-es effektekkel telepakolt Dirt Showdown teljesítményét, a HD 7770 a HD 6870 és a GTX 560 Ti termékeket is veri ... nagyjából a GTX 570 szintet közelíti. Ha a compute irányba viszik el a játékokat, akkor a GCN hatékonysága nagy előny.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
3,8GHz-n megy neki a proci, szóval a GTX550Ti simán mehet.
V1200 - 18CORE - SUPRIMX
javítottam az adatlapot, most láttam kissé elavult
e8400 1,15V@3,8ghz -en ketyeg
mint az előző vidikártyámnál itt is fontos hogy halk legyen ha dolgozik ha nem,
ezért is vettem anno gainward gs-t
ez az asus 550ti top egész jónak tűnik ... lehet maradnék a márkánál, nagyon bevált ..most nézem pont gainwardot linkeltél, csak közben egy asus 550ti is nyitva volt
köszönöm az eddigi segítséget
260gtx-be ne is gondolkodjak? ~10k ráfizetéssel lenne nem pedig 20k
bár ha meg kijön a gtr3 egyszercsak akkor meg biztos jól jön a 550ti adta többlet
morfondírozok még rajta
kellemes árban van ... lehet rámegyek
[ Szerkesztve ]
Life is too short to stay stock!
(#42262) csucsbicep válasza Abu85 (#42259) üzenetére
De erre mégis mekkora az esély?
Showdown jó példa, de szerintem ez még elég kevés indok a 7xxx mellett, kivéve, ha vki nem csak ezzel játszik...
[ Szerkesztve ]
(#42263) Abu85 válasza csucsbicep (#42262) üzenetére
Fogalmam sincs. A Dirt Showdownban is két olyan beállítástól van ez, amelyek nagyon építenek a compute hatékonyságra. Az Advanced Lighting és a Global Illumination, mondjuk ezek adják meg a grafikának a szépségét is. Ezek nélkül a GCN úgy teljesít, ahogy várható az eddigi tesztekből. Ha bekapcsolod őket, akkor a GCN veszít valamennyit, de a többi architektúra sokkal jobban bezuhan. A Fermi és a korábbi VLIW nagyjából azonos mértékben veszti el a tempót, míg a Kepler arányaiban a legnagyobb sebességgel fizet. Persze van miből, de így is bezuhan a GTX 680 tempója a HD 7850 alá.
Érdekes a helyzet. Igazából maga a jelenség nem váratlan, mert a Kepler shared memory teljesítménye a leggyengébb az összes eddig megjelent DX 11-es GPU közül, de azt azért nem vártam, hogy a HD 7850-nel megegyező tempót ad majd le a GTX 680 az új Dirtben. Talán driverrel még ezen lehet valamennyit javítani.
Egy nagy kérdés van, hogy a jövőben a fejlesztők mennyire keményen építenek az LDS-re. Eddig a Dirt Showdown ebből a szempontból magasan a legmegterhelőbb. Azt nem tudom, hogy mennyire vették figyelembe a fejlesztésnél, hogy a Kepler shared memory tempója komoly visszalépés a Fermihez képest. Nyilván a logika nem azt diktálta, hogy az új generáció visszalép. Szóval ez lehet egyedi eset, ugyanakkor ott van az, hogy az LDS-sel egy csomó algoritmusban nagyon sokat lehet nyerni. Tehát az is lehet, hogy Forward Render mellett ez adta a hatékony teljesítményt az effektek implementálásánál.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
(#42264) Löncsi válasza csucsbicep (#42262) üzenetére
Ott van még a Metro2033, más nincs.
Elvették a radírját, azt az egész élete egy nagy kompenzálás, hogy ő igenis kan és igenis 2 méteres a fallosza - by stranger28
A Metro 2033 annyira nem durva. Ott a HD 7950 megveri a 680-at és kész ... a Diffuse DoF miatt várható volt, vagy ott az AVP. Az is eléggé épít az LDS-re. Ott is előnyösebb a GCN, de szintén csak a HD 7950 szintjéig. A HD 7850 viszont jóval kisebb elméleti számítási kapacitással bír, mint a GTX 680, és a Dirt Showdownban hasonló a teljesítményük. Szóval az LDS terhelés az új Dirtben jóval nagyobb.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Persze, de most ez GCN turbo csak egy kis extra, olyasmi mint kb a Physx/Cuda Geforce-oknál. Játékok többsége egyszerű rendert alkalmaz, gondolom meg van az oka...
Elvették a radírját, azt az egész élete egy nagy kompenzálás, hogy ő igenis kan és igenis 2 méteres a fallosza - by stranger28
Az EGO 2.0 sem alkalmaz komplex rendert, csak azt, amit a többi játék deferred renderrel old meg, megoldják forward render mellett, hogy alkalmazható legyen a hagyományos MSAA. Az ok nyilván a megvilágítási modell szintjének növelése és a valós idejű globális illumináció effekt.
Itt a fő kérdés az LDS terhelés. Most egy ideig az volt a sláger, hogy a shared memory teljesítmény nő majd generációról generációra. Ez a GCN-nel így is lett. De aztán jött a Kepler, ami valamiért erősen visszalépett. És akkor most legyen okos a fejlesztő. Jött egy architektúra, ami nem arra ment, amerre az általános elgondolás helyezte. Ez már önmagában probléma, mert az LDS egy killer fícsőr, hiszen jelentősen gyorsítja az algoritmusok sebességét, logikus, hogy már a bemutatkozása óta építenek rá, ki erősebben, ki kevésbé erősen. Most akkor megint gondolkodni kell, hogy megéri-e erre építeni, ha ennyire eltér a két új architektúra, vagy keressen az adott problémára valami más megoldást.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
(#42268) csucsbicep válasza Abu85 (#42263) üzenetére
Gondolom, akkor erősen fog függeni a helyzet a játék fejlesztők és az AMD/NV "kapcsolatától".
Láttam a képeket amikor ki és bekapcsolták ezt a két beállítást és valóban elég látványos volt a különbség, bár a kikapcsolással orvosolható a helyzet.
(#42269) Abu85 válasza csucsbicep (#42268) üzenetére
Hát az NV-nek ez biztos nem tetszik, mert sokat vesztenek. Az AMD-nek igazából mindegy, mert maximum nem nyernek vele, de veszteni az egyszerű algoritmussal sem vesztenek. De amúgy gondolom, hogy erősen sarkalják majd a partnereket az LDS minél több helyen való kihasználására. Bár szerintem ez normális fejlődés mellett alap lenne. Én sem azt vártam, hogy a Kepler harmadára csökkenti itt a Fermi LDS tempóját. Szerintem senki sem gondolkodott így.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
szasztok! GTX 550 Ti vga-ról mi a véleményetek?? ez mennyivel erősebb,mint gtx260?? ilyen vga-m volt.
Lehet benéztem akkor, ha DDR3-as ne vedd meg.
De én úgy vagyok, h próbálj szerezni sima GTX460 1GB-os verziót használtan ilyen árban, gyorsabb, és tuningolva kb +50%-ot ráver az 550-re. De talán a butított verziók is jobbak.
[ Szerkesztve ]
Elvették a radírját, azt az egész élete egy nagy kompenzálás, hogy ő igenis kan és igenis 2 méteres a fallosza - by stranger28
hali, vélemény
i3 2100
4gb ram
450 watos chiftec táp
1920x1080-os samsung monitorhoz ajánljátok a hd 6870-et ?
Slow down & you'll make less mistakes. At the pace of faith, work is productive, relationships prosper, & your spirit is at peace
FullHDhoz jó már a 6870, az i3 miatt viszont az olyan játékok, amik natív 4 magot igényelnek, köhécselni fognak, ill. a minimumFPS sem lesz túl acélos..de egyébként simán mehet mellé..később cseréld i5re ha tudod.
A 450es Sifi táp inkább kérdéses, ha CTG450-80P, akkor nincs gond..egyébként nézz rá, 12Von tudjon legalább 25At leadni..az elég lesz maxon is.
Sztem mehet nyugodtan, nekem is 450-es Csifim van (első szériás, asszem 14+15A-es ággal) és simán viszi a jelenlegi konfigom, ami többet fogyaszt mint egy i3+6870.
Elvették a radírját, azt az egész élete egy nagy kompenzálás, hogy ő igenis kan és igenis 2 méteres a fallosza - by stranger28
GPA-450S van
Slow down & you'll make less mistakes. At the pace of faith, work is productive, relationships prosper, & your spirit is at peace
Csak DDR5-ös változatot tessék nézni.
(#42273) kiszi07: HD7770 inkább
V1200 - 18CORE - SUPRIMX
Akkor maradhat az 550 a kisebb fogyasztás miatt, esetleg GTS450 (lehetőleg DDR5-ös), utóbbit olcsóbban be lehet szerezni.
Elvették a radírját, azt az egész élete egy nagy kompenzálás, hogy ő igenis kan és igenis 2 méteres a fallosza - by stranger28
(#42280) Mans20 válasza Hikomat*** (#42270) üzenetére
Ez engem is érdekelne mert nálam is gtx260 van,külföldi fórumon azt írták kicsit jobb a 550-nél.
Ipon-éknál most 34k a 6850-es MSI kari. Valakinek van tapasztalata MSI-vel kapcsolatban? Legfőképp hűtése érdekelne, mennyire zajos és hatékony. Tuningpotenciál szerencse kérdése, vagy ennél a típusnál azért mehet a móka jobban, mint hasonszőrű társainál?! Szerintem jelenleg ez van jó áron. 7770-es 2-3ezerrel drágább. Nem tudom a fogyasztás mennyit számítana, nem szoktam napokig játszani, naponta max 1-2 órát.
460W SuperB tápom van, gondolom a 6850-et ki tudja szolgálni. 7770 szerintem nem ér 37-et, bár nincs különbség a 6850 és 7770 között, csak fogyasztásban. Viszont 6850 tuningolva már bőven a 7770 felett lesz, mind teljesítményben, mind fogyiban
[ Szerkesztve ]
Melegszik, hangos, és nagyon sokat fogyaszt.
Ref 480-m van.
Jah, piszkosul melegszik. Alulfeszelve furmark alatt 75c Hangosnak megint csak nem hangos egy ref 6950-hez képest. Sokat eszik? Annyit mint egy HD6970.
Szóval amennyiért jelenleg beszerezhető ~45-50k nincs jobb vétel használtan.
Sokat eszik? Annyit mint egy HD6970.
Többet eszik. A GTX480 fogyasztása a legnagyobb 1GPU-s kártyáknál.
[ Szerkesztve ]
Elvették a radírját, azt az egész élete egy nagy kompenzálás, hogy ő igenis kan és igenis 2 méteres a fallosza - by stranger28
Gondolom megint a tapasztalat beszél.
Mérd ki alulfeszelve furmark alatt aztán visszatérünk rá.
kicsit túl van lihegve ez a gtx480 téma
itt 800-ra húzva egy 420wattos táp röhögve elviszi egy szintén 4ghz-re húzott x4 965-el...
[ Szerkesztve ]
Köszi, valóban nem rossz!
Akkor ez lesz!
Samsung Notebook Series 9 NP900X3C-A01HU -> iPhone 4 16GB, fehér -> Samsung i9505 Galaxy S4 16GB, fehér
Normál példányról volt szó. Alaulfeszelve minden keveset fogyaszt. Még szép, hogy 75 fokos GTX480 QUAD Kicsit hangos. és full konfig 1500W....4x GTX480 + proci. Kártyánként közelíti a 300W-ot.
Vagy ott van a Cshavez kolléga gépe. 4x GTX580 3GB + i7-980 FULL loadban 1600-1700W
[ Szerkesztve ]
V1200 - 18CORE - SUPRIMX
Szakértő kollegától kérnék segítséget!
Szeretném lecserélni az 5éves vga-mat, azóta lemaradtam, mint a borravaló a témában.
Eddig egy 8600gts-t nyúztam, most váltanék valami erősebbre, de maradnék az EVGA-knál,
kb 40ezer körül szánnék rá, de ha valaki azt mondja, hogy +pár ezerért sokkal jobbat/halkabbat lehet kapni, meghallgatom.
Az lenne az ideális, ha olyan kártyát tudnátok mondani ami a házból szíjva a levegőt a kártyára, majd azt a géphát hátuljánál nyomja ki, ha van ilyen.
Az sem lenne hátrányos, ha halk lenne, persze, inkább a teljesítménye dominál, csak ha van több féle ilyen árkategóriában és a teljesítmény nem sokkal gyengébb a halkabbat szeretném kérni
Valamint, az ipont favorizálom, szóval ha lehet, olyat kéne, amit ott meg tudok venni.
Ha van egyáltalán ilyen kártya, amit én naívan elképzeltem magamnak
Ezer hála a segítőkész szakavatottaknak!
[ Szerkesztve ]
Ha írok, illik válaszolni. -Ez egy autómatikus aláírás, akinek nem inge nem veszi magára-
A ventik a kártyára fújják és nagyjából a hátlap irányába irányítják a levegő útját.
[ Szerkesztve ]
Az élet kegyetlen .
Köszönöm. Szóval nem rossz az MSI sem. Viszont korábban volt szó arról, hogy érdemesebb 7770-es kártyát venni mostantól a GCN miatt. :S FullHD-t mennyire szeretné a 7770 szerintetek? Tesztekben kb ott van mint 6850-es, mármint 1920*1080-as felbontásban... Hol az igazság?
[ Szerkesztve ]
Nézz teszteket pl. itt [link] a 6850 azért erősebb, viszont a 7770 kevesebbet eszik, jól tuningolható, igaz még elég drága.
Az élet kegyetlen .
Az összes létező tesztet felleltem már...És ezaz... Megéri-e a 7770 a + 3ezret vagy sem? Mármint a jövőre nézve... Hátha valakinek van tapasztalata, bennfentes infója, hogy a driverek fognak-e a teljesítményen javítani, illetve a jobb tuningolhatóság/kevesebb fogyasztás csak papíron létezik-e, vagy a gyakorlatban is működik? Később ha kevésnek bizonyulna, mondjuk 1-2 év múlva, tennék mellé egy másikat, így cf-ben használnám.
Megmondom őszintén a BF3 elnyerte tettszésemet, bár a multi részéről olvastam érdekességeket. Szal Bad Company 2, BF3 stb játékok garantálnák a kikapcsolódásom.
Lényeg a hosszútávon lenne, s ezért nem tudom h most 6850 ami erősebb, viszont később nem biztos hogy lehet jó áron kapni újonnan, vagy 7770, ami valószínű 1-2 évig még marad a palettán.
[ Szerkesztve ]
mindenképp EVGA-t szeretnék :$
Abból tudnál ajánlani?:$
ráadásul erről a powercolor gyártóról még nem is hallottam.
[ Szerkesztve ]
Ha írok, illik válaszolni. -Ez egy autómatikus aláírás, akinek nem inge nem veszi magára-
Nv-ket nem ismerem annyira.
A powercolorral nincs semmi gond, annak ellenére hogy nem ismered.
[ Szerkesztve ]
Az élet kegyetlen .
Mindenképpen az új generációt érdemes előnyben részesíteni.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Sziasztok!
Azt szeretném kérdezni hogy mennyire befolyásolja a VGA teljesítményét az hogy 512-es vagy 1024-es? Mert most van 2 VGA az egyik 1 Sapphire HD4870-es 512-es és egy XFX4850-es ami 1024-es,melyiket lenne célszerűbb megvenni a 4870-es 15k a 4850-es pedig 13k,jah és még annyit hogy...
Szeretném 2db HD4850-es vagy HD4870-est CF-be.
Megéri-e 2db ilyen VGA vagy adjam el és ilyenekről ne is álmodjak hanem vegyek az árukból 1 erőset? 2db ilyen VGA (beszéljünk 4850-esről) kb milyen teljesítménnyel bírna?