Ha egy gépen nem fut más, mint egy adott szoftver, akkor annak az esélye, hogy vmi gebasz van vele, sokkal kevesebb, mintha nap mint nap használnád sok mindenre, programokat telepítenél rá, drivereket frissítenél stb. Szóval az hogy egy PC meg egy opsys letöltött neked 5 évig hiba nélkül, az önmagában semmit sem jelent, főleg nem azt, hogy ez kapcsolatban lenne az Intel vagy mondjuk az AMD mivoltával.
Az pedig hogy nincs AMD user a környezetedben az érthető, mivel a legtöbb ember egyrészt nem ért hozzá, másrészt később érnek el hozzájuk bizonyos információk, meg az is lehet hogy eddig csak Inteles fanokkal beszéltek, azok meg azt mondták nekik hogy az Intel a fain
Az AMD az utóbbi időben tökéletesen megbízható processzorokat gyárt, amelyek ugyanúgy képesek teljesíteni, mint az Intelesek. Persze aki fél az új dolgoktól, annak nem való az AMD. Én nem vagyok az a fajta. Amennyiben azt olvasom fórumokon tesztekben hogy jók a mai AMD procik platformok, akkor miért ne? Én megtettem, eddig nekem is Intel-em volt, de nov. elejétől AMD user vagyok és ezzel a 64 bites windows-al nekem ez a gép tökéletes, atombiztos, fagyásmentes, gyors. Semmi bajom nem volt vele. Sőt, szerintem kifejezetten jó döntés volt akkor, mert még i3-530 sem volt. Ma lehet hogy én is kacsingatnék egy 530-es felé, de talán jobb hogy AM3-ra váltottam, mert szeretem a szabadságot és ez egy nyitott platform, ráadásul jobb ár/érték arányú megoldásokkal rendelkezik mint az Intel, ami néha bosszantóan elérhetetlenül drága, karöltve az Nvidia-val. Szóval én jól érzem magam itt a piros oldalon
"belerakok egy 6magosat,és utána a gép azt se tudja,hogy mi van,és nem lesz stabil."
Ez valóban hatalmas hülyeség amit írtál... szerintem Te nem tudod, hogy mi van 2010 van és hétfőn bejelentenek egy 200$-os 6 magos AMD Thuban processzort, ami Intel oldalon 1000$-ba kerül és egy hajszálnyival sem megbízhatóbb, mert mindkettő az
(#48072) bulbaa : Vedd a GZ-M1 -et, abban a 460-as Giga táp van, jobb mint az említett Csifi vagy MSI. FSP belseje van.
[ Szerkesztve ]