Intel CES 2019 event in 9 minutes

Jó gyorsan lezavarták a prezentációt, talán nem is várnak sokat ettől az évtől.

https://howbad.info/

Hmm, érdekes, ehhez képest az általam twitteren látott szájtátások, cikkek azt a benyomást keltették, hogy az intel 2019-ben durrant a 10nm-rel és ez mennyire jó már.

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Van egy aduász a zsebükben, de nem emlékszem hogy valaha éltek vele komolyabban. Mivel zsozsójuk bőven van, talán ezzel még borsot törhetnek az ellenfelek orra alá.

https://howbad.info/

Intel Unleashes Flagship 28 Core, Xeon W-3175X HEDT CPU, Delidded and Overclocked To 4.3 GHz – First HEDT Platform To Feature 192 GB DDR4 Memory Support

Ehh..

Play nice!

"ICYMI: There are now two indicators (from Dell and Lenovo) that the first 10nm Ice Lake laptops might actually launch closer to the summer... so it seems holiday 2019 might come sooner than one would expect (at least for Intel). 🤠"
(Src)

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Intel GPU “Iris Plus Graphics 940” With Gen 11 Graphics Architecture Early Benchmarks Leak Out – Huge Improved Over Existing Intel iGPUs, Beats Out Vega 11 Graphics

Nocsak..

Play nice!

Remélem azt megnézted a cikkben, hogy itt az Iris Plus 940-et a sima UHD 620-szal hasonlították össze, nem az előző generációs Iris Plus-szal. Ezért lehetett egy semmitmondó cikket írni a 132 százélékos teljesítménynövekedésről Ennek nagy részét már az előző generációs Iris Plus is tudta.

Mikor utoljára néztem, még kérdéses volt, hogy ebben van-e eDRAM. (Gyanús, hogy ezzel egyidőben jöttek cikkek a az Intel MRAMról is)

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Mi köze van van az eDRAM-nak az MRAM-hoz?

Kiterjedt irodalma van annak, hogy az SRAM-ot miképpen lehetne eDRAM vagy STT-MRAM megoldásokkal helyettesíteni vagy kiegészíteni a cache hierchiában. Nyilván bizonyos szempontból mindegyik más tulajdonságokkal rendelkezik.
Pl. Ez vagy ez

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Az Intel MRAM specifikációja 1e6 írást ad meg, ami nem elég ilyen célra.

Ez igaz.
Méretre pedig 7Mbit rémlik, ami egy ssd vagy dimm foglalatba szánt optane esetén elég karcsú gyorsítótárnak. (Az everspin 256Mbitnél jár)

Az eredeti kérdés az volt, az iris 940-ben vajon van-e eDRAM. Lehet, hogy tényleg nincs köze az MRAMhoz.

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Valóban 7 Mb-es, viszont mellette ott van, hogy 10.6 Mb/mm2. Érdekes, hogy ennyire kicsi. Ha egy 10x10 mm-es chipet veszünk, az már 1 Gb lenne, ami szerintem már akár használható is lenne, csak az 1e6 újraírás nagyon kevés. Az általad hivetkozott cikkben is 1e12-ről van szó. Jó lenne egy MRAM, ami tudja ezt.

Abu Szerint végtelen írási ciklust bír.

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Definitive List of 9th Gen Intel Desktop Client-Segment Processors Outed

Cicák támogatása: www.fos.hu/1176

Sziasztok! Vannak új infók erre az évre vagy a jövő évre estleg új procik új chip készlet? Köszönöm!

találgatás

- glue lake
- boring lake
- surrender lake

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Intel ‘Xe Unleashed’ GPU Lineup Leaked – Xe Power 2 Flagship Graphics Card, Roadmap And More

Akkor is jól hangzik, ha csak a fele igaz.

[ Szerkesztve ]

Play nice!

A fele sem.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Ennek a fele sem tréfa

Azért a Directx 14 és a 4D xpoint elég árulkodó

[ Szerkesztve ]

56mag lett, maradhat? - persze, 400W-tal a szomszéd házát is tudom fűteni

Agilex FPGA - 10nm, DDR5

100G ethernet

Xeon D 1600

AT összefogoaló - egységben az erő?

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Sziasztok!

Platformújítás előtt állok és elgondolkodtam egy 9900k-n, viszont egyre többet olvasni az ice lakeről. Az lenne a kérdésem hogy még 2019ben érkezhet-e ebbe a szegmensbe új generációs cpu amit érdemesebb lenne megvárni? Nem hallottam túl jókat erről a 9es intel generációról de muszáj már fejlesztenem, emiatt is érdekelne. Olvastam azt is hogy ebben az évben csak az alacsonyabb fogyasztású gyengébb cpuk érkeznek.

Biztosat senki nem tud.
A zen2-ből eddig annyit láttunk, hogy kb fele fogyasztásból hozta cinebenchben a 9900k-t. Ez ellen idén egyesek szerint hozhat egy 10 magos procit egy még tovább finomított 14nm-en, vagy 2db 6-8 magos lapkából összeragasztott 12-16 magos procit hasonló fogyasztásbeli karakterisztikával, mint ahogy a fenti 56 magos szörnyeteg is a szokásos 200W helyett 400-at kér.

Bizonyosan lesz valami új, és az is biztos,.hogy többet dog fogyasztani, mint az amds rivális.
A foveros mobil vonalon biztos jó lesz, aztán majd jön a 10nm.

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

"vagy 2db 6-8 magos lapkából összeragasztott 12-16 magos procit"

Wtf?

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Erre vonatkozólag semmilyen bizonyosság nincs, de mondjuk a 48 magos ragasztott cuccről mennyivel a bemutató előtt volt ismert?
Az a ragasztó, ami 56 magot összeragaszt, biztos fogja a 6-8 magos lapkákat is. Azon esetleg lehet elmélázni, hogy mi szükség lenne ragasztóra, amikor az intelnek van 14-16-18 magos lapkája? Erre ugyanaz lehet a válasz, mint az AMD esetén: hibaarány, kihozatal, válogathatóság.

Személy szerint az eddigiek alapján a 10 magos változatot tartanám valószínűbbnek. De azóta az intel vezetése lecserélődött... Ez persze semmiképpen nem jelenti azt, hogy ez lesz, csak azt, hogy az intel akár képes lenne egy ilyen megoldással konkurenciát állítani, ha az AMD kijönne 16 magos Ryzennel.

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Kb. 9 hónappal:[link]

Két Coffee Lake lapkát pedig nem lehet "összeragasztani", úgyhogy erről ennyit.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

"A zen2-ből eddig annyit láttunk, hogy kb fele fogyasztásból hozta cinebenchben a 9900k-t."
Azért ez így elég meredek megfogalmazás. AMD tesztje szerint 2050 pontot hozott Zen2, 2700X alapon tud 1850 körül. Tehát bő 10% javulás történt. Ez azért nem olyan hű de nagy durranás. Sok programban ez nem is jelent észrevehető különbséget.

[ Szerkesztve ]

Azonos magszám és órajel mellett kb. a Skylake szintjét hozza majd a Zen 2. A különbség a nagyobb magszámban és az alacsonyabb TDP-ben lesz, na meg remélhetőleg a kedvezőbb árazásban.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Én semmi mást nem írtam, mint amit a képernyőkön látni lehetett. Ebben pontosan mi a meredek megfogalmazás?

A javulás úgy 10%, hogy ezt egy kb 65W TDP proci.nyújtotta. A 2700X pedig 105W-os. A hozzátartozó 65W-s 2700-hoz képest ez 500MHz többletet jelent az alapórajelen.

De persze szívesen meghallgatnám az amellett szóló érveket, hogy az amdnek nem lesz 65-os TDP-nél nagyobb fogyasztási osztályba tartozó.terméke, miközben az Intel egyértelműen arra játszik a valós fogyasztási értékek elszabadításával, hogy itt már a kutya se nézi, mennyit fogyaszt valójában.

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Kötve hiszem, hogy ennyit fog javulni a fogyasztás. Jelenleg egy 4 Ghzes 2600-al szerelt gép 60W-al többet fogyaszt sokszálú feladatban, mint egy szintén 4 Ghzes 8600. Gyakorlatilag felezni kellene a fogyasztást 65W TDP-hez, ennyire azért nem nagy csoda a 7 nm.
Itt meg 2700X ugyanannyit fogyaszt, mint 9900K, de utóbbi magasabb órajelen jár és tudjuk róla, hogy nagyon aránytalan a fogyasztása a többi Intel procihoz képest. Tehát papíron tök jó azzal villogni, hogy kevesebbet fogyaszt valami, mint a 9900K, de a gyakorlatban minden más sokkal kevesebbet fogyaszt Intel oldalról. Azokkal kellene konkurálni, mert a vásárlók 99.99%-a nem 9900K-t vesz.

[ Szerkesztve ]

Papíron kb. 60 százalékkal csökkenthető a disszipáció a 7 nanométerrel. Bár ezt a 16FF+-hez képest számolták, de ilyen szempontból a GF 14/12 nanométere kb. ugyanaz tudja. Egyszóval felezhető vele a fogyasztás, nem kell ehhez semmiféle "csoda".

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

". Jelenleg egy 4 Ghzes 2600-al szerelt gép 60W-al többet fogyaszt sokszálú feladatban, mint egy szintén 4 Ghzes 8600."

nemlatom a 4 Ghz-re fixalt 8600 -at a linkelt tablazatban.
3.1/4.3 van, de akkor ne az allcore 4Ghz -s 2600 -at tedd melle, hanem a szinten gyari parameterekkel uzemelo 3.4/3.9 -est.

[ Szerkesztve ]

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

A 8600 gyárilag allcore 4 Ghzen megy, nem kell semmit bütykölni vele.

hat pedig nem.

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

Az ark.intel.com-on talán sosem volt feltüntetve az allcore sebessége a processzoroknak. Ezeket csak külön chartokban publikálja az Intel.

"Max turbo frequency is the maximum single core frequency at which the processor is capable of operating using Intel® Turbo Boost Technology and, if present, Intel® Thermal Velocity Boost. Frequency is measured in gigahertz (GHz), or billion cycles per second."

Szóval ami az ark.intel.com-on szerepel az a maximum sebességet jelenti egy magon.

Play nice!

utanaastam, az all core turbo megy 4Ghz korul, de ezt ugye az Intel nem specifikalja.
viszont az osszehasonlitas akkor sem korrekt, mert a fix 4Ghz -re allitassal az AMD prociban kikapcsolod az energiamanagementet, mig az Intelnel azert az dolgozik stressz teszt alatt is.

#2038 : tudom. de igy ebben a megfogalmazasban, hogy all core 4 Ghz -t megy, hat ize. na.

[ Szerkesztve ]

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

Mindegy mit specifikál az Intel, 8600-at beteszed a lapba és 4.1 Ghzen (bocsánat, azt hittem, 4 Ghz a hat magon) megy allcore terhelés mellett. Base clockon soha nem fog menni normál terhelés alatt, legfeljebb ha valami dzsunka lapba teszed és bezárod a kemencébe.
Különböző órajelekkel meg értelmetlen az összehasonlítás, mert az nem nagy szám, ha lassabb CPU kevesebbet fogyaszt.

[ Szerkesztve ]

akkor vegyuk vissza a 2600 all core turbojara 3.7 -re -- vagy 3.6 -ra hirtelen fejbol mar ezt se tudom -- a 8600 -at es nezzuk ugy, akkor mindket prociban aktiv lesz az energiamanagement is, korrektebb osszehasonlitas.

[ Szerkesztve ]

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

Szerintem a bemutató lényege pont annak demonstrálása volt, hogy annyit javult a fogyasztás. (Ahogy oliverda is mondta: 50-60%) mert ebből még egyáltalán nem lehet tudni, hogy az Fmax hol áll meg. Biztosak lehetünk benne, hogy az AMD által demózott ~65W TDP osztályúbak tűnő mintánál lesz többet fogyasztó, vagyis gyorsabb. De hogy ez Mit fog jelenti pontosan, hány megahertz az kérdés, és az is, hogy ez nem Cinebench környezetben Mit fog eredményezni. Kis szerencsével az Intel megtarthatja a gaming tekintetében az elsőséget.

Az általad említett példával az a baj, hogy a 4GHz-re húzott 2600 lehet, hogy 60W-tal többet fogyaszt, de cinebenchben (amiben a multi fogyasztást mérték) 35%-kal jobb eredményt is ér el.
Másrészről pedig a ryzenek valahol a 3.3/3.5-3.7/3.9 GHz környékén megbicsaklik a hatékony skálázódása. A 4ghz-re húzott 2600 talán már túl van a komfortzónáján.

Ez persze lehet, hogy 7nm esetén sem változik.

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

mondjuk mindenkeppen almat a kortevel esete, az igazan korrekt osszehasonlitashoz a 2600 -ban ki kellene kapcsolni az smt -t is, mert ugye az egyik proci sima 6/6 a masik meg 6/12

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

Intel’s Desktop Consumer Roadmap Leaks Out Too – Cascade Lake-X in Q3 2019 With Up To 18 Cores, Comet Lake-S Q1 2020 With Up To 10 Cores

Vicc, amit az Intel csinál. Legalábbis HEDT vonalon. Most már majdnem biztos, hogy a 7980XE-t lecserélem egy 2990WX-re. Számomra az X299 egy hatalmas csalódás volt.

Play nice!

Intel to Use 5-digit Processor Model Numbering with 10th Gen?

Play nice!

Elég ötlettelen, de gondolom majd az újjal akarnak újítani.

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

végre megint hallani a sok lake után a valódi újdonságot jelentő rapidokról Intel "Sapphire Rapids" Brings PCIe Gen 5 and DDR5 to the Data-Center

pesszimista jövőkép az intelnek

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..