Kezdenek csökkenni, ill. elfogadhatóbb árban lenni a 10Gb-es eszközök. Kihasználni valsz. jó darabig nem lehet szolgáltatói oldalról, nagy valószínűséggel nem lesz Mo.-n 10Gb internet szolgáltatás az elkövetkező 10 évben. A Digi míg román tulajdonban volt be akarta vezetni, de így valószínűleg le lehet mondani róla jó időre.
https://www.youtube.com/watch?v=teRMe7DA1Lk -ha vki még nem látta volna
Minek? Mármint én most is a legkisebb csomagban vagyok, 300 mbps és ez is azért ilyen sok, mert nincs olcsóbb.
A feltöltési sebesség jobban érdekel, ha távolról akarom elérni az otthoni dolgaimat, ott pedig nem az eszköz a szűk keresztmetszet most sem.
Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!
Mondjuk az internet sebességétől függetlenül ha a hálózati eszközeim 10Gbiten kommunikálnának, azt azért tudnám szeretni.
"Music is your only friend. Until the end!"
Az a gond, hogy sok ember fejében csak az internet létezik, otthoni hálózat meg nem. Ha így gondolkodtak volna eddig is, akkor 15-20 éve sem lettek volna gigabites eszközök, mert minek net az úgyis csak 100Mbps alatt volt.
Én azt is, ha a net is. 
#4Dragon3000: Sok embernek az adattárolás is = NAS-on kockáztatom az adataimat, nem a pc-n, hátha addig meghekkeli valaki / beszarik alatta a vinyó.
[ Szerkesztve ]
(#6) fatpingvin
prociról értékeltem volna egy kicsit konkrétabb infókat
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
Miért lenne kockázatosabb a nason az adat, mint a pc-n? Amiről meg nincs több mentés, az nem is fontos adat.
[ Szerkesztve ]
Mert tárolni nem pörgő vinyón tárolunk, ami bármikor elromlik. De sokan azt hiszik ennyivel elintézték. NAS = biztonság. Pedig nem.
Szóval van egy olyan router, ami akár 43 Wattot is fogyaszthat?? 
Az asztali gépem alig fogyaszt többet, pedig abban talán négy HDD van meg egy SSD. Oké, annál azért az nem peak fogyasztás, de akkor is.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
Minden bármikor elromolhat? Ki mondta, hogy a nas = biztonság?
Ezek szerint csak a cold storage számít biztonságos backupnak? Vagy hogy érted? Statikus tartalomnál még azt mondom oké, de folyamatosan változó tartalom esetében azért ez már érdekesebb.
Akinek az az archiválás.
#11scream: Biztonságosnak csak az. Nekem is van a gépben 2 vinyó, amin gyűjtöm a mentendőt, amíg ki nem lesz írva külső vinyóra. De az csak ideiglenes tárhely, ott semmi sincs biztonságban. Aki azt hiszi neki aztán nem hekkelik szét a gépét, annak jön egy "fogd meg a söröm..." emberke, és 5 perc alatt bebizonyítja hogy hát de. Nemrég volt az Asustor NAS-okat érintő hekk (a topikjában talán még azóta is közvetítik mikor milyen újabb imaget ad ki a gyártó, és az jó-e már), azóta se tudok róla hogy végleges megoldást találtak volna rá. A többit se nehezebb feltörni, csak akarat nem volt rá, gondolom. Amit fizikailag meg lehet hekkelni, azt meg is fogják ha nagyon akarják. Vagy egy szép zsarolóvírus majd lekódolja az egészet. A polcon, áram nélkül próbálkozhat.
[ Szerkesztve ]
Egyedül te keverted ide, senki nem beszélt erről. Vagy csak valami hülyeséggel akartál érvelni a belső hálózat ellen?
Ennyi erővel lehet úgy nézni, hogy az sem, elvégre lehet csőtörés, tűz, betörés.....
Azzaal indítottál hogy sok ember fejében mi létezik, erre volt példa, ha még nem jöttél volna rá.
Mert olyan nem fordulhat elő, hogy átmásolod a cold storage-re a szunnyadó ransomware-t. 
Aztán hiába nincsen áram alatt, ha 2-3 hónap/év múlva rádugod - akár másik forrásra - és azt is meg a cold storage-on lévő dolgokat is hazavágja, mert akkor ébredt fel.
Meg ennyi erővel, ahogy Dragon is írta takinéni/feleség/barátnő/anyós jön és portalanítja a külső vinyódat, véletlen leveri és rosszabb esetben még csak nem is szól róla/gondol bele, hogy mit okozhatott vele. Szerinted ez kevésbé esélyes, mint tudatos felhasználás mellett bekapni 1 támadást?
[ Szerkesztve ]
A cikk tartalmát nézve hálózati eszközök vagyis routerek esetében, erről is írtam, a belső hálózat is kapcsolódik a routerekhez, míg amire te terelted a szót, nem igazán.
A cikkhez:
Nem szokás keverni a névleges és a mért sebességet a kombinált sebesség megadásához. A router a nevéből adódóan ax11000 összsebességet tud. A gyártó adatai alapján 2,4 GHz-en 1147 Mbit/s, 5 GHz-en 4803 Mbit/s, 6GHz-en 4803 Mbit/s, amit jó szokás szerint összeadnak.
Ugyancsak a gyártó mérései alapján át tudtak vinni ebből a gyakorlatban is 2,4 GHz-en 932 Mbps-t, 5GHz-en 4283 Mbps-t, 6GHz-en pedig 4285 Mbps-t.
A routerhez:
Nem tudom mennyibe kerülne ez a router mire nálunk forgalomba tudnák helyezni, de a tudásához képest nem néz ki drágának. Ráadásul szimpatikus hozzáállás a gyártó részéről, hogy nem erőltet egy saját fejlesztésű inkompatibilis mesh rendszert, hanem beáll az easymesh mögé. Már csak az kellene, hogy ezek ténylegesen is működjenek egymással.
Valamint minek együnk, ha úgyis éhesek leszünk...
legfeljebb 43 wattot fogyasztó termék
Az azért komoly, a laptopom a feléből bőven elvan. Kijelzővel, mindennel.
Lassú a mobilinterneted? 4G/LTE antennák, közvetlenül raktárról ---> http://bit.ly/LTE_Antennak
a laptopod tud 10G-h hálózaton routolni?
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
Ja, és gondolom egy Faraday kalitkában mérték 1 centis átviteli távolság mellett. 
Mindent úgy mérnek. 50-es robogót láttál már 2.5 literrel menni? Valamilyen tesztpadon azt is kimérték.
Ott van a linken a mérési metódus, egy méterre volt a két router egymástól egy árnyékolt helyiségben.
Én viszonylag zajmentes helyen lakok, szinte csak a saját rádióim vannak. Általában megvan a maximális linksebesség és azon kb. az 50-60%-os hasznos sebesség.
"Ráadásul szimpatikus hozzáállás a gyártó részéről, hogy nem erőltet egy saját fejlesztésű inkompatibilis mesh rendszert, hanem beáll az easymesh mögé."
Meg így olcsóbb is nekik. És némi szerencsével több termékük is fog fogyni ezáltal. Elég idegesítő, hogy majdnem minden esetben majdnem minden gyártó a saját (ZÁRT) szabványát nyomatja, kizárólag anyagi okokból.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
Ami elég érdekes, mert nem 2 fillér a szoftverfejlesztés.
[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
(#28) Acélfarkas válasza lionhearted (#27) üzenetére
Egyszerű a válasz miért, ha bővíteni szeretnéd a hálózatot és szeretnéd tovább használni a cuccukat, ha már megvetted, akkor csak az ő portfóliójukkal tudsz továbblépni, mivel más gyártó cuccával nem vagy csak részben fog együttműködni. Ergo ezzel biztosítják hogy az ő cuccukat válaszd mindenképp. Emiatt éri meg nekik.
"Nem kérdőjeleztem meg, hogy hülyeséget mondasz!"
(#29) Dragon3000 válasza Acélfarkas (#28) üzenetére
Amíg értelmesen van megoldva, addig még jó is lehet, pl Asus esete, ahol minden mesh képes Asus eszköz jó hozzá és könnyen kezelhető, szar megvalósítás, amit a TP link használ, ahol még egymással se kompatibilisek a megoldásaik.
(#30) lionhearted válasza Acélfarkas (#28) üzenetére
Tudom, hogy mi az a vendor lock, de ha elégedett vagy, akkor is veszel többet... Ez már nem az a világ, mint régen, és reméljük ezt megértetik majd a vásárlók velük.
Tegnap még működött...
A faraday kalitka onmagaban nem eleg, mert visszaverodnek rola a jelek
[ Szerkesztve ]
Épp ezért kell a termék köré egy eltüntethető feketegömbgyűrű.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
Vagy adszorpcios es diffuzios panelek az oldalaira.
