Sziasztok!
Én csak most olvastam a media markt netes újságában, hogy létezik olyan, hogy hordozható akksi. A kérdésem az lenne, hogy pontosan hogyan is működnek ezek a kis ketyerék, mire kell figyelni a vásárlásnál?

Össze-vissza vannak keverve a fogalmak és mértékegységek:

800 mA a maximális töltési sebesség mindkét irányban, tehát 800 mA-rel tölthető, és ő is óránként ennyi töltést tud felvenni.

1000 mA vagyis 1 A a maximális töltési sebesség,

800 mA teljesítményt elosztani felesleges,

mA nem a töltés, nem a sebesség, nem a teljesítmény mértékegysége, hanem az áramé.

NE tedd olyan töltőre, ami 800 mAh-nál nagyobb teljesítményű: Többször is derekasan állta az 1100 mAh-s Samsung töltőm sarát egykori akkumulátorom, de 1800 mAh-s töltőmre téve (BlackBerry PlayBook töltő) bizony megadta magát, és az örök ampermezőkre távozott akkumulátorom. Illetve "csak" felpúposodott a műanyag burkolata,

Semmi összefüggés nincs a kettő között. A töltésszabályzó pontosan 4,2 V-ra stabilizálja a maximális kimeneti feszültséget, a bemenő 5 V-ból. Ennek nincs köze a tápforrás terhelhetőségéhez (mA), illetve csak túl kevés ne legyen. Több lehet.

A terhelhetőség egyébként sem azt jelenti, hogy mindig annyi (maximális) áram fog folyni. Itt a feszültség fix, az áramot a fogyasztó állítja be önmagának, korlátozza stb. Meghibásodott a töltésszabályzó, vagy az akku, van ilyen.

Külön téma, hogy a standard USB-portra csak 500 mA árammal szabad terhelni, ezt a power bank és egyéb szerkezetek is felismerik, az adatvezeték bekötése alapján.

Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.

Mindenképpen butaság az egész, mert ezeknél a köznyelvben "töltőnek" nevezett USB-tápoknál mindig a terhelhetőséget adják meg (A, mA, az áram mértékegysége).

Ah, mAh pedig az elektromos töltés mértékegysége, amiben az akkuk kapacitását is kifejezik.

Az áram és az idő szorzata az Ah.

Tehát a tápforrás, amiről szó volt, 1100 mA vagy 1800 mA terhelést bír el, abból a töltésszabályzó csak annyit vesz fel, amennyire tervezték. A szabályzó (tulajdonképpeni töltőáramkör) pedig a telefonban vagy a power bankban található.

Nem a dugasztápban, ami csak fix 5V-ot ad le. De ezt már úgysem lehet kiverni a fejekből, hogy ez valójában nem is töltő, csak egy kis tápegység, stabilizált feszültségforrás.

Normális esetben tehát egy akku nem fúvódhat fel azért, mert 1800 mA terhelhetőségű tápforrásra tették. A szabályzóval lehetett valami gond, például 4,2V fölé töltött és/vagy túl nagy árammal.

És még nem beszéltem arról, amit az előző hozzászólás végén pedzegettem, hogy a terhelés azonosítja az USB-tápforrást. Tehát 1A terhelhetőségű eszközre nem fog 2A árammal terhelni, az 500 mA-es USB-portról sem akar 1A áramot levenni, ez egyáltalán nem megengedhető. Az azonosításra vannak bekötési trükkök, most nem részletezném.

De a cikk többi része is szakmailag inkább csak egy kártékonynak mondható butasághalmaz. Ha csak azt nézem, hogy én is most oldalakat gépelhetnék, ha mindent helyesbíteni akarnék. Nem is értem, mire jók a ilyen cikkek.

Mai tudásunk, illetve a tapasztalatok szerint már nem igaz, minden töltés-kisütés egy egész ciklusnak számítana.

Több ciklusszámot lehet kihozni, vagyis jobban kímélődik az akku, ha nem töltik fel és nem sütik ki teljesen. Az sem igaz, hogy mélykisüléssel károsítani tudnánk, ha egyszer ott van az akkuba integrált védelem, ami 2,5V-nál megszakítja az áramkört.

Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.