A T megint kitett magáért...

Na most nyilván, ha a sebesség két különböző DSL eszközzel is ingadozik, akkor nem az eszközök hibásak... Az már sokkal valószínűbb, hogy a vonal nem épp' minőségi, vagy néha valami zavarás van a környéken, és attól zuhan a sebesség.

Az ilyen jellegű hibákat a T nem nagyon szereti megjavítani... Ráadásul ha teljesíti a vállalt sávszélt (nem írtad, mennyi) akkor meg nem is kell neki...

A D-lnk DSL modemben a púpos kondenzátorok meg nem sebességingadozást okoznának, legnkább a modem fagyását, vagy a net szakadását, eldobálását (tápfeszültség pufferek lehettek).
Amivel eddig találkoztam D-link eszközökkel, azok egyébként valóban nagyon melegedtek, attól simán kiszáradnak az elektrolitkondik.

Off. A cikkre érdemes lenne egy helyesírás-ellenőrzőt ráengedni...

[ Szerkesztve ]

Mutogatni való hater díszpinty

Üdv!

Az említett cég műszaki call centerében dolgozom. Az üzletpolitikával nem értek egyet.
Azt viszont mindenkinek meg kell értenie, hogy az ADSL technológia ósdi, érzékeny, sok tényező korlátozza a sávszélt. Központtól ha messze vagy, esik a sebesség. Wifit használsz, esik a sebesség. Beköti a szomszéd is a netet, vagy az IPTV-t, esik a sebesség. Ha 15M-es csomagod van és ~10M megy az nem egy rossz érték. Ezt el kell fogadni. Aki teheti, használjon kábelnetet.

A UPC velem is ugyan ezt csinálta: többször is betelefonáltam nekik, mire nagy nehezen kijött a szerelő. A hiba az volt, hogy szakadozott a net, csak kábelmodem-újraindítás után jött rendbe. Szerelő teszteli, ez tökéletes, biztos a wlan router szokta "kinyomni" a kábelmodemet. Mondom persze, biztosan, napokig direkt csak kábellel teszteltem, úgy is csinálta. Hát akkor nem tudja... Mondom neki, ki kéne cserélni a kábelmodemet. Á, az biztos jó.

Rá két hónapra csomagot váltottunk, új modemet kötöttek be, azóta jó a net, milyen érdekes. De persze a júzer a hülye.

10 éve UPC-s vagyok, az utóbbi időben 2 lakásban is. Soha nem volt vele bajom.

Szia kovacsp2!
Szeretném megkérdezni a véleményed az általad használt routerről. Én is gondolkozom abban, hogy beszerezzek egyet, és ahogy néztem, a TP -Link WR741ND támogatja a "n"-es WiFi szabványt, de csak lite verzióban. Erre te rájöttél, hogy mit takar pontosan? A cikkben, csak a "b" és "g" szabványokat említetted meg támogatottként. Vagy az "n"-esnek csak néhány funkcióját támogatja, de magával az "n" szabvánnyal nem tudsz sugározni?

Köszönettel:
zsoltip

Vagy optika... de hát az meg tényleg nagyon ritka hogy elérhető...
bár én már azt sem tudom, hogy hozzám is, hogy ért el a 15mbit 14-el, kis város, egy dslam van, de pont a lehető leges legtávolabb esik tőlem (2km)... és látatlanban max 10-11-et vártam tőle...

NEM FIZETETT REKLÁM! >>armegoszto.hu<< Folyamatosan friss akciók.

"Wifit használsz, esik a sebesség."
Na na na!
A n -es WiFi bőven többet tud valós átvitelben, mint a 15Mbit/s! Még a Lite is. Márpedig az említett router n-es volt.
Na szóval attól nem lehetett baja a cikkírónak, hogy WiFi-n ment a net. Amúgy leírta, hogy kábelen mérve sem volt jobb.

Abban viszont igazad van, hogy a DSL a telefonvonalak műszaki korlátai, és állapota miatt rtkán tökéletes...

#6 zsoltip : A n-es Lite elvileg 150Mbit/s, a fullos meg 300... Nekem is hasonló Lite TP-Lnk-em van, teljesen jó (igaz, a kliens eszközök b/g -sek, de legalább több eszköz esetén sem esik le a sebesség )

[ Szerkesztve ]

Mutogatni való hater díszpinty

ez semmit nem jelent...
minden hálózati eszköznek megvan a sara... a kábel is lassít! nem még a wifi... mindennek ellenállása van, minden csatlakozási pontnak késleltetése van, és így tovább.

NEM FIZETETT REKLÁM! >>armegoszto.hu<< Folyamatosan friss akciók.

Én is T-s vagyok nekem is 15 megás netem van de ténylegesen csak 10-11Mbit elérhető.
Én ezt a "de nincsen meg a 15mbit" dolgot nem értem, benne van a szerződésben is hogy "Letöltés: max. 15 Mbit/s, garantált 5 Mbit/s " pontosan amiatt mert az tornyok nem tudják mindenhol az adott sávszélességet, az egész telefonhálózat a béka segge alatt van.
eked mondjuk mázlid volt ezek szerint de simán kaphattad volna azt a választ hogy ha a minimális garantált sávszélesség elérhető akkor igy jártál, szeva.

Örülök hogy sikerült a maximális sávot elérni de én biztos ezért nem állnék neki pattogni, ehhez se időm se energiám, és a minimálisan garantált sávszélesség meg mindig is megvolt.

_--=<(Sheffy the Pusher)>=--_

OK, de ugyanezek a cuccok lazán működnek pl. egy 20mbites Digi vagy UPC neten... Most akkor ha a DSL modemből kijövő kábelen méred, és akkor sincs meg a 15mbit...?

@ #10 Sheffy : DSL-nél milyen tornyok?
De amúgy igaz, ha 5mbit/s-t vállalnak, akkor nem sok mindent lehet tenni...

[ Szerkesztve ]

Mutogatni való hater díszpinty

torony nincs ugyan, de van dSLAM, ami legalább akkora szívás tud lenni, jó persze vannak technikák a kezelésére de ez sosem tűnik el és minden kezelésnek megvan a mellékhatása

NEM FIZETETT REKLÁM! >>armegoszto.hu<< Folyamatosan friss akciók.

Azt azért ne feledjük el, hogy a legtöbb csilli-villi adat, az új wifis eszközökön, többnyire azonos típusú eszközök között igaz. I
tt a 40cm vastag beton, meg a laptop gyenge wifije volt a szűk keresztmetszet.

"Mértem közvetlen kábelen is és úgysem volt jó. Megtörtént a hibabejelentés. "
Ez a cikkben szerepel.
Ez alapján hol volt a wifi a szűk keresztmetszet?

Mutogatni való hater díszpinty

Nekem is ilyen routerem van, és tehetsz te erre akármilyen beltéri körsugárzó antennát, nem lesz jelentős javulás. Harmatgyenge jelet sugároz, viszont baromi stabil. Az 542-es (csak egy példa, van jópár hasonló) erős jelet nyom ki magából, de jóval gyengébben teljesít net osztás terén.

"Miután lezajlott a beszélgetés végeztem 20 kábeles mérést és tényleg jó."
Én arra gondoltam, hogy miután normalizálódott a helyzet, még utána is voltak problémák.

Ennek örülök, hogy neked jók a tapasztalataid, nekem viszont kevésbé.A legdühítőbb az volt, hogy hülyének néztek. Egyébként szinte biztos vagyok benne, hogy nálam is a púpos kondik okozták a szakadásokat.

Ja, csak az a második eset... Én meg nem arról beszéltem...

Mutogatni való hater díszpinty

Tudom. A lényeg az, hogy az amúgy tökéletes szolgáltatást is leronthatja csomó tényező.

A SMC Barricade VBR7004, és hasonló szériájú SMC cuccok, routerek és switchek is pl. túlmelegedés miatt dobálták a hálót... Van itthon 1-2 darab.
Sebességcsökkenésért tui nem tápfeszpuffer lesz a felelős, de sok mindenért lehet (leesik az eszköz tápfesze egy kicsit, könnyen lefagy a feldolgozó mikrokontroller...)

Mutogatni való hater díszpinty

Nekem is T Home optinetem van, 160k-nál többel nem tölt fel.... 1.5-1.7 mega letöltés az szokott menni.

Nekem egy ADSL-modem rootert kombót hoztak, ZTE XDSL 931 elég gyatra példány, vért izzadtam míg össze tudtam hangolni a ASUS WL-500GP-s rooteremmel amin a torrent fel-le töltés megy.
És XBOX Live -hoz beállítani is nagy kínlódás volt, a T-Home csak pénzért segített volna....
Aki kihozta annak köze nem volt az egész dologhoz, egyáltalán nem értett hozzá.

[ Szerkesztve ]

Az előző cucc is valamilyen Cisco volt, a mostani pedig egy EPC3212.

Tehát a te véleményed az 741-esről, hogy gyenge jelet sugároz, az 542-es pedig gyengébben osztja a netet. Tudsz ajánlani olyan routert, ami ezen routerek pozitívumait ötvözi hasonló árkategóriában?

Köszi:
zsoltip

A WR741ND is képes fogadni a DD-WRT-t, így felvértezhető hasznos funkciókkal. Ebből a szempontból pozitív. A WRT740N azt hiszem, ugyanaz, csak fix antennás, de szintén DD-WRT-képes. A 740-es fix és a 741-es saját antennás "térereje" viszont iszonyat rossz. Helyiségen belül, egy szobával odébb elmegy, de emeletek között, vagy távolabbi szobákban már drasztikusan esik a jelminőség. A 741-gyel egy külső antennával orvosolható valamennyire, de ha pl. a WR1043ND-t nézem, amely alapból nagyon jó jelminőséget produkál ugyanabban a környezetben, gyorsabb is (300Mb/s, gigabit, proci is gyorsabb), USB-s (DD-WRT-vel 3G megosztás), és árban kb. ott vagy a WR741-gyel és egy antennával (jó, ok, rá kell dobni még 1-2 ezret), mint a WR1043ND-vel. Ja, és ez is DD-WRT-képes. Szóval ár/teljesítményben a TP-Link verhetetlen, de a belépő szint igencsak sok kompromisszum kötésére kényszerít. Enyhíti a kompromisszumt a DD-WRT telepíthetősége, de pl. az 540-es sorozat már tényleg nagyon gáz...

Engem a T-kábel képes kiakasztani...Sávszél növelés óta állandóan szakadozik (8ról emeltek 15-re), van hogy 1-2 percre, van hogy órákra elmegy a net! Modemet már cseréltünk (nem keveset unszolva a T-seket), de az se segített! Megbízhatatlan ez a cég, ideje lesz váltani, csak még nem tudom mire
Amúgy mindez a Főváros 3. kerületében ilyen megbízhatatlan

Nokia 3210 -> Nokia 3510 -> Nokia 3510i -> SE T610 -> SE K800 -> HTC LEGEND -> Defy+ & Samsung B2100 -> Z3C -> iPhone 7 -> iPhone 8

Milyen hosszú kábele van annak az antennának
Ezeknek alapjáraton 2dBi/m a csillapítása. Ki lehet számolni mennyit ér valójában a 8dBi antenna

Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>

"JAh csak hogy én 15-ért fizetek, nem 5 -ért. Akkor ua. vagyok, mintha nem is kértem volna nagyobb csomagot."

Azt gondolom, hogy tévedsz. Lehetne a csomag neve 50M is. De ha csak 3 lenne a garantált, akkor 3,1-nél már teljesíti a szolgáltató a vállatakat....benne van a szerződésben.
Ez természetesen szemétség. Nekem is eladnák simán a 15-öst, pedig nálam a központtól való távolság miatt a 6 már a maximum, több technikailag lehetetelen (ADSL van)....

Focust bontok, ha kell valami írjál. Mk1 98-2004

Sajnos ilyen nincs, viszont ha szerzel olcsóért használtan egy 542-est, kikapcsolod rajta a dhcp-t és az egyik lan portját összekötöd a 741-es valamelyik lan portjával, valamint a 741-en letiltod a wifit, akkor meg is oldódott, a 15 mega átmegy rajta (de a 20 az már csak éppenhogy). Feltoltam a dd-wrt-t a 741-re, de 14dB a max kimenő teljesítménye, feljebb nem állítható. A már említett 1043-mas elég jól adja, de a 941-es sem rossz, ha nem kell a gigabit+usb.
Ha már megvan a 741 és nem akarod eladni, akkor talán a használt 542 a legolcsóbb alternatíva, persze csak sima AP bridgeként hajtva a 741 mellett.

[ Szerkesztve ]

Köszönjük a cikket

Netgear termékekben nem csalódtam, mostanában sokat szereltem és nagyon meg vagyok vele elégedve

Nem mondtál vele újdonságot a T-Home (EX Matáv) csinál ilyeneket

Kimegyek az ügyfélhez, azt mondja 4megás a net nagyon lassú neki, csináljak valamit vele.
Csinálok egy mérést 0,5 mega, felhívom az ügyfélszolgálatot azt mondják náluk 4, csinálok egy másik mérést az megint 0,5 készítettem egy képet, elküldtem nekik és akkor kezdték el hinni, hogy csak 0,5.
2 héten belül megcsinálták

Dave666

Nekem is ilyen antennám van, kb 1m. De ezzel látom az összes wifit a blokkban. Szóval nem parasztvakítás.

Jah T Banda... megszoktuk... Én azt csináltam, hogy felhívtam őket és megmondtam, hogy ok de nem fizetem ki a hó végi számlát és csoki.

A TPLink routerekkel meg csak pozitív tapasztalatom van

Lalikirály nem szép ember; de Gavallér!!!

Milyen árat kértek az UTP kábel méteréért? Vagy milyen árat mondott a 30 méteres kábelre?
Amikor én ilyen helyen dolgoztam, akkor 80 ft volt bruttó a métere és a szereléssel együtt volt a 30 méteres 2990 ft.

Ilyen antenna kell Neked!
Mindent átlő és viszlát ingadozás.

A link lemaradt. [link]

Az oké, de egy 10centis kábellel még jobb lenne a teljesítménye, mert így a 8dBi max 6

Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>

nelinkeskedj, egy önmaga farkába harapó kígyót linkeltél be ide !!
HOL AZ A LINK ÉS HOL AZ AZ ANTENNA ??

egyfokkal jobb, kösz !

Deazonbanellenben:
nekem egy IPTV-hez kapcsolodó medaigateway van feltéve a Tré-Home által, ami vezetékes és egyben vezetéknélküli routerként is funkcionál.
DE, a wifi részéhez nincs rajta látható antenna szerelve, legalábbis kívül, belül a dobozon belül biztosan van valami, de az a tapasztalatom, hogy a földszinten már olyan a jel, mint a mesében, holvan, holnemvan.

Azt a nemlétező antennát hogyantudnám felturbózni.
(ez egy Cisco kütyü)

perszehogy van, mint írtamvolt, belül
belül a dobozon belül biztosan van valami,

De tényleg nemszívesen szedném szét, mert nemazenyém...

viszont jólenne ha fellehetne turbózni kicsit...

Egyébként CISCO EPC3925