Előszó

Nemrég volt alkalmam a kezeim közé kaparintani az Ati új, 3800 szériájának három darabját, és mivel engem is komolyan érdekelt az új jövevények teljesítménye, így teszt lett a találkozás vége.
A konkurencia egy Inno3D 8800GT személyében képviseltette magát, de referenciának egy régi slágerterméket, az X1950XT-t is szerepeltettem a tesztben, hogy a régebbi kártyák tulajai is sejthessék az újdonságok erejét, és tudjanak mihez viszonyítani. Igyekeztem modernebb játékokat választani a teszthez, de sajnos sok kimaradt a tesztből, mivel mindössze másfél nap állt rendelkezésemre a tesztelésre, így csipkednem kellett magamat és csak azt használhattam ami épen kéznél volt.
No, de csapjunk is a lovak közé..

Sapphire 3850

A kártyák ízléses fekete dobozban érkeztek, a különbség a két csomagolás között, csupán annyi, hogy az 512mb-os dobozán,átragasztották az eredetileg 256Mb feliratot.
A dobozok tartalma a következő volt, egységesen:
Kártya, Half Life BlackBox, DVI átalakító, HDTV átalakító, tápkábel, komponens kábel, s-video átalakító, CF hídnyák, kézikönyv, CD-k.
A kártyák teljesen a referenciát követik kialakításukban, mégis van egy szemmel látható különbség a két kártya között.
Egy kondi eltérés van a 256-os javára. Valószínűleg az 512mb-os nagyobb fogyasztása az oka a dolognak.

A kártyák az Ati-tól megszokott piros színben pompáznak, még a hűtő burkolata is átlátszó piros műanyagból készült. Órajelei a referenciát követik, ami 669/1656(2x828)MHz, ezeket üresjáratban 297/1655MHz-re veszi vissza, hála az Ati PowerPlay funkciónak. A 3800 széria minden tagja hardveresen DX10.1 , SM 4.1 támogatással rendelkezik, és PCI-E 2.0 interfésszel látták el, ami azon kívül, hogy megduplázta a csatolón leadható feszültséget(75W -> 150W), a sávszélességet is 8Gb-ra emelte. A fentiek függvényében ha egy PCI-E 2.0-ás lapba tesszük a kártyát, akkor elméletileg nem kell a külső hat tűs tápcsatlakozót használni. Egy 256 és egy 512MB-os változat is sikerrel landolt a „tesztlaborban”, így a videómemória teljesítményre gyakorolt hatását is le fogjuk tudni mérni.
A kártya hűtése egy slot-os lett, hasonlóan a 8800GT referencia hűtőjéhez, de a hasonlóságok szerencsére itt véget is értek. A 3850 hűtője minden szempontból jobb konstrukció. Anyaga teljesen réz, ami a memóriákat is hűti, és passzívan a Vrm-eket is, ventilátora bár ugyan olyan vékonyka mint a 88GT-é, de nagyobb az átmérője, így kevesebb hanggal, jobb teljesítményt feltételez.

Gigabyte 3870

A kártya egy nagy fekete Neverwinter Nights-os dobozban érkezett, és a következőket tartalmazta:
Kártya, Neverwinter Nights2 teljes játék + kézikönyv, DVI átalakító, HDTV átalakító, tápkábel, komponens kábel, s-video átalakító, CF hídnyák, kézikönyv, CD-k.
Ez a kártya is teljesen referencia, csupán a hűtőre került gigabyte matrica különbözteti meg, egyéb társaitól. Órajelei 776/2250(2x1125)MHz, amit 2D-ben 297/2250MHz-re vesz vissza. A 3850-hez hasonlóan ez a kártya is DX10.1, SM 4.1 támogatással, és PCI-E 2.0 interfésszel érkezik. Egy 512Mb-os verziót sikerült megkaparintani a teszthez, de a memóriák típusáról sajnos nincs információm.
A hűtés, itt már két bővítő helyet foglal, a Vpu-val rézblokk érintkezik, ettől független bordákkal oldották meg a memóriák, és a Vrm hűtését. Itt már a ventilátor is a hűtő vastagságához igazodik, és kb. 1cm széles, kialakításából fakadóan nem túl halk, de legalább nem olyan zavaró magas hangot ad ki, mint a 88GT kis prüttyögője.

Ime a gyári hűtők teljesítménye:

Tesztkörnyezet

A tesztkonfiguráció a következő:

Gigabyte GA-MA69G-S3H
Amd Athlon X2 4000+ Brisbane(65nm), 2100@2940MHz 1.38V
2x1Gb Kingmax 1066@980MHz
Samsung 160Gb Sata
FSB 400W BlueStormII táp
FujitsuSiemens 17” monitor
Microsoft Windows XP SP2

Sapphire HD 3850 256Mb és 512Mb (alap 669/1656MHz, tuning 740/1800MHz)
Gigabyte HD 3870 512Mb (alap 776/2250MHz, tuning 837/2520MHz)
Sapphire X1950XT 256Mb (alap 621/1800MHz, tuning 695/1998MHz)
Asus 8800GT 512Mb (alap 600/1500/1800MHz, tuning 700/1728/1950MHz)

Szoftverek:
A tesztben az x1950xt a Catalyst 7.9-es verziójával, a 8800gt pedig a 169.02-es Worceware-rel lett tesztelve, a 3800-asok Catalyst 7.11-el. A driverekben mindent alapon hagytam, a játékokban pedig mindig a legjobb beállításokat alkalmaztam, és AA, AF is a maximumon volt, ahol ettől eltérő beállatásokat alkalmaztam, ott ezt külön jelezni fogom. A tesztekhez Windows Xp-t használtam, tehát minden teszt DX9 alatt készült.

Call of Duty 4 Demo

1024*768

1280*1024

Crysis Demo

Minden high, fizika közepes, árnyékok közepes, 0AA.
A 256Mb-os 3850 azért nem szerepel a diagrammon, mivel átlag 1-8 FPS-t produkált a játékban.

1024*768

1280*1024

Hellgate London Demo

Ebben a játékban a maximális elárhető fps limitálva van, a képfissítés értékére, így a kártyák tuningja sem dobott az eredményeken, ezért nem is szerepel a diagrammon.

1024*768

A 3870-nak komoly megjelíntési gondjai voltak ezzel a játékkal, jól látszik a fények hibás kezelése:

Jericho Demo

Érdekes a 3870 gyenge szereplése, mind a két felbontásnál.

1024*768

1280*1024

Unreal Tournament 3 Demo

Itt valami frame limit lehet a játékban, ezért lehet, hogy a kártyák teljesítménye közel azonos, és 1280*1024-es felbontásban is kb ugyanezt produkálták, ezért azt nem is tüntettem fel.

1024*768

The Witcher

Ezzel a játékkal az Ati kártyáinak komoly gondjai akadtak, mind teljesítmény, mind a megjelenítés terén, alább egy csokor kép a játékból.

1024*768

1280*1024

3850

1024*768

Itt ugyan a kis méret miat nem látszik, de a kép feltünően pixelesedik.

1280*1024

Itt már megszünt a pixelesedés, pedig csak a felbontást állítottam át.

3870

Itt látszik a rendellenesen fényes padló(a szűrések kikapcsolásával megszünt a jelenség), továbbá a 3850-nél látottak itt is fennáltak.

CrossFire

A CF sajnos nálam siralmasan szerepelt, Crysis-ban például durva képhibák jelentkeztek, így azt nem is szerepeltettem.

Call of Duty 4 Demo

1024*768

1280*1024

Hellgate London Demo

1024*768

Jericho Demo

1280*1024

Unreal Tournament 3 Demo

1024*768

The Witcher

1024*768

Tuning

Nem hagyhattam ki, hogy a kártyákat ne tuningoljam meg egy kicsit. Legjobb tudomásom szerint a 3800 széria tagjain a gyári bios-szal csak moderált tuning érhető el, pont a Power Play miatt, ami módosított bios-szal orvosolható, de tekintve, hogy a kártyák nem az enyémek, csak tesztelni kaptam őket, így a bios égetés kimaradt a repertoárból.
Húzáshoz az AtiTool 0-27 beta 2, és RivaTuner 2.06 programokat használtam.
A 3850, 740/1800-ig bírta a gyári hűtővel, ami még stabilnak is tűnt. A 3870, 837/2520Mhz-nél adta meg magát. Nem valami eget verő tuningpotenciál, de majd egy kártya tulaj megírja a fórumba, hogy nála moddolt bios-sal mit muzsikálnak a kicsikék.

Végítélet

Az Ati végre magára talált ezekkel a kártyákkal, hiszen meggyőző a teljesítményük, és az áruk is ennek megfelelően alakul. Ugyan tuningban nem muzsikálnak valami kimagaslóan, de ez cseppet sem von le az értékükből. Ha most kéne döntenem, hogy 3870 60K-ért, vagy 88GT 70K-ért, én biztosan az Ati kártyája mellett tenném le a voksomat. Ugyanakkor a 3850 256Mb-os verzióját csak nagyon jó áron tudom ajánlani bárkinek is, mivel több játékban is érezhető volt a videómemória hiánya, ilyen probléma nem állt fenn az 512Mb-os változatnál, és ráadásul tuninggal majdnem a 3870 szintjére lehetett húzni.

Linkek:
8800GT teszt: [link] [link]
Ati: [link]
Sapphire 3850: [link]
Gigabyte 3870: [link]