Készítettem egy számolótáblát (ti. "excel táblázat" - csak épp open office "calc táblázat"), de ezt már említettem talán máshol. Elméletileg ugyanazon konfiguráció mellett született eredmények alapján, a GTX460-768 árát (32500 nettó) és teljesítményét alapul véve, kb. ennyibe kellene kerülnie a többi kártyának, hogy azonos/jobb legyen az ár/telj. arányuk a fent említett 460-al/-hoz képest (alap kártyák esetén, nettó):
5830 - <28000
6850 - <32800
460-1GB - <35700
5850 - <34000
6870 - <38400
5870 - <42100
470 - <43100
6950 - <44600
6970 - <49750
480 - <54300
570 - <56100
580 - <64700
5970 - <63200
Nyilván ez szokatlan megközelítés, nem is véletlen jött be az "enthusiasm" (kb. rajongó) jelző a "csúcs" kártyák kategóriájára: ésszel nem fizet az ember prémium árat egy valamivel jobb termékért. A fenti árak pedig, ha nincsenek is kőbe vésve, de még +-10% melléfogással is mutatják, hogy a 100-120 eFt-os kártyák csak az ár feléért nyújtanak valamit.
Lehet itt szépíteni, okoskodni, de arra nincs mit mondani, ha az olcsóbb kártyáiból kettő übereli az adott gyártó csúcsmodelljét: ezzel nyilván a gyártó is tisztában van, azaz, hogy költséghatékonyan is adhatna többletteljesítményt. De ez nem célja, ha nem muszáj. Ha étteremre lefordítom ez épp annyit jelent, mintha a kétszemélyes tál 3-4-szer annyiba kerülne az adott helyen, de csak két adagos lenne. Vagy a péknél a kétkilós kenyér kerülne 3-4-szer annyiba, mint az 1 kg-os. Kevesen büszkélkednének azzal, hogy bezzeg ők a kétkilóst veszik...
A legjobb az amikor a másfél literes víz olcsóbb mint a fél literes (ugyanaz a márka).
Amúgy jó kis "táblázat" 
