Karácsonyi ajándékként dec. 21. -én egy Tigra - kamikaze kiütötte alólam a kis Kalosomat. A biztosító megszemlézte és megállapította, hogy gazdasági totálkár. Szerintük 300 ezer a kár, 118 ezer a roncsérték. Fájt, mert az autó műszakilag teljesen rendben volt, 100 ezer Km alatt futott. De, elfogadtam. "Ha szereted, akkor engedd el!" A biztosító küldött egy embert, aki közölte, hogy 40 -ezret ad az autóért. A biztosító levele szerint a megállapított roncsérték és az adásvételiben szereplő összeg különbözetét a biztosító elbírálja. Vagyis, vagy kifizeti, vagy nem. De, adásvételi csak akkor lehet, ha én már lemondok a tulajdonjogomról 40 -ért. A biztosító állapította meg a roncsértéket és küldte a vevőt. Most akkor kinél hibázik a matek?
Szerintem ez csak sablon szöveg. Az elbírálás valószínűleg azt jelenti, hogy megnézik, hogy tényleg 40-ért adod-e el, nem pedig 30-ért, aztán feleztek a különbözeten.
Nekem is hasonló volt annak idején. Bár az abszolút összegben hasonló különbség volt, de nálam a roncsérték sokkal több volt. Végül simán szó nélkül kifizette a különbséget.
