2024. május 8., szerda

Gyorskeresés

Bűnös! Bűnös?

Írta: |

[ ÚJ BEJEGYZÉS ]

Telex cikke

Tomcat tavalyi videója. Tekerj bele 10:34-ig ott kezdődik a téma. [link]

Ember nincs a földön aki teljes bizonyossággal meg tudná mondani, hogy George Floyd valójában miért is halt meg. Az igazság valahol a kettő között lehet félúton de ez már sohasem fog kiderülni. Egy dolog biztos: Derek Chauvint elítélték. Valóban bűnös? Vagy csak attól félnek, hogy egy felmentő ítélet esetén a feketék az antifával karöltve újabb őrjöngésbe kezdenek és felégetik fél Amerikát? Nagy összegben fogadnék az utóbbira...

Hozzászólások

(#1) #56573440


#56573440
törölt tag

Már rég nem függ össze az amit csinálnak azzal ami történt.

(#2) Egon


Egon
nagyúr

Alapvetően azt gondolom, hogy tényleg elég brutális és felesleges dolgokat csinál a rendőrség az USA-ban. Én is tanultam ezt a háton térdelős technikát a seregben: ezt egyrészt a motozáshoz, másrészt a bilincseléshez szabad(na) és célszerű használni. Ha a delikvens nem nyugszik is le, hátrabilincselt kézzel túl sokat nem fog tudni pattogni (ha másképp nem, felfeszített kézzel lehet bekényszeríteni az autóba, no meg ott a sokkoló is).
Ugyanakkor nem tudok szó nélkül elmenni pár "apróság" mellett:
1. Az "ellenséges tömeg" fogalma tökre ismerős, itthonról is. Vajon miért van az, hogy ha egy fehér elkövetővel szemben alkalmaznak bármilyen kényszerítő eljárást, akkor ez a bizonyos tömeg nem jelenik meg? :U Teljesen valid érvelésnek érzem azt, hogy az ilyen nyomás kihat a rendőr ítélőképességére (óhatatlanul is, akkor is ha erre felkészítik őket adott esetben), így ezt minimum enyhítő körülményként illene figyelembe venni.
2. Ha vannak szakértői vélemények arról, hogy a drog, a szívproblémák stb. is okozhatta a halált, azokat miért nem veszik figyelembe?
3. Különösen problémás az ügy politikai célokra történő felhasználása. Az egyik Brooklyn Centerben tartott tüntetésen a hétvégén felszólalt Maxine Waters demokrata párti kaliforniai képviselő is, aki azt mondta, ha nem találnák bűnösnek Chauvint, akkor a tüntetőknek aktívabbaknak és konfrontatívabbaknak kellene lenniük.
Meglátásom szerint, ha mondjuk az olaszliszkai gyilkosság kapcsán próbált volna valamely jobboldali polittikai erő ily módon hatni a bíróságra (magyarán hogy a híveik pusztítsanak, gyújtogassanak nyugodtan, ha nekik nem tetsző ítélet születik), akkor a baloldali "liberális" erők minimum Brüsszelig, de lehet hogy tovább, akár a Tejútrendszerig futottak volna, fasisztanáci jelzőkkel - a szokásos orbitális kettős mérce újabb esete... :C

[ Szerkesztve ]

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

(#3) Klaus Duran


Klaus Duran
senior tag

Kettős mérce + bedrogozott kisebbség + klasszikus ökölfelemeléses köszöntés.
2010 után kifordult magából az emberiség. Nem azt mondom hogy white power kell, de lehetne ezt okosabban is.

A Doctor nem hal meg, csak átalakul. https://www.youtube.com/watch?v=0C3zgYW_FAM

(#4) Narxis


Narxis
nagyúr

Az emberiség oda jutott ahova megérdemli. Okosabban kellett volna építeni a civilizációt.

Thanos was right.

(#5) Klaus Duran válasza Narxis (#4) üzenetére


Klaus Duran
senior tag

Sokadjára ismét elbukunk. Kapzsiság nagy úr.

A Doctor nem hal meg, csak átalakul. https://www.youtube.com/watch?v=0C3zgYW_FAM

(#6) Narxis válasza Klaus Duran (#5) üzenetére


Narxis
nagyúr

A háború és béke váltogatják egymást, túl rég volt már az a világháború, jönnie kell a harmadiknak ha nem tudják megoldani a problémákat amik frusztráltsághoz vezetnek. Nyilván nem hivatalos háború lehet csak, hogy x ország y országnak támad hanem társadalmi rétegek, csoportok is egymásnak eshetnek. Főleg Amerikában ahol a fegyvertartás teljesen természetes dolog.

Thanos was right.

(#7) #56573440 válasza Narxis (#6) üzenetére


#56573440
törölt tag

Világháború már nem sanszos. Lokális polgárháború jellegű lesz szerintem maximum, mondjuk pont az óperenciás tengeren túl valóban, mert ott már mindenkinek ki van a fsza mindennel és mindenkivel. A fegyverpártiaknak az új kormányzattal, minden bőrszínnek kb minden bőrszínnel, a bárkinek a hatalommal, a szegényeknek a gazdagokkal ésatöbbi.

A maradék konfliktus meg ami a szomszédban zajlott, zajlik, a nem is úgy volt, nem is mi vagyunk, szakadárok meg nem is tőlünk van a haditechnika...

(#8) Narxis válasza #56573440 (#7) üzenetére


Narxis
nagyúr

Azért vannak világszinten is olyan szituk jelenelg amik eszkalálódhatnak. Ukrajna(NATO-USA?) vs. Oroszország, Kína vs. USA, Kína vs. Japán/USA

Érdekes lesz, hogy meg merik-e lépni.

Thanos was right.

(#9) lev258 válasza Egon (#2) üzenetére


lev258
veterán

2. Erre elsősorban a védelem hivatkozott, illetve próbálta indokolni a halált. Másrészt a droghasználat és annak vérbeli mennyisége vitatott. Bár kevés információ csordogál le az ügyből hazánkba, de azt hiszem végül ezek csak kis mértékben lettek figyelembe véve. A szakértők többsége egyértelműen az intézkedés okozta oxigénhiányt jelölte meg a fő okként, kielemezve a felvételt is, amikor már tényleg az utolsó lélegzetvételeknél tart. Igazából ez a legkritikusabb pont, ugyanis érzékelnie kellett a rendőrnek, hogy gond van.

[ Szerkesztve ]

Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő

(#10) dugo_


dugo_
veterán

Nagyon helyes, nem lehet nyílt utcán büntetlenül embert ölni. Hova fajul a világ?!

További hozzászólások megtekintése...
Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.