3. Nem. Nem. Nem. A munkájukat végzik, ezért kapják a fizut. Ez nem jogosít fel senkit a parasztságra.

Ha nem megy (=nem vagyok alkalmas rá) akkor nem dolgozok ilyet.

Egy rendőr nyilván csak évi 4 napot találkozik emberekkel.

1: Nyomtatásban jelent meg a fotó, tehát levetetni velük kicsit nehézkes lenne.
2: Az nagyon részletkérdés. Nem az a probléma, hogy mit iszik, hanem, hogy milyen kerettörténetet adtak elő, amihez a kép illusztrációként szolgál.
3: kemotoxszal kell egyet értenem. Annak idején promoterkedtem sokat, mai napig csinálom alkalmi munkaként, és hiába csinálom napi x órában sok napon át, szakadó esőben is sikerült úgy szórólapoznom már, hogy fülig érő vigyorral adtam az embereknek a papírkát. Teljesen megértem az ő oldalukat, mert az ember nagyon tudja unni a munkáját ha szívás van, de ha a sört egykedvűen szolgálják fel az szerintem kicsit más kategória, mint amikor a zsebeidet pakoltatják ki és kutyák szagolják át a cuccaid.
4: A kép alá oda van írva, hogy a szerző felvétele, a cikkhez pedig szintén oda van biggyesztve a cikkíró neve, tehát a fotós volt a cikkíró is. Azon kívül pedig igen is etikátlan, mert nem hiszem, hogy 500 képet csinált csak ehhez a cikkhez, tehát igenis lehetett volna benne ennyi.
Azon kívül nehogy már sajnáljam, neki is ez a munkája.

"Super perfundo on the early eve of your day."

Amúgy ami kimaradt a blogból és utólag már nem szeretek módosítani, miután publikáltam:

Amikor a kutyák átnézték a kocsinkat, akkor érkezett egy airport shuttle taxi, amiben csak csomagok voltak. Kutyus átszimatolta, két táskát kiszúrt, a rendőrök pedig elkezdték átnézni.
A privát szféra ilyen mértékű megsértését én még nem láttam, leesett állal néztük végig a következőket:
túrja a táskát, túrja... kis piperéstáska, átnézi, semmi (innentől már tudtuk, hogy női táskáról van szó).
Ruhákat egyesével kiveszi. Egyszer csak felüvölt: "Hé nézzétek már micsoda kis S-es bugyika. Milyen kis picsája lehet a csajnak, mi?" Következő bugyinál ugyanez. Tanga került elő mondjuk, akkor megjegyzés üvöltve, hogy hú de bevághat a kis seggébe, és tovább ilyenek.
Már csak az hiányzott, hogy megszagolgassa és zsebre tegye magának.
Gusztustalan volt, ahogy ezt az egészet kezelték, kedvem lett volna beszólni, de hát kinek hiányzik egy végbélmotozás meg fölösleges órákon át tartó várakozás...

"Super perfundo on the early eve of your day."

Nem háborgok, mert a rendőri intézkedés ellen mint mondtam annyi kivetni valóm van, hogy a modor nem volt épp tetszetős, főleg, hogy mi teljes tisztelettel kommunikáltunk velük. A bugyizás meg amikor történt akkor mire észbe kaptam volna már mehettünk tovább szerencsére, másrészt mint mondtam nem hiányzott egy még alaposabb még hosszabb ideig tartó fölösleges vizsgálat.
Az igazi problémám a fotó, azzal nem tudom, hogy mit kéne kezdeni, a rendőrös dolgokat amolyan hangos gondolkodásként írtam csak le.

"Super perfundo on the early eve of your day."

Kicsit mocskos dolog ez szerintem. Mindenki fenyegetőzik, személyiségi jogok sértegetéséről beszélnek, aztán nesze, ott a képed a címlapon. Megkeresném én azért ezt az illetőt, és kicsit elbeszélgetnék vele (normálisan) hogy azért máskor ilyet ne.

A rendőri jelenlét meg muszáj, amíg a sok drogos össze-vissza rohangál, addig ez nem fog semmit változni. Szerintem nem arra kéne haragudni, aki csak parancsot teljesít, hanem arra, aki miatt kénytelen. Ezek meg a drogosok, mert 3 napig nem bírják ki drog nélkül, egyem a piciny lelküket. Egy háborúban se feltétlen a katonák a hibásak, hanem akik miatt van a háború.

[ Szerkesztve ]

“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”

Nem ez a része a lényeg, engem se zavar, de meg lett említve, és mivel tilos, ezért a rendőröknek kötelessége kimenni, akár akarnak, akár nem. És nem maguk miatt, meg hogy csesztessenek másokat. Hanem mert ez a kötelességük.

A fotós részben csak az zavar, hogy legalább odamehetett volna tényleg, hogy figyelj, készítettem egy képet rólad ezért, és ezért. De gondolom ha odament volna, akkor nem lenne kép a címlapon, mert ilyenhez senki se adja a nevét. Is-is dolog szerintem.

“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”

A cikk témája csak megvan már előre. Bár sose voltam újságíró.

“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”

Nem tudom, szerintem azért tudta, hogy a cikk miről fog szólni és nem úgy ment le, hogy na nézzük meg, hogy jót vagy rosszat írok a fesztről. A kultúr programokat mutatom be, vagy nagyon életszerűnek hangzó kamubeszélgetéseket találok ki, hogy azzal imitáljam, mennyire drogos is ez a fesztivál. Onnantól pedig, hogy tudta, kvázi prédát keresett arra, hogy demonstrálja a cikk tartalmát. Ez teszi számomra etikátlanná az egészet.
A mire használják felre meg most az jutott eszembe, amikor egy stockfotós képet egy aidses kampányhoz vagy mihez használtak fel, perelt a kép alanya és nyert is talán, de ebben már nem vagyok biztos.
Amúgy remélem te is érzed, hogy egy tömegképen mindenki rajta van, ezen a képen meg ha a depth of fieldet is tekintetbe vesszük akkor csak a barátnőm, mert csak ő éles a képen...

[ Szerkesztve ]

"Super perfundo on the early eve of your day."

Attól, hogy elfogadom a szabályzatot attól még nem teljesen értek feltétlenül vele egyet. Persze mondhatod, hogy akkor minek mentem oda, de egy ilyenért csak nem hagyom ki az egész fesztivált.
Amúgy oké, beleegyeztem a publikálásba. Elmegyek táncolni, lefekszem a földre. Lefotóznak, majd több tízezer példányszámos szórólapon látom vissza magam, hogy a drogosok kidőltek, le a droggal. Törvényes? Igen. Szabályos? Igen. Korrekt? Nem, és nekem ezzel van bajom.
Fotózhatott volna spanglival rohangáló embert? Biztos nem, egyet sem láttam a fesztiválon ...
Ehelyett egy üvegből ivó képet választott. Szemétség? Szerintem igen.

Amúgy nem azt mondtam, hogy a szabály alól mentesülni akarok. Nem érted a mondandóm akkor ezek szerint. A szabályt értem. A megvalósítást nem értem, hogy miért így kellett.

[ Szerkesztve ]

"Super perfundo on the early eve of your day."

Akkor is f*szságnak tartom ezt. Nem is azt mondom, hogy nem szabadott volna a fotósnak, hanem azt, hogy nem tudta volna legalább a címlapos képet máshonnan előbányászni? Mondjuk Google? De a kotnyelesnek pont onnan kellett.

Én se szeretnék címlapra kerülni, kitalált baromságokkal fűszerezve, akár jogszerű volt, akár nem. Nem túl helyes döntés szerintem, az újságíró részéről. Nem tudom a kedves újságíró mit szólna, ha az ő képe virítana a címlapon, ilyen szöveggel. Vagy esetleg te mit szólnál hozzá. Jogosnak jogos, de szemét húzás akkor is.

[ Szerkesztve ]

“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”

Nem is az, hogy google, hanem no. Ha a drogosokat akarta annyira bemutatni, akkor millió alkalma lett volna sokkal kompromittálóbb képet keresni. Most komolyan. Max 15 perc séta (és akkor sokat mondtam) és megtalált volna egy olyan klisés fotót, hogy földön fekvő ember kezében spanglival, mennyivel jobb lett volna nem? Persze azzal is kicseszés akiről készül, de na.
Vagy hátulról fotózni valakit. Meg lehet ezt oldani úgy, hogy ne legyen rajta direkt arc. Könyörgöm fotós az ember, megoldhatta volna, ha akarja. Vagy ezt csak máshogy.

Amúgy a véleményem Ed3r_X_ fogalmazta meg a legjobban: Jogosnak jogos, de szemét húzás akkor is.

[ Szerkesztve ]

"Super perfundo on the early eve of your day."

Mindegy, én hagyom, nem tudom mit szólnál, ha rólad lenne ilyen, és esetleg az utcán jönne egy ember, majd összesúg valakivel a hátad mögött, csak azért, mert egyszer ilyen peches voltál. Lehetett volna totál odaillőbb képet választani, az internet száz más helyéről is. Nem magyar képekre gondolok itt elsősorban.

Szubjektív, az újságíró szerint persze, hogy nem lesz az, mert nem ő van rajta De annak az egynek, aki rajta van, annak az lesz. Én meg nem szeretek kib*szni másokkal.

“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”

Tényleg kár ennyit beszélnünk erről, más véleményen vagyunk mi is meg CloZee is. Megoldhatta volna máshogy, megoldhatta volna elegánsabban és nem tette. Természetesen nem ez teszi tönkre a barátnőm életét, de segíteni sem fog rajta semmiképp.
Azt, hogy csináljunk-e egyáltalán bármit vagy van-e értelme és ha igen mit az meg majd elválik amint átlátom az egésznek a jogi hátterét.

Amúgy @Clozee: hogy magamat idézzem: "Vagy hátulról fotózni valakit. Meg lehet ezt oldani úgy, hogy ne legyen rajta direkt arc. Könyörgöm fotós az ember, megoldhatta volna, ha akarja."

[ Szerkesztve ]

"Super perfundo on the early eve of your day."

Hagyjuk. Hitelesség, van ezeknek egyáltalán? Hány cikkhez van bevágva más kép, te jó ég.

De csak felvetés volt, lehetett volna másképp fotózni, nem pont bumm telibe arcból. De minek is azt tényleg, kicsit gondolkodni, mielőtt lövök pár képet..

“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”

Egy perc guglizás és íme egy kép amit itt is meglőhetett volna akár:

Itt is voltak rendőrök, itt is voltak rendőrkutyák. Rendőr hátulról látszik, rendőrkutya akárhogy és bumm, megvan, hogy mennyire drogos is a fesztivál.
A lényeg, hogy meg lehetett volna ezt oldani szebben és kedvesebben is.

"Super perfundo on the early eve of your day."

Te Bob Márli, Te!
Azért remélem Te is érzed, hogy ez a "szangriás üvegből ivott, de víz volt benne" még a "kutyám megette a házim"-nál is gyengébb?
Otthon lehet, de legalább nekünk ne!

A másik meg...vártam egy ozorás cikket, erre csak egy 'spanyoll sérelmei'-t kaptam. A fesztiválról kb annyi jött át, hogy jók a pogramok, csak sok itt köcsög.
No offenz, de kb látatlanban meg tudtam volna mondani, hogy:
1. a rendőrök hivatalból nem jó fejek ilyenkor (tisztelet a kivételnek)
2, a sajtónak botrány kell, nem tőgymeleg hígfos, hanem valami keményebb, amit legalább dobálni lehet

Szóval a számomra a cikk információtartama nulla nem sok. Sry!

[ Szerkesztve ]

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Nopara, értem én a kritikát.
A jó oldalát is leírom cserébe, ígérem, meghoztad hozzá a kedvem
A sangriás dolog meg real, nem szokásom hazudozni. Nem azt állítottam, hogy jaj megitták hárman és szentek meg én is, mert ittunk rendesen ha arról volt szó, részegek is voltunk (főleg én párszor, mint a disznó), de akkor és abban az üvegben biza víz vala.
Pozitív Ozorás cikk pedig neked köszönhetően érkezik akkor a napokban

"Super perfundo on the early eve of your day."

Sajnállak titeket,de nem egy személy a hibás ezért,hanem a világ.Sajnos.Nem ismerheted a körülményeket,de az sem elképzelhetetlen,hogy a fotós ott sem volt csak valakinek a valakije ment el helyette.Nem menteni akarom,de van,hogy úgy adja a nevét a képre,hogy nem is a saját munkája.

Arról nem fognak cikket írni,hogy Ozorán mindenki marha jól érezte magát és egyetlen rendbontás sem volt.Ezt a kutyát nem érdekli.Ha igen ezt a TV adók tudnák már.A music fm-ben volt,hogy valaki leesett egy hotelből az utcára és csak egy ember ment oda segíteni.Mindenki más csak nézett és telefonra vette fel.Felhívták a segítőt és zokogott,hogy így álltak hozzá a körülötte lévők.Ilyen világban élünk.
Drog,rendőrök.Kellett hozzá egy kép is,sajna sikerült készítenie egy ilyet(nem bántásképp,de az egész cikkhez ez a képp megfelelő külső szemmel) .Ráadásul ezt választotta/választották ki.Odaírhatta volna,hogy illusztráció ha értelmes.De legalább a címben nem volt kiemelve,hogy drogos banda vagy ilyesmi.Még rosszabb a Metro címlapján is megjelenhetett volnay,bár ott talán értelmesebbek ennél.
Mindig lehet rosszabb,fel a fejjel Nehéz,de ha értelmesebb vagy náluk,akkor kezelni fogod a helyzetet és nem a méreg vezérel.Milyen könnyű tanácsot adni innen Másképp nem tudok segíteni

Nyilván nem az volt itt a lényeg, hogy hazugságon fogjalak, hanem az, hogy az a Sangria csak elfogyott valamikor. Az, hogy a kép akkor, vagy 10 perccel később készült, részletkérdés. Egy fesztivál erről szól. Még akkor sem lett volna gáz, ha házi pálinka ivás közben készül az a fotó. Szerintem nem kellett volna belevinni a vizes dolgot, mert kicsit mentegetőzés szagú lesz tőle az írás, amire szvsz nincs szükség.
Nyár van, kell a védőital!

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

No igen, és épp ez az, hogy Ozorán az emberek nem ilyen közönyösek. Megcsúsztam és hanyatt vágódtam a csúszós sáron, de előbb értek oda az emberek körém (legalább 6-8an), mint én felocsúdtam volna, hogy most már nem vertikális, hanem horizontális a pozícióm. Rögtön felsegítettek, kérdezgették, hogy jól vagyok-e, miegymás.
Fene, tényleg meg kell írnom a "Milyen Ozora belső szemmel" cikket, hogy a jó oldalát is leírja valaki értelmesen, hogy miért is jön ide a világ minden tájáról ember
Előbb kidolgozom a most készült képeket, aztán utána jöhet az az iromány is

@aleister: Még szép, hogy kell a védőital, olyan sebességgel fogytak a sörök, mintha a párolgott volna

"Super perfundo on the early eve of your day."

Bahh... Nem semmi.
A 2004-es , 2009-es, 2010-es Ozoran voltam. Miota " az ordoggel cimboral" mondatot elejto tarsasag nem csak 2 honapja ul az orszagnak a hazaban, azota viszont nem jarunk Ozorara. Pedig jo tarsasag volt, de inkabb megyunk Portugaliaba, vagy Gorogorszagba, nem hianyzik nekunk az a banzaj, ami a hirtv miatt lett.

Aki jart mar odabenn, tudja, mennyire artalmasak a benn levo emberek ( semennyire).

[ Szerkesztve ]

"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain

"miszerint publikálhatják a képet, mégis megtehetik ezt, mivel a fesztivál szabályzatában le van írva, hogy kép készülhet bárkiről amit publikálhatnak is.": téves, egy fesztivál szabályzat nem írhatja felül az infotörvényt.

tehát a barátnődről lehozott kép az újságban, amennyiben felismerhető rajta, akkor törvényellenes, lehet sajtópert indítani.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Nem felülbírálja az infotörvényt, hanem szerintem a fesztivál szabályzatát úgy fogalmazzák meg, hogy te magad mondasz le erről a jogodról, amit a jegy megvételével és a belépéssel el is fogadsz.

(#38) kemotox:
Jogos.
Bevallom ismertem spanyoll Ozorás előéletét, és ezért inkább egy fesztiválos írásra számítottam, szépen képekkel illusztrálva.

[ Szerkesztve ]

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Az majd a napokban jön

"Super perfundo on the early eve of your day."

A rendőrös részre: ott kell lenniük napi x órát felöltözve, készültségben, miközben a vendégek egyikrésze laza akar lenni és poénkodik, a másik része meg "köcsögrendőr" "mértszivatnak" "eznemisazenyém" vonalon mozog. Egyik sem kellemes.
Elhiszem, hogy kedvesek akartatok lenni, de ami a nyaralás haverok buli fílingben pár sör után jófejkedés számotokra, az nekik a 40 fokban beöltözve feszült munkában pont nem az
Ilyenkor azzal teszitek a legjobbat, ha faarccal szigorúan a kötelező minimumra szorítkozva (jó napot, igen, nem, viszontlátásra) a lehető legkönyebbé teszitek a dolgukat.

Ha a multiverzum teória igaz, akkor van egy univerzum, ahol nem az.

Igen az lenne az optimális, de az elsődleges feladatuk a rend fenttartása, és amennyiért csinálják (nem lefitymálásként) rózsaszín ábránd lenne azt elvárni, hogy emellé plusszban elitebb ügyfélszolgálathoz méltó skilekkel rendelkező emberek fogják ott nyomni az ipart.

Ha a multiverzum teória igaz, akkor van egy univerzum, ahol nem az.

Nem ráutaló magatartás mert a kép készítését nem látták, oldalról készült, ők pedig a szemből készülteket látták csak.
Amúgy szerintem te direkt nem akarod megérteni amit mondok. Nem azt mondtam, hogy lopják le a képet, hanem egy példát hoztam, hogy milyen fajtájú képet lehetett volna lőni; lehetett volna arc nélkül vagy máshogy megoldani, ezt próbálom hangsúlyozni, de látom te csak azért is kitartasz a véleményed mellett, miszerint a mi kurva anyánkat. Ezzel persze nincs probléma, csak fölösleges ezért további hozzászólásokat generálnunk, mert te sem fogsz meggyőzni engem, hogy etikus a kép publikálásának és a készültének a körülményei, és én sem győzlek meg téged az ellenkezőjéről.
Talán túléljük ezt a gondolatkülönbséget

@westcoastog: Köszi, anno majdnem nem lett semmilyen, de Endruu volt olyan kedves és izzadt fölötte, hogy végül legyen

"Super perfundo on the early eve of your day."

Megérte, nagyon jó lett.

Hagyjuk ... leírtam pár kommenttel ezelőtt, hogy ezt értem. Csak azt mondom, hogy meg lehetett volna ezt oldani MÁSHOGY is. Ennyi.

"Super perfundo on the early eve of your day."