Hirdetés

2024. április 26., péntek

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#2) Speed®


Speed®
HARDVERAPRÓD

Nyugodtan beírhattad volna, hogy én vagyok a hitetlen :DDD

Egyébként az eredmények sem mondanak mást, mint amit írtam..alig jobb. Cserébe ~dupla ár. Ráadásul ugyanúgy 1GB..ár/értékben nem valami nyerő váltás, szvsz. Akkor inkább 7850/650TiB/2G..ha már felmerült a használt árképzés. Vagy 7870/660..azok meg aztán pláne elkenik csúnyán. Tudom..leülök magamtól is.

(majdnem első ;] )

(#3) Ed3r_X_ válasza Speed® (#2) üzenetére


Ed3r_X_
nagyúr

Gondolkodtam rajta, de inkább nem írtam. Alig jobb? Hát, azért egy olyan 20-30% benne van, BF4-nél is igen kiütközik. A mostani 5770-en is majdnem úgy fut, mint a 460-on. Vicces.

Meg anno minek is keleltt neked 750? Ja igen, LP ház, abba nehezen raksz mást :)

“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”

(#4) Nirvanus


Nirvanus
aktív tag

Köszönjük a tesztet. :R Őszintén szólva én is kíváncsi voltam az eredményekre. 160W vs 55W, nem semmi. :D Aki HTPC-be vagy pici ITX masinába keresgél dGPU-t, szerintem ne keressen tovább - csak az a kis venti :(

[iTX-or-GtfO!]

(#5) Speed® válasza Ed3r_X_ (#3) üzenetére


Speed®
HARDVERAPRÓD

Persze, LP viszonylatban nincs kérdés, jó vétel. Vagyis a Ti/2G az ;]
Egyébként nálad aztán nagy szükség volt LP kivitelre a Phenomba :DDD

Nirvanus
Nincs baj azzal a kis ventivel..szerencsétlen GPU 30W körül eszik csak.
A többi a körítés. A 750TIknek is csak 40W a GPU TDPje BIOS szerint..
És ezzel a fogyasztással lehet feltolni 1350+MHz boostra +táp nélkül :K

[ Szerkesztve ]

(#6) Ed3r_X_ válasza Nirvanus (#4) üzenetére


Ed3r_X_
nagyúr

Egyáltalán nem vészes szerintem a hangja, megkockáztatom, hogy mivel fentről 2 venti tolta a levegőt nekem rá (2x12), a kis ventit ki is köthettem volna. Mondjuk én leszedtem a fekete keretet (simán leszedhető, 4 csavar tartja csak, és így telibe a bordát érte a levegő, köszönhetően a felső ventiknek)

Speed(R)

Végül is ja. De jól mutatott benne. :)

[ Szerkesztve ]

“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”

(#7) Tigerclaw


Tigerclaw
nagyúr

Nekem is GTX 460-as van és tavaly pont gondolkoztam 750Ti cserén, de elhalasztottam, mert nem hozott volna túl sokat. Idén meg az Nvidia nem igazán igyekszik kihozni a 750Ti utódját...nem beszélve a gyenge forintról, ami elveszi a kedvét az embernek a vásárlástól. Az alacsonyabb fogyasztás nekem is fontos lenne, de ahogy látom az AMD nem követi ebben az Nvidiát.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

(#8) kovsol


kovsol
titán

Ha már írod, hogy a 750-ben is van tartalék, akkor azért meglestem volna egy OC eredményt azzal is.

May the Force be with you!

(#9) Nirvanus válasza Ed3r_X_ (#6) üzenetére


Nirvanus
aktív tag

Jogos. :) Egy SFF házban szerintem (ahol a kártya előtt a táp ventije van) simán kiiktatható a venti, a légmozgás adott, az 55W pedig brutálisan jó érték a teljesítményéhez képest. :K

[iTX-or-GtfO!]

(#10) Speed® válasza Nirvanus (#9) üzenetére


Speed®
HARDVERAPRÓD

SFF házban használtam TFX táppal ezt a 750et, picivel később meg a TI verzióját, a táp 8as ventijének szívóereje nagyon kevés lett volna az üdvösséghez. De teljesen csendben volt egyébként a setup gyári felállásban is :K

(#11) Ed3r_X_ válasza kovsol (#8) üzenetére


Ed3r_X_
nagyúr

Terveztem az elején, de ott már lehet belefutottam volna a processzorlimitbe. MW3-ban szerintem valamennyire látszik is, most 5770-em van, ugyan úgy maxon ilyen FPS értékeket kapok.

Tigerclaw:

Azért a 750 Ti-re már megérte volna lecserélni szerintem.

[ Szerkesztve ]

“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”

(#12) fagy53 válasza Ed3r_X_ (#11) üzenetére


fagy53
nagyúr

Üdf!
Nekem a 750Ti 2GB és a 460 GTX 768MB VGA van meg két gépemben, az előző egy 1680x1050, míg másik egy 1280x1024 felbontású monitort szolgál ki. A 460GTX-et egy G3250 proci, a 750Ti-t egy i5-2400 SB hajt meg.
Én is csak azt tudom mondani, hogy nincsen szégyenkeznivalója a 460GTX-nek, még a nagyobb vmem igényű játékoknál sem, a kétmagos Pentium is remekül teszi a dolgát, így a két gépem közötti felhasználói élmény közel azonos, a nagyobb gép ára meg többszörös!
A fogyasztás nagyjából kiegyenlített a kisebb gép, kicsit éhesebb... :D

(#13) FoLey-v


FoLey-v
addikt

Nekem is GTX 460-am van 768MB változatban,de gyári OC-vel a kártya jól teszi a dolgát és nálam nincs magas hőfok 50-55 fölött(nyáron) nem kúszik fel a teljesítménye kíváló. :K

• Opel Astra H 1.6 2005 Optima Z16XEP Caravan 105 LE • OnePlus 8 Pro 12/256GB • Google Pixel 6 Pro 12/128GB •

(#14) mcs


mcs
veterán

Korához képest szépen teljesít a 460, de a procid szerintem itt-ott valamennyire visszafoghatta a 750et. :)
Far Cry 3 minimum fps-e nagyon gyanús például.

(#15) Bjørgersson válasza Tigerclaw (#7) üzenetére


Bjørgersson
félisten

Ha minden igaz, két héten belül itt a GTX950.

As if all this was something more than another footnote on a postcard from nowhere, another chapter in the handbook for exercises in futility...

(#16) Ed3r_X_ válasza mcs (#14) üzenetére


Ed3r_X_
nagyúr

Lehetséges. De ha volt is 20 FPS, akkor nagyon kis ideig lehetett, mert nem éreztem lassulást a játékban. A 460-nál mondjuk már feltűnően lassabb volt a játékmenet, de ott az átlag is jól elmaradt.

Amin meglepődtem az az új Wolfenstein. Nagyon jól futott szerintem. A másik az az MW3 volt. Most i3-mal, és HD 5770-re kb szögre ugyan ezeket az FPS értékeket kapom kimaxolva. A többinél látszik a gyorsulás.

[ Szerkesztve ]

“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”

(#17) djculture válasza Bjørgersson (#15) üzenetére


djculture
félisten

Normális árazással le is tarolhatná a piacot..

(#18) mcs válasza djculture (#17) üzenetére


mcs
veterán

A 750 Ti és 960 közé kellene fél útra belőni a teljesítményét és kb. 50ért jó vétel lenne.

(#19) Speed® válasza mcs (#18) üzenetére


Speed®
HARDVERAPRÓD

50ért a 960at illene adni :) A 750TIt meg végre oda mozgatni, ahová való..

(#20) mcs válasza Speed® (#19) üzenetére


mcs
veterán

Abból is a 4 gigásat, de erre még minimum fél évet lehet várni. :D

[ Szerkesztve ]

(#21) Ed3r_X_ válasza Speed® (#19) üzenetére


Ed3r_X_
nagyúr

50-ért van R9 280? Mert azzal van kb pariban a 960.

“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”

(#22) kovsol válasza Ed3r_X_ (#21) üzenetére


kovsol
titán

285 vagy 380 hoz hasonlítanám inkább a 960 -t

280 az még gcn 1.0 azt már nem nagyon vennék én, max ha használtban gondolkoznék akkor lehetne alternatíva.

[ Szerkesztve ]

May the Force be with you!

(#23) Ed3r_X_ válasza kovsol (#22) üzenetére


Ed3r_X_
nagyúr

Végül is ja, csak a PH-s tesztben kb azt a szintet hozta. De azok sincsenek 50 körül, egy tízessel többért max. :R

“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”

(#24) Speed® válasza Ed3r_X_ (#21) üzenetére


Speed®
HARDVERAPRÓD

Nagyon sokáig volt, aztán királyi valutánk elkurvulása odatett a témának.
Persze az sem éri meg az árát, ha figyelembe vesszük, mi is valójában..
Szomorú helyzet, de a klasszikus középkategória, mint olyan, megszűnt.
Legalábbis hazai pénztárcával mérve. Mert ami 40 alatt van, az "vicces".

(#25) kovsol válasza Speed® (#24) üzenetére


kovsol
titán

Egyébként a klasszikus értelemben vett közép kategória jelenleg a 970/980. És a 980Ti/TX ami a teljes vágatlan GPU. Elborult árak vannak, minden szint eggyel feljebb csúszott árazásban.
960 nak kellene lennie a 35-40k körüli szint. 970 az 55-60

[ Szerkesztve ]

May the Force be with you!

(#26) Ed3r_X_ válasza kovsol (#25) üzenetére


Ed3r_X_
nagyúr

De jó is lenne. Sajna nem ez a valóság.

A használt árakról említést se téve. Bolti ár -2-3k, ellenben -1/2 év gari már.. és használt. Na de ez off lényegében :P

“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”

(#27) Speed® válasza kovsol (#25) üzenetére


Speed®
HARDVERAPRÓD

Teljesítmény szintjén nincs baj azzal, hogy középkatba van sorolva a 960/285, de az árak..persze, árfolyam meg stb..de gáz látni, hogy 100k a belépő a felsőházba. A teteje meg egyenesen horror :S

(#28) snecy20 válasza Speed® (#27) üzenetére


snecy20
veterán

10 éve 40-50k-ért nagyon is volt értelme VGA-t venni, mert megkaptad az aktuális középkategória erősebbik felét, ma már ugyanennyiért nagyon nincs értelme bármit is venni. 60k alatt vicc a paletta. :D

Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.

(#29) Speed® válasza snecy20 (#28) üzenetére


Speed®
HARDVERAPRÓD

10 éve 100kból vígan megéltem..ma meg..szóval ez erősen kihat az árak megítélésére. Nomeg amellett sem lehet elmenni, hogy manapság elvárjuk a kompromisszummentes 1080Pt, ami akkoriban nem volt jellemző..

(#30) Ed3r_X_ válasza Speed® (#29) üzenetére


Ed3r_X_
nagyúr

Ne magadból indulj ki, nekem elég a low, medium is :D Ezt tudja az 5770 azokban a játékokban, amik érdekelnek :P

“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”

(#31) snecy20 válasza Speed® (#29) üzenetére


snecy20
veterán

..és a jövőben elég durva képpontmennyiség emelkedés várható, hiszen a 4k 4x-ese a FHD-nak, a 8k pedig 16x-osa lesz, majd, egyszer... úgyhogy a VGA-knak lépést kell ám majd tartaniuk rendesen a modern kijelzőkkel. Míg anno lépkedtünk a 800x600-ról az 1024x768-ra, onnan meg az 1280x1024-ra. :)

Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.

(#32) Speed® válasza snecy20 (#31) üzenetére


Speed®
HARDVERAPRÓD

Szerintem még minimum 2 generáció, mire a 4K elterjed valamennyire.
De tény, hasonlóan minőségi ugrás lesz, mint mikor átléptük a HDt :K
8K..na annak mondjuk semmi értelmét nem látom moziléptéken kívül..
Bár, ha így haladunk tovább, előbb lesz a telefonokban, mint PCkhez..

Ed3r_X_
5770..nem akarod a kendőzetlen véleményemet közszemlére tenni ;]
Épp most van folyamatban egy biznisz, R7-250 -> HD5850 csere 1:1..
Erre még azt mondom, oké lesz kis kompromisszumokkal 1080pben..

(#33) Sinesol


Sinesol
veterán

Köszi a tesztet. :R

Btw 2014 középkategória az a Gtx 760, ugy kicsit más is lenne az eredmény :K

[ Szerkesztve ]

(#34) Parano1d


Parano1d
aktív tag

A minimum FPS-ek miatt azért jóval jobb a GTX 750. A igazság, hogy én HD7770-re váltottam (igaz 460 768MB-osról) és még ott is számottevően javult a sebesség, pedig az azért nem GTX 750 szint.
A másik, hogy használtan az aprón szerintem 7000-es Radeonokat érdemes most venni. pl a GTX 750/(ti) nél olcsóbbak jellemzően a HD7850/70-ek amik azért jobb vételnek tűnnek, igaz többet fogyasztanak.

(#35) ZoliBen


ZoliBen
tag

A GTX 750 rendelkezik Shadowplay támogatással, míg a 460 nem.

Néha szomorú az ember, de néha NEM!

(#36) Kékes525


Kékes525
félisten

Érdekes teszt, köszönöm! :R

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

(#37) creation


creation
senior tag

Köszönöm a tesztet, üdv. az élők között ismét :)

HD4870-ről (1GB) nem rég váltottam HD7790-re, abból is a 2GB OC verzióra. Hogy is mondjam... Ég és föld. Még akkor is ha a tesztek nem mutatnak túl nagy gyorsulást. 1440*900-as felbontásban (ja, mert erre képes a monitorom) majdnem minden játék az újak közül majdnem minden szempontból maximumra téve játszható. És akkor a fogyasztásról már szót se ejtek.

Ahogy az igények szálltak el az emberek részéről, úgy reagáltak a VGA gyártók, s szálltak el a VGA árak is. Igaz ami igaz a JMF stabilizálódása a béka segge alatt is közrejátszik, de ahogy néztem kint is szívják a fogukat a "nyugatiak". :R

Vajh egy 750k mellé még hova lenne érdemes grafikus teljesítményt fejleszteni, hogy ne a CPU legyen a fal... :U

"Mert Ő küld 100 csodát, csak Benne Bízz!"

(#38) freestailo


freestailo
őstag

Nekem csak az az érdekes, hogy nem ütközik ki a mem sávszél különbség. Nem kéne ennek látszania valahol? Vagy csak én vagyok vak?

(#39) kovsol válasza freestailo (#38) üzenetére


kovsol
titán

Én úgy gondolom ott ütközik ki ahol közel egyforma teljesítményt hoznak. Ahol nem számít annyira, ott meg a GTX 750 elég szépen elhúz.

May the Force be with you!

(#40) #16939776


#16939776
törölt tag

"A tesztek elején kicsit féltem. Nem lesz CPU limit? Kihajtja vajon a GTX 750-et? Mégis "csak" egy Pentium. Annyit elárulok, feleslegesen aggódtam."

Nekem az a fura hogy itt-ott ennyire közel vannak egymáshoz és nem létszik az OC előnye sem. Min FPS-ben/ vagy csökken az átlag OC hatására. Szerintem a CPU-t hatása látszik jobban azon a grafikonokon, remélem tévedek. :B

[ Szerkesztve ]

(#41) Hannibhál


Hannibhál
őstag

Nagyon jó kis teszt lett, gratula hozzá! engem személy szerint meglepett h ennyire tartja magát a 460as másrészt h mennyire jó a 750es. személy szerint kevesebbet vártam tőle. Egyik kolléga írta h valószínűleg processzor limit van, mert tényleg elég keveset változik az eredmény közel 15% oc hatására. a 128 vs 256 memsávszél meg szerintem a mai memóriasebességek mellett nem kérdés fhdig(lsd gtx 960)

Gépelés nem az erősségemasdsdk

(#42) csiki_92


csiki_92
aktív tag

Szerintem itt azért belefutottál CPU limitbe. Nálunk i3 mellett volt már GTX 560 és GTX 750 is, és ha jól rémlik, a 750 erősebb volt, nem is kicsit. Szerintem egy i3-al sokat gyorsulna az a 750. :K

(#43) vadkörte


vadkörte
addikt

Jó teszt volt és hasznos.
2014 nyarától használok egy GTX 750Ti-t egy alaplapi integrált HD3300 helyett, egy PhenomII 945BE mellé került. Sajnos nem találtam számomra megfelelő AMD-t, pedig azt szerettem volna.
Nem bántam meg.

Üdv. V. Körte

(#44) AxBattler


AxBattler
félisten

Grats, jó teszt lett!
Már sajnálom, hogy eladtam a Zotac-omat, a mostani MSI-re nem érte meg a csere, számomra fölöslegesen erős.

(#42) csiki_92
Ebben lehet valami. Jó kis CPU az a Pentium, de már kevés.

"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................

(#45) ceia


ceia
őstag

Nagyon jó lett a cikk! Az ilyen letisztult, célratörő teszteket szeretem, ami az átlag usernek szól, nem a tuning guruknak. Megerősített abban, hogy jó lesz a GTX750Ti amit tervezek. Brutálisan jók ezek a 750-ek, a fogyasztásukhoz viszonyítva. Az sem mindegy, mennyi a villanyszámla. Nekem gyanús, hogy a CPU talán kicsi hozzájuk. Én i3-4130-at szeretnék, remélem az elég lesz.

[ Szerkesztve ]

        it's more fun to compute

(#46) csiki_92 válasza ceia (#45) üzenetére


csiki_92
aktív tag

Nálam az i3-4150 maximálisan kihajtotta a 750-et, szerintem a 750Ti-hoz is bőven elég az i3. (Sőt, még a 960 mellett is GPU limites a rendszer, persze játéka válogatja, offline móka esetén még nem volt CPU limitem, de azért egy BF4 64 fős szeró eléggé megizzasztja, ott elő-előfordul CPU limit, de ott a GTX 750 mellett is ugyanez történt (kell neki az i5, de ez már eléggé off)).

[ Szerkesztve ]

(#47) Ed3r_X_ válasza #16939776 (#40) üzenetére


Ed3r_X_
nagyúr

1 helyen csökkent az OC hatására, viszont akkor ha a proci lenne a limitáló tényező, akkor a 750-nek nem kéne gyorsabbnak lennie. Nem egyértelmű, de mivel 750-nel gyorsult (min. FPS is) ezért írtam.

Inkább talán az lehet, hogy a 460 egy régebbi technológia, az újabb címeket meg a Maxwellre optimalizálják, a többi meg futtatja, ahogy tudja. Igazából a tuning se olyan hű de brutális amit kapott (sok ment többet is), néhány játék totál érzéketlen rá. Még a Crysis-t anno lemértem a 750-nel is, némi OC-val, átlag 35-36 FPS jött ki, ha jól emlékszem. Még ott is gyorsult. De ott meglátszik a 460 OC is.

Azt meg vitatnám, hogy a Pentium kevés. Az összes játék kielégítően futott, a 750-nel még feljebb is tudtam volna rakni jó pár helyen a beállításokat, de ugye a 460 volt a mérvadó.

csiki_92:

Az i4 4330 nálam szenvedett a 6970-nel, pedig az kb 7850-7870 szint ma már. A 960 meg ugye jóval erősebb. i3 mellé nem raknék ezeknél erősebbet. De anno az i5 2300 meg a GTX 670-nel is CPU limites volt (80-90%-os kihajtás sok játékban)

[ Szerkesztve ]

“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”

(#48) Ed3r_X_ válasza Ed3r_X_ (#47) üzenetére


Ed3r_X_
nagyúr

i3, lejárt a szerk. idő.

“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”

(#49) csiki_92 válasza Ed3r_X_ (#47) üzenetére


csiki_92
aktív tag

Hát pedig nálam nem igazán jön elő cpu limit, ph-s tesztet is ha megnézed, pl a Haswell i3-ról, szépen látszik, hogy még a 7970 GHz-t is simán kihajtja a 4130.

[ Szerkesztve ]

(#50) Ed3r_X_ válasza csiki_92 (#49) üzenetére


Ed3r_X_
nagyúr

3-4 játékból nem lehet általánosítani szerintem. :R Dying Light alatt kevés volt az i3 a 6970-hez, CoD AW alatt is az i5 a 670-hez. Azért a 2 mag/4 szál érződik az i3-mon is.

[ Szerkesztve ]

“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.