120 gigás OCZ-Vertex 3, amin a rendszer van:

http://logout.hu/dl/upc/2013-08/01/329985_ojitskz4znabse65_hdtune_benchmark_ocz-vertex3.jpg

Egy agyonhajtott Samsung HD103SJ, amin jelenleg kb 10% üres hely van:

http://logout.hu/dl/upc/2013-08/01/329985_digawdqpbalvzwod_hdtune_benchmark_samsung_hd103sj.jpg

A mai napon vásárolt Seagate Barracuda 1 terrás ST1000DM003:

http://logout.hu/dl/upc/2013-08/01/329985_nh9kgtf27u0fjn8f_hdtune_benchmark_st1000dm003-1ch162.jpg

Ahogy djculture is írta, parasztvakítás ez a teszt. Max viszonyításnak jó. A samuról már más is csinált korábban tesztet itt, az enyém is kb hasonló szinten van a teszt szerint.

A zsír új Seagate-re a Samsung-ról most másoltam fel közel 400 gigányi fényképet. 2-100 megás méretig minden volt közte (a panorámák nagyok) és átlag 95-100 MB/s-os sebességgel ment. Induláskor 120 MB/s-ról indult kb és úgy ment vissza szépen 95-100 közé. Kíváncsi voltam visszafelé hogy megy. Úgyhogy kiválasztottam egy 15 gigás mappát és azt visszamásoltam a Samura. A Samsung-nál érdekes módon 200 MB/s-os sebességről indult és jóval lassabban esett vissza a sebesség. A végére felvett egy 80-85 MB/s-os átlagot.

Ha már úgyis benne voltam, akkor kipróbáltam, hogy az SSD-re átrakni 10 gigányi képet, mert nyilván az sem mindegy, hogy mi a forrás. Az SSD-ről Samura másoláskor 500 MB/s fölötti sebességről indult a másolás és nagyon gyorsan lejjebb is esett, de azért látszik a különbség, mert a végére felvett egy 85-95 MB/s-os átlagot.

SSD-ről Seagate-re másolás 600 MB/s fölötti sebességről indult és a 10 giga végére 160 MB/s-ra csökkent.