Köszi a tesztet.Hiány pótló.

Köszönöm, ez volt a cél.

凸_(ツ)_/¯ // -Valamit kiírt a gép!... -Az a dolga!...

MTBF: Mean Time Before Failure, vagyis élettartam, nem meghibásodások közt (?) eltelt idő... Másnéven B50, vagyis ennyi idő alatt romlik el az adott típusú tápok fele. Felteszem, hogy max. üzemi hőmérsékleten és max. terhelésen...

A kábelen lévő ferrit csak közös múdusban szűr, nagy gyakorlati jelentősége szerintem csak ritkán van. Természetes belül mindegyikben van szűrő; e nélkül nincs kapcsüzemű táp. A Meanwell-ek előnye, hogy nem dileetáns-kispórolós a megépítés, és ezt mindegyik tudja. Másként: nem hazudnak akkorát az adatlapon, mint mások.
Ezen kívül nem tudom, találtál-e releváns paramétert (szerintem nem ).

[ Szerkesztve ]

Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0

Hatásfok:
Jellemzően max. teljesítmény körül maximális, szóval, ha 3W igényre veszel 18W-os tápot, akkor 3W-on csak mondjuk 60%-os hatásfoka lesz. Míg egy 5W-osnak meg lenne 90% is.

[ Szerkesztve ]

Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0

A Mean time between failures pontosan azt jelenti, amit mondasz, csak kicsit máshogy.

Az adatlapon azt írják, hogy minden paraméter 230Vac input mellett, névleges terhelésnél, 25°C-on és 70% relatív páratartalom mellett lett meghatározva.
A zaj és a hálózat oldali szabályzás nekem elég relevánsak, ha valós adatok.
Jó lenne megmérni egy eggyel "rosszabb" tápot tőlük, majd talán eljön az is, ha kelleni fog.

(#4): A hatásfoknak ezzel a részével tisztában voltam, már csak az a kérdés, hogy melyik lenne a jobb választás a feszültség minőségére nézve.

Építek majd lassan én is egy egyszerű lineáris labortápot, úgyhogy lesz mit méricskélni.

凸_(ツ)_/¯ // -Valamit kiírt a gép!... -Az a dolga!...

Mean time between failures
És vajon hányszor javítják meg őket?

A legjobb amúgy egy jobb kapcsüzemű, megszűrve LRC-szűrővel (100uH+4700uF||(2,2uF fólia), a nagy kondival sorba 0,33R/2W ; tekercs ~1,5x-es áramra méretezve). Jobb, mint a zajosdiódás, lassúregulátoros analógok (a többségük ilyen)!

[ Szerkesztve ]

Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0

Valami mutatószám csak kell.

Régen is láttam már, hogy ezt írtad az SMPS-re. A longitudinális hullámok miatt aggódok, mondjuk amiatt mindig. Tekercset nem tudok méretezni, de majd egy kapcs rajzot is szeretnék kérni erről.

凸_(ツ)_/¯ // -Valamit kiírt a gép!... -Az a dolga!...

LC-filter rajz

longitudinális hullámok miatt aggódok
Hát, pedig a zene márcsak ilyen

Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0

Ja, hogy ennyi. Köszi!

凸_(ツ)_/¯ // -Valamit kiírt a gép!... -Az a dolga!...