Ez azért rendkívül előnyös helyzet az AMD számára, mert a fejlesztést ők csinálják, de más is támogathatja, tehát a saját szemléletüknek megfelelően formálhatják a piacot, úgy hogy ők piacvezetők maradnak.

Nem akarok ünneprontó lenni na jó de, a virtuális megkövezés szerencsére nem fáj annyira , de pont az általad leírt okok miatt fog valószínűleg AMD only maradni ez az egész, ami hosszútávon magában hordozza az erős buktát.

Nem lesznek hülyék a konkurens gyártók, hogy beleugorjanak az AMD csapdájába, hogy aztán ahhoz kelljen igazítani a fejlesztéseiket, ahogy az AMD fütyül, folyamatos versenyhátrányban (mire az AMD kihozza az API következő verzióját addigra ugye nekik már kész implementációjuk van, a többiek folyamatos legalább 1 generációs lemaradásban lennének).

A marketing szövegeket amiket tol az AMD, hogy ez mennyire nyílt platform és mindenki nyugodtan beleugorhat ne higgye el senki. Ha komolyan gondolnák, akkor úgy indították volna az egészet, mint a HSA-t, létrehoztak volna egy gyártó független alapítványt, ahol bárki beleszállhat a fejlesztésbe és jól definiált szabványokra épülne a dolog. Hogy ez nem így történt, teljesen nyilvánvalóvá teszi a mögöttes szándékokat.

A Mantle olyan az AMD-nek, ami a CUDA meg PhysX (volt) az nVidiának. A maga idejében nagy szónak számítottak azok is, a CUDA-t megjegyzem a fejlesztők nagy része mind a mai napig kényelmesebbnek is tartja mint a konkurens OpenCl-t, de a céghez kötöttségük miatt mindkettő gyakorlatilag emelt fővel távozott a lefolyón amint megjelentek a konkurens nyílt alternatívák.

Johan Andersson a Valve-ot is szóba hozta, mivel szerinte a SteamOS és a Mantle párosítása igazán erős kombinációt jelenthet.

SteamOS támogatást az előbbiek miatt ne nagyon várjatok, a Valve elkötelezett a nyílt szabványok mellett. Amíg a Mantle nem ilyen, sőt, egyébként is sok körülötte a kérdőjel, teljesen ki van zárva.

De mindenképp jó lenne, mert szeretnék minél hamarabb költözni Linuxra.

A problémádra létezik megoldás, dual boot a neve.

[ Szerkesztve ]