Bővüljön is.Jövőre,talán tavasszal,váltani szeretnék. 
[ Szerkesztve ]
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
- Bemutató Route 66 Chicagotól Los Angelesig 2. rész
- Helyszíni riport Alfa Giulia Q-val a Balaton Park Circiut-en
- Bemutató A használt VGA piac kincsei - Július I
- Bemutató Bakancslista: Route 66 Chicagotól Los Angelesig
- Tudástár AMD Radeon undervolt/overclock
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
- [Re:] [D1Rect:] Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- [Re:] [koxx:] Bloons TD5 - Tower Defense játék
- [Re:] eBay-es kütyük kis pénzért
- [Re:] [bitpork:] Fogyasztásra ítélve
- [Re:] Elektromos rásegítésű kerékpárok
- [Re:] [sziku69:] Fűzzük össze a szavakat :)
- [Re:] [antikomcsi:] Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- [Re:] [gban:] Ingyen kellene, de tegnapra
- [Re:] Android másképp: Lineage OS és társai
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
Hozzászólások
Televan74
nagyúr
7time
senior tag
Minek, ha nem csak APU -val játszol akkor lényegtelen, a Skylike DDR3-DDR4 is fog működni szerintem a tesztek bizonyítani fogják hogy CPU használatakor 0 jelentősége lesz egy DDR3-1866 és egy DDR4- 3000 közötti különbségnek, csak jóval többet kell majd fizetni érte, az ilyesmit majd úgy 2017 környékén lesz érdemes vásárolni amikor normális ár-frekvencia lesz érvényben és esetleg az IGP is ki lesz használva.
djculture
félisten
14 ezer egy legolcsóbb 2400-as CL 16 4gigás modul és ezek lassabbak az időzitések miatt mint egy 1600-as cl9-es ddr3-as 4gigás modul ami 10k, hülyének is megéri drágábban venni lassabbat..
[ Szerkesztve ]
7time
senior tag
A lényeg az időzítés és 2400 Mhz kapok 24k 8GB jobb időzítéssel, ha ez megfordul akkor megéri, a mostani PC szűk keresztmetszete a HDD.
djculture
félisten
Rendszerre már ugyis ssd-t használ jóformán mindenki aki új gépet rak össze, hdd meg tökéletes adattárnak. Ezek a ram sávszélesség növelések inkább az apu-k miatt szükséges..
7time
senior tag
Szerintem is.
RyanGiggs
őstag
1600Mhz/cl9 vs 2400Mhz/cl11 között nagy sebességbeli különbség lehet a 2400Mhz javára, ha nem APU-n játszik a user, hanem dVGA-n?
djculture
félisten
Probáld ki a gépeden vedd vissza a ramokat semmit se fogsz észrevenni a játékokban ha diszkrét vga-d van
RyanGiggs
őstag
Szóval azt a 3ezer Ft felárt inkább költse az illető más egyébre?
És ugye ott van még az is, hogy pl. az Ivy B. procik nem is támogatják az 1600 feletti ramokat? Tehát hiába teszel bele 2400-ast nem kezeli csak 1600-ként?!
djculture
félisten
Így van inkább költse másra ami értelmesebb, pl vga-ra, Amugy kezeli csak húzással oc-ként, már ha az alaplap támogatja az ilyesmit.
[ Szerkesztve ]
RyanGiggs
őstag
7time
senior tag
Konkrétan megmértem 0 a difi. 1600-2133 között.
RyanGiggs
őstag
THX!
7time
senior tag
Ugyanaz a játék, ugyanaz a jelenet, BF4, első kép 1600Mhz, második kép készült 1866Mhz -en ráadásul az időzítéseket is levettem -9-11-9 2T. -8-10-8 1T -re.
[ Szerkesztve ]
RyanGiggs
őstag
Az átlag fps mindkettőnél ugyan úgy 42!
Nagy különbséget nem látok.
Vagy kéne? 
V!ck
aktív tag
Így van. Én például mindig igyekeztem olyan sebességű memóriát venni, amit a proci maximálisan támogat, ezért vettem 1866-os Fury-t az FX mellé. Igaz, az 1600--assal sem buktam volna semmit... de árban ugyanott volt.
[ Szerkesztve ]
Egyszer azt hittem, hogy tévedtem, de tévedtem.
ncc1701
veterán
Nem, jelenleg csak parasztvakítás az egész. A procikat eleve úgy tervezik, h a hozzájuk képest lassú memória okozta hátrányt kezelni tudják.
Témaindító írás:
