Elég jók ! Grat.

Szívd vissza azonnal!

IN GOD WE TRUST!

Abban az esetben ha megtámad egy betörő vagy bűnöző, a sértett személy csakis olyan fegyverrel védheti meg magát amelyet a támadója is birtokol.
Nem olyan vicces pláne abból a szempontból, hogy Mo-on kissebb fegyverrel való védekezésért is meghurcolnak.

- http://pazsitz.hu -

Tudtam, hogy valamit kihagyok. Szóval lőfegyveres önvédelmi helyzetben. Ergo fedezék mögül nem használhatsz lőfegyvert.

És az ugyan hogy működhet, hogy nem látod a támadódnál lévő fegyvdert ? mert mondjuk sötét van ? Erre nincs szabály ? hogy mondjuk csak egy meghatározott fegyverrel támadhatsz ilyen esetben ?
Magyarországon, ha megtámad egy raj pujáró, és te szétvered, akkor te mész börtönbe, nem ő.

Tegnap este félbehagytam, hosszú cikk lett.
Tök érdekes, hogy mennyi államban tiltott (volt) az orális szex. Persze rengeteg értelmetlen van a listában de ennek (n/s)em értem a miértjét ?

Idióták nem szavazhatnak. Hát ez mondjuk talán annyira nem is vicces, hanem nagyon is okos, csak persze az megvalósítása lehetetlen, de egyébként abszólut jogos lenne

[ Szerkesztve ]

- http://pazsitz.hu -

én végigolvastam szerintem nagyon jó, sokat nevettem

IN GOD WE TRUST!

Jó írás.
Én is csak ide-oda kapkodtam és olvasgattam.
Ez az egyik kedvencem: "Só öntése a vasúti sínekre halálbüntetéssel járhat." - összefüggés?
A másik: "Januártól-Áprilisig tilos lefényképezni bármilyen nyulat, hivatalos engedély nélkül." - és a nyúltól kell kérnem, hogy lefényképezhessem?

Bár, ha jól emlékszem régebben valamelyik országos rádióadóban is foglalkoztak az ehhez hasonló amerikai törvényekkel.
De az elég érdekes - számomra - , hogy ha életben vannak ezek a törvények akkor miért is nem tartják be. mivel ha törvény - és nem vonták ill. törölték még el, akkor érvényesek. Vagy nem így áll?

[ Szerkesztve ]

Azért nem tartják be, mert az amerikaiak nem hülyék, és azért nem törölték el, mert a törvényhozók viszont h****k.

IN GOD WE TRUST!

„π (Pi) értéke 3.”

Ez brutális.

Ez ilyen amerikai válasz, nekik annyit is elég tudni róla..

"Hét vagy több indián támadó bandának tekinthető és legális lelőni őket."
Azért szerintem ezt is pl. még a 19. sz-ban találhatták ki, amikor még voltak ott indiánok. Ahogy sok másik törvényen is látni, hogy nem ma találták ki őket. Az USA alkotmánya is több, mint 200 éves, szerintem ezek a hülyeségek is hasonlóan nem maiak úgy általában. Akkoriban azért máshogy gondolkodtak még az emberek. De azért látni ezeken a törvényeken, hogy irigylésre méltó problémáik voltak nekik.. Hiába, ott volt idő ilyenekkel törődni, míg mi szépen folyamatosan süllyedtünk a kulába..

Egyébként ettől függetlenül tényleg lol

[ Szerkesztve ]

Ez olyan mint a britek skótra íjjal lehet lőni törvénye. XD

A kedvenc játékszerem a csavarhúzó! ;) Dicodes/SvoeMesto

π (Pi) értéke 3.
Bazze' ez durva...

Bocs nincs hosszú ö, ü és néha az á is ä :)

Élmény volt olvasni, komolyan mondom.

Tilos este 6 után fingani nyilvános helyen.
Azért, hogy egy uborka hivatalosan is uborka lehessen, tudnia kell pattogni.

Most tényleg, ilyenek még léteznek, és be is tartják?

http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=HUNPSP @@ https://prohardver.hu/tema/kivel_erdemes_uzletelni_topic_3/keres.php?stext=HUNPSP&submit= @@ https://prohardver.hu/tema/kivel_erdemes_uzletelni_topic_4/keres.php?stext=HUNPSP&submit=

Ehh, az ütős.
Ha ezek tényleg valódiak,akkor elég gáz. Megmutatkozik rajta az amcsik értelmi szintje.

Mit tudsz Te az amcsik ertelmi szintjerol?

Azt hogy a legtöbbjük zabálja a hamburgereket a tv előtt, és csak híznak.
Közbe olyan buták mint a segg. Ha valaki kérdez tőlük valamit,még értelmes választ sem tudnak adni.

Persze nem mindegyik ilyen bizonyosan.

Sajat tapasztalat?