Tömör, velős, lényegre törő írás. És igen, a legfontosabbal kezdted. Az első pont. A józan ész. Nem egy embert ismerek, aki nem kattingat ész nélkül és mindenféle vírusírtó/kereső nélkül is tiszta marad a gépe...

Szép írás, ki is próbálok néhány dolgot. Én eddig csak NOD32-t meg win tűzfalat használtam. Bár nem is volt eddig semmi problémám soha. De kipróbálom a spy meg egyéb védelmet.

I5 9400F, Asrock B365M Pro4, Asus RTX4070 Super Dual EVO 12GB, 16Gb DDR4, Seasonic Focus 650 Platinum TV: 65A7GQ

Köszi a cikket, főleg nekem a TreatFire miatt volt hasznos, mert még nem hallottam róla.
Viszotn a tűzfalaknál személyszerint, ingyenesből a Kerio, nekem ez nagyon bevállt, kicsit idegesített hogy sokszor rákérdezett mindenre, de egyszer belőttem és kész. Aztán ennyi.
Az egész Kerio védelmet lehet használni 30napig, aztán 30nap után már csak a tűzfal marad.

.“Azért nem jut olyan sok ember sehova az életben, mert a hátsó kertben keresgélik a négylevelű lóheréket.”

Windows Tűzfal, (xp, vista, win7-egyikkel sem volta soha probléma hogy mást kelljen telepítenem), Nod32 4.0 (30 napos ingyenes verziót használok és 1 hónap múlva töröl - újratelepít), SpybotSearchAndDestroy- (magyar, teljesen ingyenes-nem 30 napos verzió), Windows Live Hotmail, innen nyitom meg a levelezésemet amin automatikus Spam szűrő van. Évek óta nincs gondom ezzel a kombinációval pedig csak az oprendszerek tűzfala valtozott amit sokk értelmiségi betegre szid. Nem a tűzfallal van a promléma a legtöbb embernél hanem az a gond hogy meg van osztva a net és a nyamvadt routerükhöz nem tesz fel tűzfalat (főleg a routerét nem). Spybotot kb 2 hetente kell manuálisan frissíteni és érdemes ilyenkor lefuttatni a keresést is bár ha hetente frissítve van akkor nem kell ránézni sem. Ja és ahogy a cikk írója is leírta ha nincs a Windows frissítve akkor a többi körítés sem ér sokat.

[ Szerkesztve ]

Mióta a párom külön gépen netezik, azóta nálam sincs semmi gond...

Tömör, de jó kis cikk, a lényeg benne van az irányelvek tekintetében.
A szoftver része meg ízlés dolga...lényeg, hogy tudd használni.

A PC Tools nevű csodával vannak nagyon rossz tapasztalataim. Én nem ajánlom.

Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???

Sajnos a legtöbb esetben user error lép fel, ez ellen semmiféle program nem véd

https://vertigostore.eu

Egy jól felállított védelmi rendszer esetében előfordulhat alaptalan riasztás. Ha a rendszer működéséhez szükséges fájlt nézi fertőzöttnek, komoly következményei lesznek a bármilyen beavatkozásnak. Akár a rendszer elindítását is megakadályozhatja a karanténba helyezett.
Ezért soha se döntsenek automatikusan a védekezésre használt programok. Mindig kérdezzék meg, mit tegyenek az állománnyal.
A legegyszerűbb és leggyorsabb megoldás, ha azonnal elküldjük egy ellenőrzésre. Erre kiválóan alkalmas a Virustotal.
Ha ez sem hoz megnyugtató eredményt, akkor mehet vizsgálatra a védelmi szoftver gyártójához. (De ez már hosszabb várakozás jelent.)

Hasznos kiegészítők Firefox felhasználóknak.

WOT
A kiegészítő egy közösségi minősítőrendszer. Az aktuális oldal szavahihetőségéről, az üzemeltető (kereskedő) megbízhatóságáról, az adatvédelem korrektségéről, és jelzi a gyermekek szára nem ajánlott oldalakat. Bármelyik szűrőfeltétel kikapcsolható. A címsorban folyamatosan látszik az adott oldal minősítése.
Ez a rendszer nem csak az oldalon található kártékony kódoktól védhet meg bennünket. Egy megbízhatatlan webshop elkerüléséhez is komoly segítség.

Dr.Web anti-virus link checker
Habár nem ez a világ legjobb víruskergetője, de gyors és könnyű használni.
Ha egy letöltendő állományra küldjük rá az ellenőrzést, megkímélhetjük magunkat a felesleges letöltéstől. Egy rövidített linkről azonnal kideríti, valójában hova mutat, és tartalmaz veszélyes kódokat, vagy tiszta az oldal.

Adj vért, életet adsz!! (Az aláírás, a vámpírok támogatásával jöhetett létre.)

Jó összefoglaló, de sztem a józan észt kicsit jobban ki lehetne emelni. A hülyeség a legnagyobb biztonsági rés.

Én Agnitum Outpostot használtam egy ideig, de a Win7 telepítése óta át kellett térnem ESET Smart Securityre, mert előbbi progi elég fura dolgokat produkált (kék halál, stb.). Mindkettővel teljes mértékben meg vagyok elégedve, bár az Outpost számomra barátságosabb volt, sokkal könnyebben be tudtam állítani...
A józan ész pedig tényleg fontos

abszolút hiánypótló! köszönet érte.

lenne pár kérdésem:
Vista32 Business-ben kikapcsoltam azt az állandó rákérdezést mikor elindítok valamit. ezzel nagyobb veszélyben vagyok vagy sem?

Ezen a Vistán és a laptopos XP Prof-on is csak AVG van. kiválasztottam ezt az általad ajánlott csomagot: AVG Antivirus Free+ iObit 360 + Comodo tűzfal + Threatfire. jó lesz mind a két gépre? és ezek mennyire terhelik le a rendszert?

és még egy : barátnőmék gépén eredeti ESET Nod32 van. ha ez nem elég önmagában mi menjen mellé?

köszi

Aurea mediocritas

Hi!

Jó kis írás

Egy ilyen kombó elég:
SpywareBlaster,iObit,ThreatFire,Avast,PC Tools,a-Squared ?
Nincs nálam fent mind, csak azt vettem ki, hogy ez kb. egy elég jó védelem lehet. Vagy van ami ide nem kell?

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Szerintem vegyék le az írást. Hogy' lehet már azt mondani, hogy vedd meg a következők közül ezt vagy amazt. :facepalm:

A józan ész a legfontosabb, de ezt nem lehet mondani senkinek sem. Vagy van annyi sütnivalója, hogy ne keressen törést, pornót, más egyebet és ne menjen szaros oldalra, vagy nincs.

Az Outpostból próbáld a 6.7-es változatot, az már Win 7-essel is kompatibilis.

Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???

Klassz az írás, viszont az úgytűnik, IObittel sajnos gondok adódtak .

Jó írás, én FRISK Software International (FSI) -nek az F-prot vírusírtóját használom már évezredek óta, de a többit is minnél többel nézi az ember annál jobb, még a DOS/Win 3.11 és OS/2 -es időkben. Persze ezek az újabbak sem rosszabbak.

Linuxon meg elég jó a beépített tűzfal is Router nélkűl is.

Azért a Lavasoft -nak a Ad-Aware elég jó a kártevők ellen én azt használom a Winnel. Persze néha kipróbálok ezt azt.

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

Hát, ja. Aki maximális biztonságot akar az ne kapcsolódjon az internetre. Én azért nem fogok állandóan futtatni 4-5-6 alkalmazást, hogy maximálisan védve legyek a vírusoktól. NOD32 oszt csókolom. A franc se fogja leterhelni a gépet ennyi féle alkalmazással, mint ami a cikkben fel van sorolva. Egy élmény lehet úgy internetezni. Államtitkokat meg ne a netre kapcsolódó gépen tároljunk, hanem mondjuk egy pendrive-on.

A nyúl ugrik, a pók mászik, de a teve köp; A vészrendszer nneem működik!; ...ráadásul életveszélyes hazugság. Életveszélyes, mert veszélyes az életre.

A Security Essentialsban van viselkedes ellenorzo ha jol tudom.

Három dolog biztos az életben: az adó, a halál és az adatvesztés. - Baráth Gábor

Az Avast!-nak van olyan funkciója is, hogy bootoláskor végig tudja nézni a gépet, ez hatékonyabb lehet a rejtőzködő cuccokkal szemben... ugyanakkor én most nem használok vírusirtót, csak spyware-kergetőt, 2 db-ot, de azokat sem állandó védelemmel. Ez több éve van így, és igen, oda kell figyelni, mit és honnan tölt le az ember és akkor lehet így is élni. Természetesen magánemberként, otthonra. Egy cégnél nyilván más a helyzet.

örömmel látom hogy többnyire pozitív visszajelzéseket szült a cikkem. megpróbálok egy hozzászólásban válaszolni az eddigi kérdésekre:

(#8) Dr. Romano: én jelenleg a legfrissebb PC Tools Internet Security-t használom, kifogástalanul működik. nekem több problémám adódott már NOD-dal és Kaspersky-vel is egyaránt, de ettől függetlenül tisztában vagyok azzal hogy nagyon jó programok, nagyon sokan elégedettek velük, ezért is mertem ajánlani. ahogy látod, oda írtam hogy ha valaki pénzt költene valamire, mindenképpen tesztelje előtte a saját gépén.

(#10) lorenzen: köszönet a kiegészítésért

(#13) AXisBOLD: nem ajánlom kikapcsolni a U.A.C.-t, inkább telepítsd a Symantec UAC Tool-t, amiben van lehetőség arra hogy megjegyezze a választásodat, nem fog újra és újra kérdezgetni. az "ájanlatok" csak példák, nem tudom megmondani hogy jól futnának-e a Te gépeden. próba szerencse.

(#15) Athlon64+: szerintem valamit nagyon félreértettél. a következőt írtam: "Ha valaki úgy dönt hogy pénzt költ a védelmére, a következő programok valamelyikének megvételét ajánlom..", tehát nem azt mondtam hogy vedd meg EZT vagy AZT mert akkor neked jó lesz, hanem ha már vásárláson töri valaki a fejét ne legyen elveszve. mindegyik cég bizonyított már ebben az "iparban".

(#17) GoodSpeed: nagyon érdekes a hír, de nem tudom mennyi a valóságalapja... nem azt mondom, lehet a Malwarebytes szignatúráit használja, de nem gondolom hogy ezt illegálisan tenné. természetesen megeshet. iObit nem egy új cég, nem is mondhatni hogy kicsi, nagyon sokan használják a fejlesztéseiket. kétlem hogy ezért ekkorát kockáztatnának. nagyon kíváncsi vagyok mi sül ki ebből.

[ Szerkesztve ]

Óvatosan fogalmaztam

Norton-t és McAffee-t nem ajánlanék.

***

Miér nem?

Volt már Nod,avg,avast a gépen de már kb 1 éve csak avira-t használom az ingyenes verziót, 2-3 naponta automatikusan frissít, de közbe nem terheli a netet se a gépemet, vírus nem volt még a gépen azóta, míg a fent említett programokkal volt vírus mikor megnézem avira-val.

*Sn0w

Jó a cikk, rövid és lényegretörő
Aki nagyon nem akarja terhelni a gépét annak ajánlom a Comodo Internet Securityt, sokkal kevesebb memóriát foglal, mint az összeválogatott társai. Az asquareddel meg vigyázni, vannak olyan programok amiket nem szeret.

Avira-t használok évek óta, szóval csak ajánlani tudom .

"(#17) GoodSpeed: nagyon érdekes a hír, de nem tudom mennyi a valóságalapja... nem azt mondom, lehet a Malwarebytes szignatúráit használja, de nem gondolom hogy ezt illegálisan tenné. természetesen megeshet. iObit nem egy új cég, nem is mondhatni hogy kicsi, nagyon sokan használják a fejlesztéseiket. kétlem hogy ezért ekkorát kockáztatnának. nagyon kíváncsi vagyok mi sül ki ebből."

Ha az Neked nem elég, hogy beletettek egy kamu vírust amit az iobit megtalált, akkor nem tudom mi igen? Itt van bővebben képekkel.

Egyébként jó írás, CSAK akik itt olvassák azok nagyrészt használnak ilyen progikat, akiknek el kéne olvasniuk... azok meg sajnos nem fogják. (legalábbis azok alapján amiket én tapasztalok )

[ Szerkesztve ]

köszi, visszakapcsoltam, feltettem.

hogy AVG mellé mit teszek fel, akkor még nem tudom, de 99% hogy az általad ajánlottat.

Aurea mediocritas

itt elolvashatod a véleményemet mindenesetre lehetséges hogy kitörlöm az iObit-et az írásomból. én még mindíg ajánlom, csak érzem hogy megtalálnának a hőbörgők.
másik meg: legalitás is relatív ebben a, szerintem, sz@r rendszerben. az meg szánalmas hogy a net tele van azzal hogy hű de csúnya iObit, hirtelen mindenki borzasztó okos, közben meg megy a fülébe a frissen torrentezett zene, gépe írja ki a vadiúj film kalózverzióját, a háttérben pedig a legújabb Fifa kulcsgenerátora fut, és közben azon töri a fejét vajh' a warezolt vírusirtója miért nem frissít.. beszéljünk arról hogy ki mit lop? hihetetlen mértékű álszentség. de nem akarok eltérni a témától, a lényeg: nem minden az mint aminek látszik.

AXisBOLD: a-squared mindenképpen felmehet, superantispyware is jó program. tűzfalnak PC Tools vagy Comodo, az első talán egyszerűbben konfigurálható.

[ Szerkesztve ]

Elolvastam a véleményed. Ha a Malwarebytes tesz bele az adatbázisába egy KAMU vírust, ami utána megjelenik a szomszédnál az felettébb furcsa, de ahogy írtad majd kiderül (reméljük) az igazság.
ha ezt nekem írtad akkor mellé ment, legális vírusírtóm van: jár újság előfizetés mellé, a játékaim eredetiek, az oprendszereim is (msdnaa)

Szia!

Jó cikk lett, lényeges

Remélem nem bánod, ha pár pontban kiegészíteném a javaslatokat?

1.- A jó antivirus relatív, mindenkinek maga kell eldöntenie számára mi a megfelelő, mi szolgálja ki. Ez nagyban függ attól, hogy milyen a netezési szokása (milyen oldalakon járkál, mire használja az internetet stb).
Tehát, amíg egy embernél totál csődöt mond az X antivirus, másnál remekül teljesít és mindig megvédi a rendszerét. Aki csak levelezik, iwiw-et nézeget, hírportálokat, annak lehet, hogy bőven elég egy Avast vagy egy Avira free. Ha meg semmi alapismerete nincs, lehet fenn bármilyen antivirus, fertőzést fog kapni (de ezt te is említetted a "józan ész" pontnál).

2- Érdemes valami sandbox alkalmazást használni, pl abban futtatni a böngészőt. Így biztos nem fog fertőzést kapni az ember. Ugyanis, ilyenkor a program egy izolált, elkülönített környezetben fog futni és így nem férhet hozzá a rendszerünkhöz/fájljainkhoz semmilyen esetben sem (az sem, amit e programon keresztül futtatunk le). Természetesen ennek is megvan a buktatója, mégpedig az, hogy ha bármit letöltünk (mondjuk egy hátteret) a gépünkre, az nem fog lementődni, hiába tűnik úgy. Erre a célra normál módban kell elindítani a böngészőt és úgy menteni (tehát, ha valaki nagyon makacs lementi a vírust és lefuttatja). De legalább közvetetten nem fogja magát semmi beenni.
(Akit érdekel ez a megoldás, google-ba keressen rá a Sandboxie nevű alkalmazásra. Vagy a Kaspersky Int. Sec. 2010 is tartalmaz egy ilyen funkciót)

Üdv,
Pano

Szerintem ha valaki nem linux -ot használ magában, akkor inkább a virtuálisgépre telepített Linux elégséges védelmi szint. Ott egy virtuális hálókártyán van kapcsolatba a géppel a program azon kívűl, hogy szeparáltan is fut. Azaz az wint nem is használja, tehát nincs rá hatással. Igaz cserébe több erőforrást használ, de nem sokat.

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

dehogy bánom, sőt köszönöm a kiegészítést

Jó a cikk, hasznos, és sztem teljesen jó megoldásokat javasol. A kép pedig nagyon ismerős valahonnan.

A cikkben szerintem jól összeszedted a dolgokat, bár én még egy ötödik ponttal bővíteném, ahol néhány mondat lenne a rendszeres biztonsági mentések fontosságáról. Ha átjut egy ransomware vagy más adatvesztést okozó féreg a védelmi vonalakon, akkor nagyon jól jöhet egy (de inkább 2 fizikailag is szeparált) másodpéldány az adatainkról.

tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek

Tökéletes védelem sosem lesz. Pont ezért van szükség az internet észszerű használatára, és egy normális vírusvédelem sem árt, de csak pont annyi, ami nem akadályoz a gyors netezésben.

Szóval hiába van 20 vírusírtó + tűzfal, ha olyan lassú a gép, hogy egy örökkévalóság mire bármit is elindítok, vagypedig a betöltendő weboldalt 20szor ellenőzi, mielőtt megtekinthetném, akkor semmi értelme. Elmegy a kedvem az egésztől, sé akkor tuti nem lesz vírusos. Akkor már inkább a netet vágom el, vagy az áramot.

Amúgy, tetszett a cikk!

[ Szerkesztve ]

Beállok a sorba.
Kb egy éve nincs semmi védelem itthon, csak a router, meg a win tűzfal.
Néhány havonta egy on-demand futtatása és lám, egy-egy jelentéktelen dolog, azok is a letöltések között. (gyakori a fertőzött crack)

Vmit nem értek a cikkben. Mi az h használhatattlanná tehetik a gépet??
Jó 10 évem alatt még sosem találkoztam ilyennel, csak urban legendekben, h vmi szarság hardveres kárt okozna.

a windowsra gondoltam

Nincs maximális biztonság!
Csak kicsi biztonság!

A horoszkópom azt mondta, hogy a sors ujja rám fog mutatni. Sajnos ez a középső ujja volt.

a lehetőségekhez mérten van maximális, tökéletes nincs.

Arra hát. Linuxra nem kell még tűzfal se...
Vista+xp van itthon, egyiken sincs aktív 3rd party védelem. De vírus se.
(egy éve kb tele lett a tököm, h még a leggyorsabb programok is látványosan lelassították a bootolást)

Grat.! Az íráshoz!