A kep alapjan mar pontosan ertem, miert kell annyi szart levakarni, mikor telco eszkozoket szervizelek.

no, az eu-ban már csak a mobilinternet a telkó?

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Az ötgé megöl, azok műanyag madarak és műszart kennek az antennákra is, hogy elterelje a háttérhatalom az ötgé káros hatásairól a figyelmet.

Automata váltósként a legjobb barátom az akkumulátor.

Egyrészt van logika abban hogy ök is járuljanak hozzá a hálózatfejlesztéshez, bár nem csak az 5G terén, másrészt egyértelmüen a telecom tech cégek forszírozzák hogy eröltetett menetben történjen a 4G-re majd 5G-re váltás, ahelyett hogy a piacra és a telecom szolgáltatócégekre bíznák a hálózatfejlesztés ütemezését, ami valószínüleg jóval hosszabb idö alatt történne meg. Inkább lenne jobb 4G lefedettség megfelelöen méretezett gerinchálózattal, minthogy már arra megy a pénz hogy az 5G-t indítsák be, miközben a 4G sok helyen épp csak mutatóban van jelen még kültéri lefedettségben is, sok sok fehér folttal, a beltéri 4G meg kvázi nem létezik, ja és eközben meg újra drasztikusan emelkedik a mobilnet ára. Persze lehet hogy ezeknek a problémáknak a nagy része csak nálunk van jelen.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Nincs is szebb annál, amikor egy luxus tartalomfogyasztás felé tendáló civilizáció jogi úton követelőzik, hogy a szolgáltatók, amelyek a tartalomfogyasztását biztosítják, anyagilag hozzájáruljanak a tartalomfogyasztás növelését célzó infrastruktúrafejlesztésekhez.

Mintha kb a kávétermelőt akarnák arra kényszeríteni, hogy beszálljon a kávéfőzők gyártásába, mert úgyis az ő kávéját főzik benne.

A Dunning−Kruger-hatás az a pszichológiai jelenség, amikor korlátozott tudású, kompetenciájú vagy képességű emberek rendkívül hozzáértőnek tartják magukat valamiben, amiben nyilvánvalóan nem azok.

addig rázzák a pofonfát a kapzsiságukkal, hogy megkapják, amit kérnek. A nagy tartalomszolgáltatók építik ki a hálózatot* és nem lesz szükség éhes közvetítőre, mehetnek kapálni.

*: vezetékesen most is nagy szerepük van a gerinchálózatok építésében, majd elindulnak mobiltenderen is

[ Szerkesztve ]

Jah, a Google-nak is milyen jól sikerült a saját ISP alapítás. Majd szólj ha elő tudok rá fizetni. Mélyen nem értek egyet azzal, hogy (közvetlenül) fizessenek a tartalomszolgáltatók, de ez hogy majd jön a Netflix meg Disney+ "internet"... Ugyan.

[ Szerkesztve ]

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

Egy gondolat kísérlet. Képzeljük el, hogy ezt a forgalmat nem néhány cég generálná, hanem sok kisebb. Akkor kire tudnának mutogatni a telekomunikációs cégek? Senkire. Megjegyzem, van rá lehetőség, hogy feldaraboljuk ezeket a cégeket. Nem kell hagyni, hogy vég nélkül növekedjenek és kicsinálják/felvásárolják a kisebbeket. Ha viszont bevonjuk őket a hálózat fejlesztésbe, azzal csak még jobban kiszolgáltatottá válunk tőlük.

Redmi Note 9 Pro

Most sem sok nagy cég generálja a forgalmat, hanem sok kicsi egyéni felhasználó. Csak azok ugyanazt a néhány nagy adatmennyiség mozgatást igénylő szolgáltatást használják.

Na igen...

#4:
Valahol még 2G sincs rendesen, nemhogy 4G... Budapestről két irányba is járok vonattal az agglóba, mindkettőn vannak abszolút fehér foltok, ahol szakad a normál telefonálás is, mobilnet sincs. Pedig nem egy Isten háta mögötti hegyvidéki terület, hanem Budapest 20km-es körzete.

"Tepid! Tepid is no good for a star, but it'll do for stardust." (nmlorg/naim)

Igen ám. De az a sok felhaszáló annak a néhány cégnek termeli a bevételt. Olyan nagyságrendű összegekről beszélünk, ami országok büdzséjével vetekszik. Alapvetően erről szól ez az egész. És a telekom cégek biztosítják a hálózatot ahhoz, hogy a big tech vég nélkül növekedjen. Ami baromi költséges. Alapvetően ez motiválja ezt az egészet. Akik a hálózatot leterhelik hatalmas összegeket kaszálnak a segítségével. Nem az a gond, hogy ezek a cégek a hálózaton szolgáltatnak. Hisz a hálózat arra van, hogy használjuk. Az arányokkal van a gond. És az ötlet kitalálói azt akarják, hogy ezek a cégek forgassák vissza a bevételeik egy részét a közösbe. Az én szememben ez pont olyan hülye ötlet mint a gazdagok megadóztatása. Mert nem próbálja megszünetni a torz rendszert, hanem függő helyzetet alakít ki. Ne akarjunk a big tech-től függeni. Inkább a big tech ne legyen olyan "big".

[ Szerkesztve ]

Redmi Note 9 Pro

És, annak mi köze a forgalom generálásához? Vagy csak irigykedni kell más sikerére?

"Akik a hálózatot leterhelik hatalmas összegeket kaszálnak a segítségével. "
De nem a szolgáltatók terhelik le a hálózat, hanem a fogyasztók, akikkel amúgy a hálózat üzemeltetői üzleti jogviszonyban vannak. Szóval nem ugyanaz, mint a gazdagok megadóztatása.

[ Szerkesztve ]

A kommunizmusban lehet még működne is - úgy mint a kommunizmus.
Csakhogy a telkók létezésének egyetlen haszna, hogy összekötik a tartalomszolgáltatókat a userekkel és ezért pénzt kapjanak a userektől. Ebből is a last mile, amiért felelnek, mert a gerinchálózatot nem a szolgáltatók építik.

Ha elkezdenek adót szedni, akkor hamar kivágják őket a láncból, mint a macskát szarni. Ezért is akarnak törvényt hozatni, ami szerint nekik jár az adó.
A tiszta és átlátható verseny egyetlen módja, ha a useretől kapnak csak pénzt. Elég zavaros már az is, hogy állami pénzekből csinálnak fejlesztéseket saját tőke kockáztatása helyett.

[ Szerkesztve ]

Nincs ebben semmi irigység. Ez csupán józan ész. Ha hagyod vég nélkül nőni ezeket a cégeket, akkor túl nagy lesz a befolyásuk. Ha pedig elkezded megadóztatni őket, különadókkal, akkor függeni fogsz tőlük. Ez ilyen egyszerű. A megoldás a cégek méretének ésszerű korlátozása. Úgy ahogy a gazdagok megadóztatása helyet is lehet a vagyongyarapodásnak felső határt szabni.

Redmi Note 9 Pro

Leírtam, hogy én is hülye ötletnek tartom az egészet. Én földarabolnám a francba az összes óriás céget. Nincs semmi szükség "internet adóra".

[ Szerkesztve ]

Redmi Note 9 Pro

csakhogy ők azért sírnak, mert nagy (a névleges pár százalékát elérő) a forgalom... az csak a mese hozzá, hogy szerintük néhány cégtől jön. De nekik az a bajuk, hogy fejleszteni kell. És jobb lenne duplán kapni a pénzt érte, egyszer az ügyfelüktől és mégegyszer a tartalomszolgáltatóktól. Meg hogy hazudozhassanak esetleg az ügyfél felé alacsony árakat, miközben valójában mással szedetik be a díjakat, de azt is az ügyfél fizeti, csak szemfényvesztés.

A nagy cégek meg úgy jönnek képbe, hogy jaj de azok gazdagok és nekik belefér csak úgy pénzt adni, osszák el a vagyonukat a szegény telkóknak, hogy új bankot tudjanak építeni a begyűjtött pépzeknek a telkók, mert már nem fér a mostaniban.

Érted, kitöltök online egy lottószelvényt, nyerek egy milliárdot és a netszolgáltató meg jön, hogy ácsi, szeretné a felét, mert nélküle nem nyerhettem volna és úgyis gazdag lettem. Ha kiröhögöm, hogy ez hülye, akkor meg a polikus haverjait nyaggatja, hozzanak törvényt, hogy mindennek a fele jár nekik, mert csak.

[ Szerkesztve ]

Valóban ellentmondásos, hogy az internetszolgáltatók kérik a nagy tech cégeket, hogy szálljanak be a költségekbe, miközben a különböző korábbi mobil díjcsomagokkal ők tetté "ingyenessé" ezeknek a platformoknak a használatát, hozzájárulva a piaci dominanciájuk megtartásához és az internetforgalom eltolódásához.

Mi, ha nem irigység, hogy az ISP-k, telkók a streaming szolgáltatók profitjából akarnak részesedni? Felebaráti szeretet?

Nem mese. TÉNYLEG néhány cég generálja a forgalom nagy részét. Nem kell a szolgáltatók szavának hinned. Mások is mérik ezeket. Abban valóban van némi iróna, hogy a telekom cégeknek nem tetszik a mostani felállás. Hisz ők maguk is a nagyobb profit marginra pályáznak. Én nem is fogok ebben a tekintetben a telkók oldalára állni. Én magát a rendszert szüntetném meg, ami ezeket az óriás tech cégeket produkálja. És azzal minden további okfejtés fölöslegessé válik. Ez a valódi probléma. Ezt kell megoldani. A telkók pedig tegyék szépen a dolgukat.

Redmi Note 9 Pro

tájékozatlanok kedvéért: az isp-knek tökmindegy, hogy egy-néhány-sok tartalomszolgáltatótól jövő bit sámfázza ki a drótot.
a tartalomszolgáltatók feldarabolása nem oldja meg a telkók problémáját. és persze felmerülhet a kérdés, hogyha a tartalomszolgáltatót feldarabolod, mert túl nagy, a telkót miért nem?

a telkónak nem az a baja, hogy a tecsőről jön a bit. az a baja, hogy konstans bitsebességgel jön bit *valahonnan*. a hálózatot nem az a tény dugítja be, hogy tecsőről jön, hanem az, hogy jön.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

logika nyista... ha valóban igaz lenne, hogy a telkók tették dominánssá a tartalomszolgáltatókat, akkor pont nem ellentmondás, hanem jogos, hogy tartják a markukat.

a valóság ezzel szemben az, hogy a telkók sem azért nem tartják a markukat, mert dominánssá tették a tartalomszolgáltatókat, sem azért, mert nem tették azzá.

egyébként jogszabályi kötelezettsége volt a telkóknak, hogy "ingyenessé" tegyék a facebookot meg egy-két hasonlót. az egy külön vicc (inkább közröhej?) hogy a jogszabály megalkotója töröltette el ezt a fajta díjszabást.... hint: a költségalapú árazás elvárása miatt ha a facebook betelepült pl. a telekom központjába, akkor a telekomnak muszáj volt a költségcsökkenést megjelenítenie a díjban.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Nem. Ha figyelmesen elolvasod az ISP-knek pont, hogy nem mindegy. Néhány cégre mutogatnak, hogy vegyék ki a részüket a fejlesztésből, ha már ilyen aranytalanul nagyot profitálnak a hálózaton.

Redmi Note 9 Pro

Nem hiszem, hogy az üzleti életben az irigység motiválná az ilyen kezdeményezéseket. Alapvetően önös érdek vezérli őket, de nem pusztán az irigység. A telekom cégek is ugyanabban az elfuserált kapitalista rendszerben próbálnak érvényesülni mint a tech cégek. És próbálnak egy adott profit margint kisajtolni. Miközben rohamosan nő az igény a gyorsabb internetkapcsolatra, modernebb hálózatra. Úgy vélem itt az lehet a dolog hátterében, hogy a fejlődési ütem tartátásához be kéne áldozni némi profitot. A felvetés pedig arról szól, hogy ki áldozza ezt be.

Redmi Note 9 Pro

"A telekom cégek is ugyanabban az elfuserált kapitalista rendszerben próbálnak érvényesülni mint a tech cégek. És próbálnak egy adott profit margint kisajtolni. Miközben rohamosan nő az igény a gyorsabb internetkapcsolatra, modernebb hálózatra. Úgy vélem itt az lehet a dolog hátterében, hogy a fejlődési ütem tartátásához be kéne áldozni némi profitot. A felvetés pedig arról szól, hogy ki áldozza ezt be."

Erre van egy régi, jól bevált módszer, úgy hívják áremelés.

A telkók nem emelhetnek árat vég nélkül. A hálózat fejlesztés pedig mindenki érdeke. A big tech cégeké is.

Redmi Note 9 Pro

Pedig a költségek, elvárt haszon és hasonló szempontok alapján lehet árazni. A nagyok általában méretgazdaságosság miatt elég jól meg is élnek belőle. A kicsik nem tudnak mellettük labdába rúgni.

Persze van, amikor egymást túllicitálva ígérgetik a csillagot az égről és esetleg nem bírja el a hálózat - de ezzel csábították be az ügyfelet, nekik kell megoldani a maguk által generált problémát, nem más cég pénzét követelni.

Az eszközöket egyébként is kell időnként cserélni és ahogy fejlődik a technika, úgy már nem a régieket, hanem a modernebbeket építik a helyükre.

[ Szerkesztve ]

Igen, erre is van sok fehér folt és nem csak a 4G tekintetében, de még a 2G esetén is és nem csak hegyes környék esetén, de teljesen sík területen, lakott településen. Ahelyett hogy belehajszolták a szolgáltatókat az 5G hálózat kiépítésének elkezdésébe és persze a frekvenciasávok egy részének megvételébe, hagyni kellett volna hogy befejezzék a 4G-t. Az otthoni net szolgáltatásuk is hulladék sok helyen mert nincs rendes beltéri 4G lefedettség még ott sem ahol kültéren van valami, illetve nincs rendes gerinchálózat a meglévő tornyokhoz sem. Kvázi az alapok sem jók a 4G-hez, így persze az 5G-hez sem. A lefedettségi térképeken meg vagy bekamuznak mindent (nincs hatóság aki ellenőrizze, sőt eleve milyen alapon is lehetne elvárni bármit is?) vagy lehet hogy ha már van 1 pálcika térerő ideális időjárás esetén mondjuk télen napos időben, mikor még levelek sincsenek a fákon, akkor azt már lefedettnek veszik hiába semmire sem jó. Nem csoda hogy nem erőltetik a szolgáltatók a 2G lekapcsolást a 3G-hez hasonlóan mert akkor kiderülne hogy mennyire kamu a 4G lefedettségük.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Akkor el kell gondolkodni, hogy szar az üzleti tervük.