Hellosztok!
Az Ipon-ba vennénk gépet.

ez lenne az:
Gigabyte GA-MA69VM-S2 11 200Ft
EVGA 8800 GS 384 Mb 24 600 Ft
CSX 2X1Gb 8520 Ft
AMD X2 4600+ BOX 12 600Ft
Codegen 604 Al-Ca LCD képernyővel, 400W-os táppal 8520Ft

Összesen:65 272

Esetleg más tudna valamit ajánlani? 70ezer lenne rá max, és AMD+Geforce kellene.
És szigorúan csak az Iponba!

*Sn0w

a Codegen helyett nézz mást
mondjuk ezzel sokkal jobban jársz: [link] + [link]

[ Szerkesztve ]

''I'm seein nuttin' but my dreams comin' true while I'm starin' at the world through my rearview ...'' RIP 2Pac

a házat, és a tápot felejtsd el.
Inkább ModeCom Harry, meg egy FSP 350pnf.
Lehet, hogy a ház annyira nem csodálatos, meg LCD-s, de a táp legalább jó, és nem füstöl el az első bekapcsolásnál.

Szerk: A tápra ugrottunk egyből... Nem is értem, miért.

[ Szerkesztve ]

Icewolf || kósza ||

Üdvözlet Mindenkinek!

Köszönöm a normális hozzá állást! (Igazság szerint azt hittem el küldtök melegebb éghajlatra, ahogy a kezdőkkel szokás máshol.)

Most tényleg mindenki Intel párti, vagy annyira rossz az AMD, hogy már nem is érdemes vele foglalkozni? Nekem eddig AMD-s procim volt és meg vagyok vele elégedve. Tunningra is adtam a fejem. (A 2500+ sikerült feltornázni 3200+-ra)

Mostani kérdésem az Intelhez kapcsolódna:
Ahogy olvasgattam két féle maggal készül, Xfield és Yfield. A kettő között a cache méretében volt különbség és nem kevés sebesség eltérés is mutatkozott. Most melyik a jobb és melyik a drágább?

Amit ajánlottatok proci: Intel Core 2 Duo E8200 2x 2.67GHz Boxed 35000.- HUF

Némi kutakodás után én ezt találtam: AMD Athlon 64 X2 6400+ AM2 Boxed 29400.- HUF

Az adatokból nekem az jön le, hogy gyorsabb és olcsóbb.

Videokártyának mindenki a Geforce 8800 GT és 9600 mondja.
Ez a kártya mivel rosszabb?:
Sapphire Radeon HD 3870 512MB 256bit DDR4 PCI-E
512 Mb memória és DDR4. Ami több és megint csak gyorsabb.

(Azért a szívem mélyén mégis csak az AMD és ATI felé húz. Valaki áttéríthetne a sötétoldalra.)

Üdv: Banzin tanbá

Üdv!

Én is AMD-s voltam annó, előző gépem 6 évig egy 1600XP volt.

Most Intelt éri meg venni, főleg, ha tuningol valaki.
Azonos órajelen egy 2 magos AMD 10-20%-al lasabb, mint az Intel, 4 magosnál ez 5-10%.

A 6400+ tényleg olcsóbb, és jobb, de csak alapon. E8200-t megrántja az ember, és meg sem áll 3,6-4 Ghz-ig. 6400+ max 3700 Mhz.
Másrészt az Intel 45nm, tehát kevésbé fűt, fejlettebb az utasításkészlete.
Sajna ezek a tények.

A chace mérete nem mindenhol számít. Játékokban pl. nem nagyon. Attól füg, mire lesz használva a gép. Másrészt, viszont minél több, annál jobb.

A 3870 is nagyon jó kártya, és fejlettebb, mint az Intel, HD-ben előnye van. Olyan 9600Gt szintje körül van, néhol kicsit alatta, kicsit felette. 8800GT már megveri jócskán.
Nekem a dupla slotos hűtője tetszett nagyon, abból jobb, mint a 8800GT.

Icewolf || kósza ||

processzor teszt

Intel Q6600 G0, Gigabyte P45-DS4, Gigabyte HD4850, Corsair HX520, WD 500GB, WD 640GB, CM-RC690, Samusung 2494HS, Wacom Intous3 A4...

Az E8200, ha megrántod, megy 3,6-4 GHz körül. És azt perpill nem igazán éri utol szinte semmilyen AMD (jó, Phenom esetleg, de azt hagyjuk)...

A HD képesség erőssége a Radeonnak, de pillanatnyilag játékban a 9600 is jobb némileg, mint a 3870, a 8800 GT meg pláne. Ha keresel tesztet, kiderül, mennyivel is rosszabb. Mivel azonban nagyjából egy árban van a 3870 a fent említett kártyákkal (legalábbis 36K volt a Sapphire 3870 az iponban, a Gainward GS 9600 GT meg 33, és ugye nem a Radeon a gyorsabb a tesztek szerint)

Mod: mave13: pedig nem copyztam

[ Szerkesztve ]

"Amúgy a lekvár leszedésre jobb módszer is van: le kell nyalni... elképzelem, ahogy egy nagy PH!-s procitesztben fLeSsék nyalogatják a procikat" by Male (Hűtőpaszta vs. lekvár 2. rész)

Nem akarunk áttéríteni a "sötét oldalra", ha a szíved amd+ati felé húz, hát istenem...
Most az intel+nvidia áll épp nyerésre, nem véletlenűl ajánljuk azt, amit. Most ár-érték arányban ezek a legkifizetődőbbek. Ha racionális érvekkel hagyod magad meggyőzni, akkor a Sátán44, Traxx, Mave13 kollégák által is ajánlott irányban indulsz el. Az e8220 tényleg nagyon jó, 8800gt, 9600gt társaságában. Természetesen ezek csak ajánlások, a pénz és a döntés a tiéd!

[ Szerkesztve ]

Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy megőrizd a nyugalmadat! °°XLIII°° "Isten, áldd meg a magyart" Kölcsey 1823

Alaplapnak inkább ezt vagy ezt, a sima S2-es GigaByte-ok nem valami fényesek.

"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)

Nekem is most 2500+ lock nélküli Bratonom van és imádom ,csak eljárt felette az idő
Egy rakás tesztet,hsz-t végigolvasva én is intel mellett döntöttem.Sokkal többet lehet jelenleg kihozni belőlük.(attól függ persze kinek mire kell) A mostani gépem kb. 5 éves eddig bírtam vele,de sajnos a mostani játékok már nem futnak rajta Most is hosszútávra tervezek,csak vga cserét szeretnék későbbiekben.Jelenleg INTEL a nyerő.Na ennyit akartam

Kis bohóccal is lehet nagy cirkuszt csinálni... :-)

Szia!

Ajánlok két tesztet a videókártyához:
[link]
[link]

Szerintem nagyon jó kártya a 3870-es, s a 9600GT-nél gyorsabb AA nélkül és 8xAA-val (itt elég sokkal) is. 4xAA-val viszont lassabb ~5%-kal.

A 8800GT pedig egy gyorsabb kártya a 3870-nél, átlagosan 10-15%-kal. Viszont a nagy részének rossz a hűtése (pl. az olcsó Galaxy nem véletlenül olcsó). Azonban ha utánaszámolsz, hogy ez mit is jelent...:
30FPS => 33FPS
50FPS => 55FPS
10FPS => 11FPS

Na most akkor kérdem én... hát nem tök mind1? Persze ugyanez visszafelé is igaz. Aztán van persze még egy apróság, ami jelenleg még nem sokat jelent, azaz hogy az NV DX10-es, míg az ATI DX10.1-es.

CPU:
Alapórajelen a 6400+ a gyorsabb, de mint mave13 is írta, a 8200-ast jobban lehet húzni. Ettől függetlenül amíg egy 3870/8800GT szintű kártyád lesz a 3DMark06-on kívül sehol sem fogsz profitálni a C2D-ből többet, mert a kártyát teljesen kihasználja egy 3GHz-es X2, ha 1280*1024-ben játszol 4xAA mellett. Ha ennél magasabb felbontásban, részletességgel, akkor kisebb is elég.

Viszont ha most CPU-t veszel (esetleg min. 1 évre), akkor a 4 magosokat ajánlom neked. A 9550-es 35K, a Q6600 meg 41K. És még mielőtt megint nem használja ki semmi, ez nem igaz: [link]. Emellett a COD4 is kihasznál 3 magot, az UT3 4-et. A Crysis csak kettőt.

AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W

Akkor ez jó gép lenne, és várhatóan hogyan alakul a fogyasztása?
GIGABYTE EP35-DS3P
INTEL CORE 2 DUO E8200
2X1 GB KINGSTON DDR2 800 (mifelénk ilyen van, tuning nem lesz.)
SAPPHIRE HD3870 TOXIC
WD 160GB SATA2
POINT OF VIEW TURBINE 2
FSP BLUE STORM2 400

Kingmax 1066-os nincs mert ehhez a laphoz fenomenális lenne

[ Szerkesztve ]

Kis bohóccal is lehet nagy cirkuszt csinálni... :-)

Van, de kell a procinak alapon? mert húzva nem lesz
Mondjuk mindegy mert egy árban vannak

[ Szerkesztve ]

Hidd el ki tudja használni és érezhetően gyorsabb a 800-astól

Kis bohóccal is lehet nagy cirkuszt csinálni... :-)

Akkor az lesz

Legyen!

800 CL5, és 1066 CL5 között azért van különbség, igaz nem látványos, csak Everest,de akor is.

Másrészt, az 1066-osmodulokat, mivel nagyobb a sebesség, ezért jobb minőségű chipekkel szerelik. Ez ilyen árkülönbég mellett már számít.

Icewolf || kósza ||

Thx all, megdumálva. A gép többi részéhez mit szóltok?

Többi az oké. Esetleg a gyári proci hűtőt lecserélheted ha akarod,de nem muszáj.TX2 halkabb ,viszont ha ennyi kereted akkor nem fontos.

Kis bohóccal is lehet nagy cirkuszt csinálni... :-)

OK, köszi. Gondoltam rá, de mivel tuning nem lesz, elvetettem. Az később úgyis könnyedén pótolható, ha zavarna.

Fasza!

Bár a 160-as HDD... nem valami nagy. Főleg úgy, hogy kb. 3-5 ezerért kaphatnál akár dupla akkorát is. És helyből sohasem elég, az tuti. 5k-n meg nem nagyonéri meg spórolni. WD-ből keresd az AAKS sorozatot!

Icewolf || kósza ||

Elég lesz az, most 60 gb van, bőven elég ez is.

Sziasztok!!!

Most szeretnék venni egy új gépet egy 140es keretből. Ezt a gépet sikerült kihoznom belőle.:

GIGABYTE GA-EP35-DS3 -----20640

INTEL Core2 Duo E8200 2.66GHz 775 BOX -------35106

COOLERMASTER RC-331-KKN1-GP Elite ------ 7801

WD 320GB 7200rpm 16MB SATA2 ------14592

FSP ATX-400PNF ----- 7896

GALAXY GF8800GTS 512MB HDTV DVI PCIE------- 49247

2 x 1db KINGMAX TinyBGA 1024Mb DDR2 800Mhz

Szeretném megkérdezni a kedves hozzáértőket arról mi a véleményük erről a konfigról. Stimmel-e minden (pl elég e ekkora táp, stb..) Megtisztelő válaszotokat előre is köszönöm!!

[ Szerkesztve ]

Szerintem ez így egyben van, esetleg a memót cserélném 1066-osokra.

"Amúgy a lekvár leszedésre jobb módszer is van: le kell nyalni... elképzelem, ahogy egy nagy PH!-s procitesztben fLeSsék nyalogatják a procikat" by Male (Hűtőpaszta vs. lekvár 2. rész)

Üdvözlet Mindenkinek!

Na most legyen okos az ember. Ki ezt ondja, ki azt. Most akkor még mindig jobb a Geforce sorozat? Az Ati kártyáknál ugye van a HD opció, amivel sok előnyt élvez. Apropó mi is az? Sajnos nekem a HD, PC-s berkekben vagy egy tucat jelentéssel bír, és nem tudom eldönteni mi is az. A Geforce-ok gyorsabbak, de nézegettem a német statisztikákat és ott Ati gyorsabbnak tünt. Bár gondolom ez megint alkalmazás függő.

A Geforce 9600 GT és a 8800 GT közül melyik a jobb. A számot tekintve evidens, hogy a nagyobb 9600-nak kellene lenni. De hát nehéz eligazodni a gyártók számokkal meg betűkkel tarkított világában. Árak szerint a 9600 olcsóbb, viszont akkora a szórás, hogy néha meg drágább.

Az alaplapoknál, pedig mindenki a Gigabytot mondja. Tapasztalatom szerint nem rossz, de árban drágább, mint egyik-másik gyártó hasonszőrű deszkája.

A teszteket nézve most az MSI K9A2 Platinum lapról szertnék kérdezni. Árban nagyon jó. pláne ha már beleoltották a legújabb AMD-s chipszettet.

Ha a rendszeremet csak AMD-ből állítom össze, akkor azok valahogy jobban társalognak egymással. Vagy csináljak öszvér gépet? Mindenből a legjobbat és kész?

Kingmax 1066-osracseréld a memót
a kártyát meg GAINWARD 8996-BLISS 8800GTS 512MB 3 év GAR. 50.149Ft

Kis bohóccal is lehet nagy cirkuszt csinálni... :-)

A 8800GT a leggyorsabb, aztán 9600GT HD3870 nagyjából egál. 8800gt esetén illik elkerülni a referenciamegoldásokat, mert hangosak.

ATI-kártyák az azonos árban lévő Nvidia kártyáitól gyengébb.Amit nekem mondtak,hogy az nvidianak hamarább jelenik meg olyan drivere, ami kihasználja a kártyát,illetve az új játékoknál is szembetűnik.Az atinak sincsennek rossz kártyái (nekem is az van),csak a drivereivel vannak gondok.Egy adott játékhoz hamarabb fejleszt az nvidia drivert, mint az ati.

Valóban a 8800gt pár FPS-el jobb,természetesen ezen belül is vannak gyárilag tuningolt, ill. nagyobb memóriával ellátott kártyák.
Szvsz. ha hosszú távra tervezel,akkor intelt válassz.

Vagy csináljak öszvér gépet? Mindenből a legjobbat és kész?

Azért nem ilyen egyszerű.Pl az alaplapnál meg kell nézni,hogy kompatibilis e hozzá a kiválasztott ramod.A gyártó honlapján ennek utána tudsz nézni,vagy itt is választ kaphatsz a megfelelő topikban.

Kis bohóccal is lehet nagy cirkuszt csinálni... :-)

Erre akartam kilyukadni én is a hsz-emmel

Kis bohóccal is lehet nagy cirkuszt csinálni... :-)

Ha a rendszeremet csak AMD-ből állítom össze, akkor azok valahogy jobban társalognak egymással.

Ez legalább egy akkor vita, mint az Intel vs. AMD. Olvastam már róla egy csomó tesztet, és a helyzet nem egyértelmű. Legutóbb azt láttam, hogy az Intel + ATI a legjobb párosítás, és az AMD + nVidia annyira nem nyerő, de tuti, hogy van, aki ennek ellenkezőjét olvasta.
Az tény, hogy az Intel procik azonos órajelen gyorsabbak, az is tény, hogy jelenleg ha valaki nem akar tuningolni, akkor drágábbak is. Ha viszont valaki tuningol, akkor Intellel jobban jár, mert sokkal jobban húzhatók az Intel procik, és a 45nm-es cuccok kevésbé melegszenek, és kevesebbet is esznek.

Mindezek ellenére, a döntés inkább ízlés, és beállítottság kérdése.

Icewolf || kósza ||

Már bocs, de épp most volt hír, hogy az NV 3 hónapja nem adott ki drivert a 6-os, 7-es és 8-as sorozathoz... [link]

Az ATI meg minden hónapban óramű pontossággal hozza ki a drivereket. Ergo szerintem kegyetlen rosszul mondták neked

Banzin tanbá:
A K9A2 Platinum egy nagyon jó lap, egyetlen hátránya van, amit ha tudsz, s figyelsz a CPU kiválasztásakor, akkor egyáltalán nem jelent problémát. Szóval ez a gond az, hogy nem lehet állítani a "sima" Phenom CPU-k esetében az NB/L3 sebességet. Ez minden nem Black Edition Phenom CPU esetén korlátot szab a tuningnak, ugyanis az NB/L3 általában 2200MHz felett instabil.

Azonban ha Black Edition CPU-t használsz, akkor a CPU szorzó változtatásával ez a probléma kiküszöbölhető.

Fontos, hogy a régi Athlon X2-k esetében pedig tuningra hibátlan alaplapot kapsz. Szóval ha X2-t vagy Black Edtion X4-et akarsz venni majd az alaplapba, akkor nyugodtan választhatod ezt a lapot.

[ Szerkesztve ]

AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W

Egyetértek mave13-al.A többit neked kell eldönteni:

- mire fogod használni
- mennyi ideig akarod kihúzni vele (hosszabb,rövidebb távra)
- ha hosszabb távban gondolkozol,akkor érdemes olyan lapot nézni,ami támogatja az új technolodzsit (Pl: P35C-DS3) ez a lap már támogatja a ddr3-at is.Érdemes jó minőségű cuccokban gondolkozni.
- ha rövid távban, akkor az adott kor optimális gépeit kell nézni.Nem mindenből a legjobbat.

Kis bohóccal is lehet nagy cirkuszt csinálni... :-)

Éreztem,hogy a hsz-emmel kapcsolatban nem úszom meg
Az biztos,hogy óramű pontossággal ad ki,csak nem mindegy hogy a következővel elcseszi az előzőt.Jelenleg a 7.11-es drivert kell használnom a 9800SE kártyámhoz,mert a 8.3-as ill. a 8.4-es kettéosztotta a grafikát a monitoromon.Ez meg saját tapasztalat

Kis bohóccal is lehet nagy cirkuszt csinálni... :-)

DDR3 támogatású lap szerintem még tök felesleges. Semmi kézzelfogható előnye nincs annak, ha a lap támogatja az 1333-as DDR3-at. Majd akkor lesz annak értelme, ha már az 1600-2000-körüli RAMok kerülnek annyiba, mint mostani DDR3 modulok.
DDR2 1066 CL4 olyan gyors,mint az 1600-as DDR3 CL9-en. És a CL7-es sem sokkal gyorsabb. DDR3-nak még nincs itt az ideje. Szerintem legalábbis.

Icewolf || kósza ||

De én azért veszek ddr3-as támogatású lapot, mert 4 évig megint nem fogok gépet fejleszteni A mostanival is kibírtam 5 évig. Lehet rossz hozzáállás,de akkor megint új gépet veszek.Nem vagyok egy nagy gamer típus,tehát én hosszú távra gondolkozom.

[ Szerkesztve ]

Kis bohóccal is lehet nagy cirkuszt csinálni... :-)

Azt már többen leírták, hogy a DDR3-nak semmi értelme 1600Mhz alatt, mert általában ugyan ott van, mint a DDR2, és sokkal drágább. A DDR3 1600Mhz felett nyerő, azt meg fizesd meg...

Akkor is felesleges a ddr3.Ha nem veszel 5 évig gépet akkor minek támogassa a ddr3-at

Ok igazatok van

Kis bohóccal is lehet nagy cirkuszt csinálni... :-)

Tőlem vegyél DDR3-at.

Csak azt nem értem, hogy minek veszel drágáért cuccot, ha nem jobb, mint az olcsó.
Ha meg esetleg bővíteni akarod, akkor nézheted majd, hogy a későbbi olcsó 2000-es RAMod 1333 Mhz-n "hasít", mert a lapod csak annyit támogat...
Tehát ugyanott vagy gyakorlatilag. Ha akkor majd DDR3-at akarsz használni, ugyanúgy új lap kell hozzá, meg RAM, mintha most DDR2-t vennél. Annyira meg nemhiszem, hogy elvakult vagy, hogy most veszel 1600-2000-es konfigot...

Icewolf || kósza ||

Szerintem ha most akarsz olyan gépet, amihez memóriafronton nem kell hozzányúlni, akkor 8GB DDR-II és akkor ebben az időszakban nem lesz gondod RAM-ra.

A 4GB ugyanis már most is kell, ha nem akarsz virtuális memóriát használni - mint pl. én nem használok.

[ Szerkesztve ]

AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W

Akkor elég ha sima p35-ds3-at veszek igaz?

Kis bohóccal is lehet nagy cirkuszt csinálni... :-)

Igen. Max P35-DS3R. Atzán majd legközelebb jöhet a DDR3...

Icewolf || kósza ||

Raid nekem nem kell

Kis bohóccal is lehet nagy cirkuszt csinálni... :-)