Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] Helyettesíthetik-e gépek az emberi fordítókat?
- [Re:] Gurulunk, WAZE?!
- [Re:] [ubyegon2:] Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
- [Re:] [N€T0X|N:] Starlink előtt és után
- [Re:] USB to S/PDif konverter a modern RIAA, elektroncsövekkel
- [Re:] PLEX: multimédia az egész lakásban
- [Re:] [sziku69:] Fűzzük össze a szavakat :)
- [Re:] [bambano:] Bambanő háza tája
- [Re:] [magmakocka:] PSX/PS2 CD/DVD tokhoz jó minőségű borító elkészítése
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
Útvonal
Fórumok » Processzorok, tuning » Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)Téma összefoglaló
Hozzászólások
(#883) tothjozsi96 válasza ScomComputer (#878) üzenetére
tothjozsi96
addikt
Az komoly! Milyen hűtővel kaptad ezeket az eredményeket?
Én nemrég upgrade-eltem 9400F-ről 8700 (non-K)-ra, teljesen jó hőfokok vannak, 60-65 fok volt a maximumom eddig.
Tesóm gépében 8700K van, múltkor néztem 82-85 fok, mondom az kemény. Anno megvettem neki inkább a K-s jelzésűt, magasabb órajel miatt meg azért ott a lehetőség az OC-ra.
Mindkét gépben BQ! Pure Rock van, de azért bő 15-20 fok különbség van a kettő között.
Azt nem néztem hogy hány Voltot fogyaszt a K-s proci, de azért brutál, azt már sokallom.
Ami a hűtőn volt BQ! paszta van fent a processzoron, lehet hogy csak az a baj, így kicsit több mint 2 év után lehet beszáradt.
Téma tudnivalók
Hasznos Linkek: