Nos az igazság az, hogy eléggé érdekes témát vetettél fel, én is kíváncsi vagyok mások véleményére ezzel kapcsolatban, de ha már hozzászólok, leírom a magamét:

Sajnos (vagy épp szerencsére) mi már egy olyan kor szülöttei vagyunk (szerintem itt a legtöbbünk) aki szinte kizárólag a digitális fotózás világába csöppent. Régen, amikor még nem voltak "ultragyors" autofókuszú, ilyen meg olyan többletszolgáltatásokkal ellátott kamerák, bizony egy-egy utcai, vagy épp riportjelenetet nagyon nehéz volt technikai hibáktól mentesen kivitelezni. Gondolj csak bele: focimeccs, lövőhelyzetben a csatár, és neked csak egy lehetőséged van: ráérezni, hogy hová fog mozdulni a játékos, és oda előre beállítani a fókuszt, ezzel szemben ma a követő, meg 3d fókuszálásnak köszönhetően, jóval könnyebb dolgod van. Ezen felül ugyebár még akkor nem beszéltünk a kompozícióról, fényekről stb, amire szintén figyelned kell.

A hölgy egy kétaknás Rolleiflex géppel fotózott 6x6-os rollfilmre, ennek a gépnek felülnézeti keresője van, nem is túl egyszerű vele komponálni, főleg úgy, hogy nincs benne képfordító pentaprizma, mint egy tükrösben, vagyis te totál fejjel lefelé látod a képet. Nem tudom, hogy közületek próbált-e már valaki ilyen géppel fotózni?

A továbbiakban a képekről néhány szót ejtenék meg, mivel annyira még nekem sem "kifinomult" a művészeti érzékem (hozzáteszem, hogy voltam a kiállításon, és nagyon tetszettek a képek, persze volt köztük olyan, ami nem nagyon fogott meg).

Mindjárt az első képnél lázhatjuk a 3-as kompozíciót, ahol a képzeletbeli háromszög csúcspontjaiban a személyek találhatók: a fiatal pár, illetve a felettük lévő alak, valamint a mellettük lévő kocsis. HA erre a képre "ráilleszted" az aranymetszési spirált, már látszik is, hogy igencsak művészi kompozícióval van dolgunk. A kép mondanivalója sokat sejtet, hogy én mit látok benne, az már más kérdés, kinek-kinek mit mond szubjektíven. (nem tudom, hogy látszik-e, mit akarok mondani, de valahogy így):

Fotó: Vivian Maier: 1953, New York, NY © Vivian Maier/Maloof Collection

Hasonló dolgokat lehetne mondani szinte midegyik képéről, de inkább nem nyújtanám tovább ezt a hozzászólást

[ Szerkesztve ]

A kora és az akkori készítési technika az ami értéket teremt ezeknek a képeknek... lehet itt mindenféle Fibonacci-spirál-t rajzolgatni... meg arany metszéseket felhozni... de nem ezek számítanak... most sem számítanak fabatkát sem...

Az meg, hogy most milyen az elérhető hétköznapi technika, szintén nem befolyásolja ezeknek a képeknek az értékelését szerintem.

Ettől függetlenül Nekem ezek a képek lapozhatóak... másnak ezek a képek súlyos pénzeket érnek, nem is
képként kell kezelni ezért, hanem régiségként, műkincsként... mint egy brand... úgy ad értéket a képeknek a készítő Neve!

Pár képe tetszik, pár képe nagyon semmitmondó számomra. A technikai dolgokat leszámítva, meg hogy mikoriak a képek azért vannak elég jó képei. Szerintem annyira nem kell kiakadni ezen

"Super perfundo on the early eve of your day."

Azért nem volt ez kiakadás, feltettem egy kérdést a fórumnak mindössze.
Én nem a komplett sorozatra gondoltam, hanem arra az öt "ritkaság számba menő" képre reagáltam.
Így van a sorozatban vannak nagyon jó képek, de ahogy írtam, itt ez az öt kép volt a cikk lényege.

Coxerel egyetértek, valóban nem úgy értékek ezek, nyílván a kora is a hozzáadott érték...ugyan akkor azt gondolom hogy a fotó az fotó. Mindegy mikor készítik és mivel. Ne a technika adja hozzá - vagy vegye el - az értéket, hanem a kép milyensége.

De ha már itt tartunk, nekem nagy kedvencem Stanley Kubrick képei és hát ugye részben az Ő nevéhez fűződik a legendás Zeiss F 0,7 -es üveges is

[ Szerkesztve ]

Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/

hat igen, volt mar jobb minosegu...

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

A pub ahol jelenleg dolgozom:

Igen, a tőlem egy időben "megszokott" effekttel!

www.facebook.com/JozsefFerenczPhotography

Valóban igazad lehet, a kort és készítési technikát azért nem említem, mert az alap. Meg persze az, hogy alig pár éve fedezték fel az egész "gyűjteményt".
Azzal meg nem teljesen értek egyet, hogy nem számítanak a kompozíciós alapelvek, van mikor nem abból indulsz ki, de kell a képnek az egyensúly, és ez azért szerintem megvan jónéhány képében.

fattyu: Kit érdekel a félbevágott ló? Pont hogy semmit nem vesz el, illetve tesz hozzá a képhez, nem az határozza meg mondanivalót... szerintem.

Amúgy pedig az én véleményem az továbbra is, hogy tudni kell különbséget tenni alkalmazott és képzőművészeti fotográfia közt, de e határnak ugyanakkor nem szabad nagyon élesnek sem lennie. Amikor mi itt egymás képeit nézegetjük, meg "osztjuk" egymást, hogy alexpó, kontrasztszegény miegymás, akkor inkább az előbbi szempontok szerint "ítélünk", ugyanakkor tartalmilag valami művészit várunk el. A legtöbb esetben viszont valamelyik irányba mozdul el a
kép jellege, ha épp nem egy sz@r képről van szó.

Amit pl. többen fotózunk "hivatalból" megrendelésre, az igenis alkalmazott fotográfia, viszont amit magának, kattintgat az ember, az már inkább "művészkedési jellegű". Azért ezt írtam, mert ha művészi lenne, akkor elsősorban számítana a mondanivaló, másodsorban pedig a (technikai, komponálási) tökéletesség. De hajlamosak vagyunk inkább a tökéletességre menni, és ez sokszor bizony a művészet rovására megy...

Ez csak egy kifejtett vélemény személyeskedések nélkül, kéretik tehát nem megsértődni

Hoztam egy kicsit mást, mint a megszokott... nem is igazán képek... de hátha tetszik... és van vélemény.

ez akkor mar muveszet, nem nyilatkozom.

amugy tegnapi lovaskocsis kephez visszaterve, nekem is total esetlennek tunt az a kep elso ranezesre. aztan igy berajzolt csigavonallal meg gondolkodva egy kicsit a kepen egyre jobban tetszik a szerkesztes...
amugy en ki nem szurnam ezt fibonacci szerkesztest igy utolag se a kepeken, csak ha nagyon egyertelmu. ha fotozok se nagyon "latok" ilyesmit...lehet ehhez kellene vmi tehetseg/latasmod?

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Full HD-ba tessék nézegetni...

[ Szerkesztve ]

klassz
0.30-nal meg 0.50-nel fotozhattal is volna
vegen amikor mesz akkor siman kezedben van a kamera? vagy hogy? tok jo, filmet is lehetne igy forgatni.
vegen ott az erdoben lenne vki es igy "megtalalnad" kicsit felgyorsitva teljesen jo jelenet lenne
kozepe fele amikor forgatod korbe a kamerat akkor viszont nekem kicsit akados, felbontastol fuggetlenul, mintha nem lenne eleg fps...

[ Szerkesztve ]

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Köszi
Mindkettőnél az egy kép.
Dehogy kézből nem lehet videózni... az egy steady-s felvétel... már egy ideje próbálom gyakorolni a videózást vele, de a téli kabát nem segít túlságosan ebben... beltérben meg nincs rá helyem/módom... ahol van elég tér hozzá. Ez főleg az oldalról mutatott erdős résznél látszik... lejtőn oldalazva, még nem tudom kellően stabilan korrigálni...
Sanyinak van is szerintem képe arról ahogy virítok a felszerelésben. - elég mókás lehet
Pedig ugyanúgy 25 fps van ott is.

A két kép:

2013-at írunk, már 4K (UHD) videókat kell csinálni.
Gratulálok, szép munka!

⭐ Stella

Köszi!

Mire lesz az otthonokban elterjedt a 4K... szerintem a Full HD megjelenítés még csak most kezd átlagosan elérhetővé válni az otthonokban.

Hoztam nektek egy kis narancsos képet
Kiszúrtam a boltba, hogy van rajta levél, mondom ez nekem kell

Belevágtam év elejétől egy 365 projektbe.
Akit esetleg érdekel, a képeket megtaláljátok itt: kobalint.tumblr.com

[ Szerkesztve ]

Grat, ez jo otlet, meg nemsokan csinaltak vegig.
Enis belekezdtem a 4 evszakba ha a telet elfelejtenem ev vegen meg potolhatom

[ Szerkesztve ]

nesa, Chapel

Köszönöm Nektek ! Igyekszem minél többet foglalkozni vele, ahogy időm engedi egyetem mellett.
Biztos lesz olyan kép, amivel nem tudok olyan sok időt foglalkozni, lehet már van is eddigiekben.

De úgy gondolom, kell kis kihívás, és bízom benne minél tovább tudom csinálni, és egyre jobb képekkel.

tegnapi naplemente ill. felhők láttán elhatároztam magam, hogy ma felmegyek citadellára lövök pár képet. úgyis nézett ki hogy ma is felhős lesz, de mikor elkezdett lemenni a nap, a felhők eltüntek. úgyhogy sikerült a budapesten készíthető képek közül talán a legklisésebbet nekem is bezsákolnom

Szuper kis videó lett, grat hozzá. 0:12-nél lévő fa közelében disznófejet nem találtatok?

„A mélység nem cél, hanem figyelem, türelem és önmagad csendje.”

ok. jaja, 60 hz-en neztem...

nekem is inditanom kene ilyen 365-ot, akkor lenne indok a szarabb kepeket is feltolteni
ma lottem egy ilyet, semmixtra ellenfenyt probalgattam..

meg eloturtam par regebbi gombasat, nemelyik lehet kicsit muanyag lett...muveszfotok

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Nem mentem be addig... de vannak ragadozó madarak... 2 szer voltam kint 2 * ugyanott tanyáztak. Te voltál szemben kocsival a dombtetőn?

Nem volt időm kimenni egyszer sem az ünnepek alatt, után. Azokra az ölyvekre pályáztam korábban, de a lessátrat nincs idejük megszokni, állandó lest meg erre a területre nem szívesen raknék, túlságosan szem előtt lenne.

Tolok egy otthoni képet, ne legyek annyira off

„A mélység nem cél, hanem figyelem, türelem és önmagad csendje.”

Jó kis vidi, bár a lépegetős meg a körbeforgatós nem lett tökéletes, de ahhoz kell egy faja cucc is, mint anno Brain barátomnak: [link]

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

De ez sem rossz.

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

nem csak ez a vidi a jó. ami Ádám kezéből ki jön az mindig profi munka!

Na, Zoli pont ilyennel rohangál az erdőben

„A mélység nem cél, hanem figyelem, türelem és önmagad csendje.”

Kecskeméten nem január van?

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

miert mit talalsz furcsanak?

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

(#636) m3ss: 2. gombás képen mivel csinálod a bokeh-ban a csillanásokat. Egy werk igazán jöhetne.

(#633) bubi92: kicsit sok van az égből. Ha nem lenne ott a logo...

(#628) koxkids: összefutott a nyál a számban = a kép elérte célját.

(#621) cOxeR: ez video. Néhány helyen jól jön az élesség, néhány helyen vennék vissza belőle, mert így nem "filmhatású". A finom ki-be zoomolás fasza. Körbeforgás, oldalra mozgás (khm... persze, nem mint szakértő) van mit javítanir rajt.
Utómunkába nem akartál színzeni?

(#612) Fejo: szerintem lehetne visszahúzni a csúcsfényekből. Zavaróan világos.

(#599) m3ss: mint téma, nem menne a falra, de szemrevaló az biztos. Itt az ég a téma és kész. Nem gondolkodtál el rajt, hogy gyűjtesz néhány égképet jobb időkre. Volt, amikor igen xar ég volt, és nem lehetett visszamenni máskor a helyszínre. Ekkor még ott megjegyeztem, hogy nem baj, otthon keresek valami normális eget háttérnek. És utólag kicseréltem. Szvsz ez erre lenne jó.

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

hat igen, ki lehetne cserelni az egboltot de az kicsit illuziorombolo mar meg azert azt jol megoldani...vmelyik nap probalkoztam egy gombas keppel, hogy lottem szuken meg nyitva es probaltam a szuk rekeszesrol atvagni a gombat a masikra, hat nem egyszeru hogy jol passzoljon. ki lehetett szurni az illeszteseknel. lelogo zuzmara darabok...ebbol a kepbol akartam amugy, aztan maradt helyette ez a kozepes rekeszes verzio pedig a hatter jobb lenne amugy, na mind1

werkkep az tenyleg jo lenne errol, humor kategoriaban. nem neznek hulyenek az arrajarok amikor hasalok a torolkozon 1 fokban, alufoliaval vilagitom a temat es vmiert a talajt spriccelgetem
az ilyen gombasaknal meglocsolom a hatteret (tema korul 10-20 cm) vizspriccelovel es nappal szemben fotozom hogy ellenfeny legyen. ezert is akarok vmi kulso vakut venni ha nem jo iranybol sut a nap...vagy ha nem sut...
en arra lennek kivancsi hogy az ilyesmit hogy csinaljak. sok ilyen hatter van 1x-en.
sztem ez is spriccelo (vagy igazi eso) lehet ellenfenyben nem? csak vmiert nekem ez igy nez ki, lehet gyorsabb zarido kell vagy spriccelofejen tekerni kellene mas allasba? (szerk: mondjuk ezt f4 korul lottem 50-essel, lehet makroval kis doffal ez is mashogy nezne ki...majd kiprobalom)
de sztem spriccelo kell hogy legyen, ez pl mikrobi kepe fotozzrol es o is spriccelt...

[ Szerkesztve ]

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Az élességet nem nagyon értem. ??
A többit meg gyakorolni kell... totálisan más szemlélet, mint a fotózás...
Majd a színezésnek is eljön az ideje. + egy progit kell készség szintén elsajátítani

Az övé 1/250-el készűlt. A tiédben nincs exif, tehát nem tudom. Úgy gondolom hogy az övé azért ilyen, mert nagyobb gyújtótávon, gondolom gyorsabb idővel, kisebb képkivágásban készült és talán finomabb permettel. Lehet, hogy nem is vizes spriccelőt használ hanem valami kis nyomású finoman porlasztó spray-s cuccot, amiben lehet nem is víz van.

szerk: és a lövés majdnem teljes hosszában szórhatta, nem közvetlenül a virág környékén.

[ Szerkesztve ]

http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/

jaja, majd probalgatom igy-ugy. megneztem enyem f5 1/250 iso 320-ra sikerult viszont biztos mashogy nez ki ha fentebbrol fujnam, kis doffal. itt emlekszem egyik kezemben a kamera, masikban a spriccelo es expo kozben fujkaltam kozelrol, meg nagyon lenduletben voltak a cseppek...meg a fo gond hogy ezek nem is annyira cseppesedtek/porlasztottak, inkabb vizsugar volt nalam

[ Szerkesztve ]

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

TV-n néztem, ami nekem 50Hz-re van állítva, de a kép alja mintha úszna, sztem a YT miatt lehet. Amúgy faxa részletgazdag. De a 2012-es videód

(#633) bubi92: mintha balra dőlne, úgy érzem. A bevágott templomtorony ront az összhatáson, egy erősnek ható képi elem ne legyen így belekomponálva.

m3ss: a tegnapiak közül ami bejön leginkább, azt pont nem linkelted be.
Ha találsz vmi faxa spriccelőt, nekem is vegyél egyet tavaszra!

(#628) koxkids: kitartás!
(#629) nesa,
(#630) Chapel:
igazán úgy lenne értelme, ha mindig aznap készült képek lennének, de ez szerintem kb. senkinél nem így van. Inkább olyan ez, hogy minden nap feltöltök egy képet...
Én havi éveset csinálok, naptárnak a következő évre.

[ Szerkesztve ]

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

melyik tetszik? vagy harmat nem linkeltem be
ok, majd szolok ha talaltam vmi ultimate spriccelo megoldast mostani amugy is tul nagy, kb literes...kezdem mar unni hogy 2 taskanyi cuccot viszek mindig magammal...

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Valószínű az oldal miatt van... nálam nem úszik hálózatról lejátszva, mondjuk 100hz-en de ez nem oszt nem szoroz...
Köszi!

kiskornel
forceberg

Köszönöm, hát kitartás kell is,az biztos Most tettem fel épp a mai képet.
A holnapi kép készült el előre, mert vizsgázok, és kevés időm lesz, de ha mégis másképp alakulna, akkor lövök. Szerintem úgy van meg a varázsa, ha az ember aznapi képet tesz fel.

[ Szerkesztve ]

No akkor most csak egy "sima" slide, egy tündéri kislányról:

[link]

Megirigyelte az esküvői slideokat, és kiharcolta, hogy Ő is kapjon egyet.

[ Szerkesztve ]

Jo kepek de miert ilyen kicsik a videohoz kepest?

Ma is kicsit probalkoztam.

Szép, részletgazdag. Tólhatsz rá még kis élénkséget vagy telitettséget. Picit fakó. Persze, realisztikusan ilyen...

(#659) cOxeR:

(#650) cOxeR: te is olvasgatod a video-s topicot. Múltkor linkelték, hogy hogy is lehet cinemás videót kreálni:[link]. Ebben mondják, ha túl éles, akkor házi video szaga lesz.

(#639) End-ru: akartam kérdezni, hgoy mi lett a ragadozó madár fényképezés projekteddel, de hát akkor feladtad ezek szerint... Helytelen. Valami egyszerű álcaháló, azt jól összesarazni, hogy ne legyen gusztusuk ellopni. Láttad volna, milyen leharcolt, törött sátorvasas, beázott sátorban csöveztem nyáron a tóparton. Persze, csak 5letet tudok adni, nem ismerem a terepet

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

Koszi!
Kicsereltem a kepet kicsit toltam ra.

Nana, azért nem feladtam, csak egy kicsit rápihenek a végkifejletre . Igazság szerint volt egy pár teljes napom, amit rá tudtam szánni még decemberben, aztán úgy alakult, hogy nem volt időm kiülni. Te tudod a legjobban, hogy erre több időt kell szánni, mint hogy kiülsz egy délelőttöt (fizetős lesek előnyben ). A húsnak folyamatosan kint kell lenni, rá kell nézni 1-2 naponta, terepen kell lenni minél többet. Én ezt most nem tudtam megtenni az ünnepek körül, de a tél folyamán még fogok rá időt szakítani, ígérem

„A mélység nem cél, hanem figyelem, türelem és önmagad csendje.”

jobb így sztem is

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

Ez most így jött ki... Monitoron tény, hogy elég pici... de tv-n nézve, már mutat.
Én mindig TV-n nézem a végkimenetet... hiszen a fotókat is sokan ott nézik... így a videókat is, amit átadunk...

macskas kepeket ugy is szeretitek
50mm, iso 1600, f2, 1/40. epp rajtam fekudt, nem nagyon tudtam komponalni
talan ez jobb lenne, csak frontfokuszos lett hatareset, vagy kuka? direkt kicsiben linkeltem
lehet jobban jarok neha ha ezzel is manual fokuszalok ilyen kicsi dofnal...

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Cukiság téma nyerő itt, megmutattam az irodában a lányoknak és elindult a bögyörgés, hogy "jjaaaj egyem meg" de cuukkkiii" és hasonlók

Amúgy a kép alsó egy harmadán a doftalan( hoppá, új szó! ) rész nagyon sok nekem, zavaró. Szerintem van ennél 100x jobb képed, én egy kukát szavazok

Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/

na csak kellenek a cukkermukker kepek is.
ja eleg sok a ter alul, mindketton, valszeg a feher vignette meg ra is dob erre egy lapattal. de sztem vagva meg szuk lenne, nem?

[ Szerkesztve ]

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

kulonben meg fel is rakhattam volna azt a backfokuszosat is, mar 2 felrefokuszalt kepemet megtalaltak exploredek...
egy nyari:

eredeti meretben latni hogy uszik vki a vizben, meg bal oldalt strandolnak. na meg egy illesztesi hibat is eszrevettem

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

lehet kicsit tul sok lett az elesites/reszletesseg?
azert szorakoztato amugy nappal szemben panoramazni, mert a jobb oldalon csak 4 lensflare effekt volt a kepen

[ Szerkesztve ]

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

csak nyugodtan... altalaban nem nagyon nezegetem mert eleg jol osszerakja a hugin. most hogy mondod harmat en is latok a bal oldalon, kettot a horizonton egyet meg fent a hegyeknel. merre van meg? majd kiretusalom

[ Szerkesztve ]

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Tudom, háziállatos képek pfuuj, meg m3ss is most rakott fel egyet, de mivel a Kezdő fotós topikban semmilyen visszajelzést nem kaptam, itt is megpróbálom:

[link]

És hogy egy mintakép is legyen legalább (a linken 3 van):

https://www.flickr.com/photos/ch4nce/

nehez rajuk mit mondani, de megprobalom ha mar mindenki hallgat mindket topicban nagy hiba egyik kepen sincs, technikailag jok, azert sem kommenteltek meg de olyan huderitkan latott pillanat sem.
elso ketto vegulis jo. jegrol/vizbol fotozva jobban tetszene talan az elso. persze ezt csak viccbol mondom, jo igy is de azert nem fogunk ra emlekezni egy het mulva. bar en is toltok fel ilyeneket. amugy is pang a topic, nem is baj...
masodik is jo, mondjuk igy kicsit olyan semmilyen hogy nincs szemkontakt, ismeretlen cica...
harmadikon nekem nem tetszik a kompo, felbevagas.

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Hoztam egyet a paradicsomból

Szerk: mivel elég sűrű a részlet a képen, a JPEG fájl a szokásosnál kb. 2x akkora "akart" lenni, így az 1MB limit miatt sokkal lentebb kellett tolnom a minőséget (átlag 70-80-ról 59-re PS-ben) + egy ph-s újrakonvertálás úgyhogy grízek és hasonlók .. sorry.

[ Szerkesztve ]

No, így már nagyobb, de ha feltolod flickr-re, és belinkeled ide, akkor már nem fog bekorlátozni az 1MB. Sőt, elvileg pro acc van flickr-en 3 hónapig. Bár nem tudom meddig tart az akció, vagy tart e még

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

Gyönyörű hely. Áruld el, hogy hol készült.

⭐ Stella

-.,-.,.-,

[ Szerkesztve ]

A fényképezőgépem szenzorán, a kezemben.
hopp!

Köszi a választ. Jól tippeltem, hogy Olaszország.

⭐ Stella

Van account-om csak éppen a jelszóhoz próbálok hozzáférni az elfelejtettem-a-jelszavam izén keresztül

Igen. Hálistennek az a része, ahol még értik a "németet" (Dél-Tirol, vagy alatta valahol.. Brixen/Bressanone környéke).

Köszi a választ, m3ss!
Igen, a téma nem extra, sajnos az ünnepek körüli teendők mellé csak a könnyen elérhető témák maradnak.

A tavasnál közelebb már nem jutottam, egy stégről készült. Igazából ott többet vártam a naplementétől, de hát ennyi sikerült.

https://www.flickr.com/photos/ch4nce/

Az első kép után (amit megnéznék flickr-en is) ez valahogy nem fog meg. Inkább turistafotó, nem jön át az érzés.

A linkelt oldalat meglestem, azért ott pár képen van egy kis tömeg. Ilyen sokan szoktak lenni, vagy csak rendezvény miatt?

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

Ezt a képet szerintem nem elemzés célból rakta fel, ez valóban csak egy turistafotó, de szerintem annak is készült.

Igen, ez nem "művészkedés" hanem próbáltam szemléltetni.. élőben sokkal jobban átjön amúgy, a híd hosszú és a színektől "kifolyik" a szemed Csodás látvány, körbe a tiszta ultramodern hatást keltő stílusos minimalista szálcsiszolt rozsda-karc-és koszmentes üvegezett fémkorlát, túloldalt pedig a mediterrán-style épület, bent egy előtér és a túloldalán kilépve a szájtátás. Ferdét ebből is találtam, ott jobban látszik a virágfüzér végig, de az privát, mert a velem utazók vannak rajta félalakosban, közelebbről.

mai városligeti séta eredménye

ezek a troli vezetékek zavarnak engem...meg nem tudom ez az előtér sem annyira, ha már innen fotoztad sztem jobb lett volna felülről, hogy akkor az útból többet lássunk...megnéztem a többi fotodat is, vannak ott sokkal jobbak sztem.

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

Friss kép a 365 projektből !
Tudom tömegfotó, csak még Budapesten egy képet sem alkottam.
Fix 50-el készült, azzal próbálom végig csinálni a sorozatot.
[Állvány nélkül készült!]

Várom a véleményeket !

Húha.. micsoda rossz minőségű az ide betett kép

[ Szerkesztve ]

Ez egy jó kép lenne. De a HD tévék korában annak mindig oka van, ha valaki ilyen picibe teszi fel... Pl. csak ekkorában élvezhető, mert bemozdult (szigorúan csak példa).
Szerintem alul túl sok a sötét rész. A kép háttere rendben van, de nincs előtere, így érdemes lenne megkurtítani azt a részt, hisz onnan hiányzik a téma.

(#677) Eperkutyus: egyetlen pici észrevétel. Kicsit túl lett élesítve. Valószínű másik leméretező algoritmus jobban muzsikálna. Érzésem szerint a sárga szín világossága túl nagy. Kicsit visszavéve jobban érvényesülnek a szemet vezető elemek.

(#671) m3ss: még mindig szép ez a táj.

(#660) nesa: sajnos nem emléxem milyen volt eredetileg... ha úgy gondolod, akkor még1 pici telitettséget elbír, de az már tényleg csak hajszál lehet. Viszont ezeken a képeken a fekete rész nagyon sok részletet tud tartalmazni. Ilyenkor én egy kicsit vissza szoktam venni a kontrasztból, úgy a sötét részeken jobban kirajzolódnak a részletek. Persze ez up to you alapon megy.
Ha van rá lehetőséged, akkor még próbálkozz. Aranyosak.

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

Köszönöm !
Legközelebb majd figyelek rá. Csak LR-ben a hosszoldali átméretezés 900px-re van beállítva, és nem szoktam bántani azt.

Nagyobb méretben, megvágva az alját !
Szélességét nem bántottam,mert azok a témák kellenek a képbe.
Kép

Látod, ezért kellett az aljából vágni. Így már jó:

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

Én jót röhögtem!
Üdv mindenkinek a valóságban!

most irigykedsz igaz?

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

fattyu: Ez zseniális!

Nekem is a "Superbly Crafted Colourful And Detailed Scene " kedvencem; azt gondolná az ember hogy aki le tud írni egy ilyen mondatot az rendelkezik szemmel, hogy lássa is mire írja...hihetetlen

Larry303: A vicces, hogy ennyi dicséretet az ucsó 10 képem nem kapott összesen

Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/

az enyém sem nyugi -persze én nem is azért teszem fel őket...
lehet nem elég colourful és detailed

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

dehogynem

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Keversz valakivel, én nem tudok semmi ilyesmiről

No, de hogy ne csak off legyek, ha minden igaz kemény fagyot mondanak hétvégére, ha így lesz akkor megnézem valamelyik hegyet/kilátót Pesten és fotózok még jégkristályt.

Lassan már a Velencei-tóra is lehet menni egy jó kis korizással egybekötött fotózásra

Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/

Lehet hogy megyek holnap vs jovoheten Kecskemetre egy kicsit kattingatni. Persze ha minden osszejon...

Eljutottam végre odáig hogy tudtam venni stúdió eszközöket szóval ezek az első képeim "stúdiós" körülmények között de modell hiányában be kell érnem egyenlőre azzal hogy én állok a gépem elé ami szerintem az egyik legnehezebb dolog...nagyon örülnék pár véleménynek
[link]

[link]

Alapvetően nincs ezekkel semmi probléma szerintem.
Talán az alsó képnél hiányzik még a negyedik ujjad...

Én meg hozok egy részletképet, tegnapról.

Jópofa.
SZVSZ, egy dologban lehetne jobb, ha a smiley jobban látható lenne a süti arcán, kb. úgy, mint a gombok.

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Igazad van! - nem nagyon volt kedvem rajzolgatni neki erőteljesebb pofit...

(#728) cOxeR: egyetértek... jópofa.

(#724) mashcsabi: érzésem szerint kicsit szűk. Nagyon bezártad magd. De talán a többiek nem értenek majd velem egyet...

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

cukor gomba? nagyon jól néznek ki

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

n1

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Jól áll neki a kis dof Ez milyen gomba? (Elsőre azt hittem, valami gombamakett

Erről a portréról mi a véleményetek? Hideg, télies színeket/hatást szerettem volna elérni.

Chapel (#701) Én is csak a fejem csóválom, amikor ehhez hasonló képek több ezer megtekintéssel és hozzászólással rendelkeznek..

Egy régi kedvencem, hogy ON is legyek...

[link]

(#734) Karima Ez a színvilág pont nem az... Illetve az, hogy a szeméből lecsípsz, semmiképpen nem tesz jót a képnek. Szerintem.

[ Szerkesztve ]

Köszi. Igen, a lecsípéssel egyetértek, sajnos már csak itthon vettem észre

Kíváncsi lennék erről a képről a mi a véleményetek:

A miértre lesz válasz, nem akarom a poént előre lelőni

[ Szerkesztve ]

Ha nincs jó, ló a szamár is.

bevan mozdulva?

tuti valami "nagy művész" csinálta, vagy egy vadiúj obival lett csinálva, vagy valami díjnyeretes fotó, vagy valami hasonló móka

Még várnék 3-4 értékelést, aztán mondom a sztorit

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Földrengés teszt, vagy valaki belerugott az állványba, esetleg autóban tükörre akasztott kütyü és pont belehajtott egy kátyúba?

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

Mi bajotok ezzel? Ezek üvegcsengők... a bemozdulás szimbolizálja a csengőszót. Legyetek már kicsit műértők néha...

Hozok inkább ízelítő képet a hétvégi "munkáról", ez nincs bemozdulva.

Majd lesz blogbejegyzés sok-sok képpel...

[ Szerkesztve ]

Látom a gyertya sehogy nem akart bele férni a tartóba. Bal oldalon már-már kiesik belőle.

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

Ne is mondd... állandó küzdelem volt, hogy úgy rendesen megmaradjon, ne billenjen el... nem igazán "belevaló" volt...

nagyon jók ezek a texturák...értsd: k jó az utómunka

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

Elnézést az OFF-ért de viszonylag SOS a dolog:

Jövő hétfőn lesz egy workshop, ami a világításról szól. A workshop-ot Zámbó Attila tartja. Sajnos egyelőre úgy fest a dolog, hogy nincs meg a minimális 5 fő, ezért kellene még minimum egy emberke. Viszont maximum 6 fővel tud Attila foglalkozni.
Kérem, hogy akit komolyan érdekel a dolog, az legyen kedves írjon privátot, ahol tájékoztatom a továbbiakról. A workshop fejenkénti ára a résztvevők számától függ, de nagyon korrekt, és szerintem megéri.

Köszi a figyelmet!

[ Szerkesztve ]

(#739) bubi92, (#741) Real_Necro, (#742) spanyoll, (#743) cOxeR

A történet a következő. Volt egy pályázat még év vége előtt, ahol ilyen karácsonyos, újéves, ünnepes témára lehetett beküldeni képeket. A kiállítás címe magyarul az volt, hogy Bajor ünnep...
A lényeg, hogy egy témára csináltam több képet és a képek egy részére ezt a sötétes színvilágot raktam rá LR-ban, a képek másik részére egy teljesen mást.
Valójában ez lett volna a kép, amit be akartam küldeni, csak mellé kattintottam és a bemozdult képet küldtem el. Nem is vettem észre és azt sem értem mitől lett bemozdulva, mert állványról csináltam. Meglökhettem az asztalt, vagy nem tudom...

A lényeg az egészben, hogy 3 napja kaptam egy értesítést, hogy a pályázaton a 2. helyezést kaptam és meg fog jelenni a kép a könyvben majd és ezzel kapcsolatban írtak tovább.
Mellékesen pénz nyeremény is volt és nagy vígan mentem fel az oldalra és léptem be a profilomba. Akkor szembesültem a képpel, mind addig nem.
Ezután nem értettem, hogy ki az az ökör aki ezt jónak találja Azért is írtam be ide, hogy most én vagyok túl korlátozott, vagy mi van...
Meg nem értett tehetségem nyert

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Nagggyon komoly, gratulálok!
El vagyunk mi tévedve mind, ha a FF tetszik jobban, Real_Necro-nak igaza van

Whatever.

Köszi mindenkinek

Én is jót mosolyogtam a dolgon végül is, hogy egy szar kép véletlen felöltésével pénzt nyertem... az olyan képeim, amivel meg órákat szórakozok, azokkal bezzeg semmi.
Lehet ez a trükk

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Fotós kollégák, kezdők vagy haladók, nézzetek be ide: [link] Ph!-s fotós adatbázis készülőben

Ha nincs jó, ló a szamár is.

(#735) Retro11 klassz.
(#752) total90 grat.
(#731) kiskornel
(#744) cOxeR tenyleg nagyon jo a szinvilag/hangulat ezeken a kepeken, meg lehet jobban all nektek a tel mint a tobbi evszak...kivancsi vagyok a tobbi kepre. egy kicsit nekem mondjuk szuk a jobb oldali kep.

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Van ennek egy titka, de ezt nem árulhatom le!
Kicsiben szűk, de nagyban megnézve, nagyon jó hatást kelt a szélekre komponálás.

Azt leírnád hogy egy képpel hogyan lehet 4-5 órát foglalkozni?
Eddig abban a hitben éltem hogy a hivatásosok kattintanak majd egy kis expozíció korrekció lightroomban és kész is van. Nem erről szól?

Attól függ, hogy milyen szakterületen dolgozik az a hivatásos. Egy fotóriporter nem fog sokat pepecselni a kép feldolgozásával. Valóban katt, és egy kis expó, fehéregyensúlykorrekció, meg egy kis kontraszt, és már küldi is be a szerkesztőségbe. Viszont egy esküvőfotós, portréfotós simán eltölthet több órát is 1 kép retusálásával. Az igényes, szép munka időbe telik.

-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --

Sajnos pont ez a gond, hogy fogalma nincs a fotózáshoz nem értő embereknek, hogy mi minden megy végig egy nyers adathalmaz, mire abból fénykép lesz.

[ Szerkesztve ]

Cosmopolitan

Szerintem azzal a képpel gond van, amivel 4 órát kell utómunkázni. De ez amúgy még mindig nem volt válasz a kérdésemre hogy mi történik a 4 óra alatt.
A fénykép akkor születik meg amikor kattintasz, azaz éppen előtte.
Lehet hogy nem értek hozzá, mert csak mostkezdtem el tanulni, (rendesen, suliban, fényképésztől) Ettől függetlenül korábban sem hittem a képszerkesztő-programok varázsában.
Arra is emlékszem amikor a műtermi fotósnál voltam nagyon régen utoljára. A teljes retusálás, az amúgy elég megviselt bőrömön nem tartott tovább 8 percnél, talán fél órát még megértek egy esküvői képnél, de négyet?? Valaki világoljon fel hogy ez hogy megy, ha egyáltalán igaz.

Stílustól függ. Esküvőfotózásnál kell. Ha nem használsz programokat, akkor az a te döntésed, de nem kell elítélni azt aki megteszi. Nem csúnya dolog az, hidd el
Amúgy pedig nincs semmi baj az ilyennel, kell, csak ésszel kell módosítani.
Mit csinál négy óra alatt? Fényerőmódosítások, szaturáció, élesítés, arcsimítások, bebukott/kiégett részek helyrehozása, színkorrekció (tónusok, telítettség, stb), oda nem illő dolgok eltüntetése, stb stb stb.
A lényeg, hogy nem kell elítélni az utómunkát, vagy ha így teszel akkor majd megtanulod, hogy régen is volt ilyen, csak akkor előhíváskor történt az ilyesmi és nem gépen, hanem másféle eleggyel hívással, különféle technikákkal.

[ Szerkesztve ]

"Super perfundo on the early eve of your day."

Én teszek inkább egy képet, és vonuljunk át... egy beszélgetős topikba ilyen témával. pl ide

(#774) Gergő_ : Sztyui fórumtárs werkje

(#777) cOxeR: faintosnak ígérkezik... nincs nagyobban . Szép a csajszi... Megkerestem FB-n. Szóval szép a Dóri.

Ma megvettem az OTG kábelt a Galaxy Note-omhoz, így már tudok Canon DSLR-t távirányítani teloról. Kíváncsi leszek mekkora segítség lesz manuál kókuszhoz a nagyobb kijelző.

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

a kis kutakodó...

Most írtam ki a képeket az előbb ahogy megvoltam a borítóval, 1-2 nap és lesz bejegyzés...habár most ott is tisztogatok a feleslegesen nagy képeket likvidálom.

No arra kíváncsi leszek, mik lesznek a tapasztalataid!

[ Szerkesztve ]

Hétvégi Mecsekes:

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

"Szerintem azzal a képpel gond van, amivel 4 órát kell utómunkázni."

Nem, nincsen gond azzal a képpel. Csak más megközelítésében az egy nyers kép, amiből majd lesz valami.

"De ez amúgy még mindig nem volt válasz a kérdésemre hogy mi történik a 4 óra alatt."

Chapel kolléga joggal nem árulja el a munkamenetét, hiszen minden digitális fotós stílusa az a rá jellemző utómunka, amivel előállítja az egyedi, vele azonosítható látványvilágát. Ebben sok trükk van, amit nem biztos, hogy bárkivel meg akar osztani.

De ha gondolod, gyere el hozzám egy utómunka workshopra és meglátod, hogy mit lehet varázsolni egy képpel 4 (vagy akár több) órán keresztül!

"A fénykép akkor születik meg amikor kattintasz, azaz éppen előtte."

Pontosan. csak van, aki nyersben gondolkodik, és van, aki Photoshopban.

Tavaly ősszel azon kevesek egyike voltam, akik részt vehettek Yervant budapesti workshopján. Mert kíváncsi voltam, hogy ő hogy csinálja...Most már biztosan tudom, hogy az ő szemeiben és agyában minimum 3 Photoshop van elrejtve Azért azt sejted, hogy a képek nem így esnek ki az 5D Mk III-jából?

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Vagy, ha már a fotós-grafikusoknál tartunk: itt a kedvenc oroszom, Sergey Ivanov. Szerinted az ő képeiből melyik készült el 4 óránál rövidebb idő alatt? Kb. semelyik.

Vannak olyan emberek, akiknél a fotózásnak nincs vége, amikor elkattintották a képet. Náluk akkor kezdődik.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Na igen. másik topikban kicsit megvilágosodtam azóta.
Szépek azok a bőrtónusok, pedig a laptopom lcd-je nagyon gagyi, de még így is.

Egy kicsit szórakoztam a dupla fordított lencsés makróval, és ez lett a végeredmény:

Ezt a képet csak a méretek érzékeltetése miatt linkelem

Halleluja!

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Milyen dupla fordító? Milyen obik vannak egymáson hogyan? Amúgy jó

"Super perfundo on the early eve of your day."

A vázon van egy 90mm tamron macro normálisan feltéve, arra meg fordítva feltéve egy 35/1.8.

[ Szerkesztve ]

A 35/1.8 nál nem zavaró, hogy nem tudod rekeszelni és alapból f/22-n fotózol? Nem annyira, de érezhető a diffrakció ott már szerintem.

"Super perfundo on the early eve of your day."

ugyan csak facebook-ra profilképnek szánt, de mivel mostanában nem nagyon alkottam mást berakom.

mivel nincsen vaku kioldom így egy vaku a gépen, minimumon a másik irányba állítva. illetve egy vaku derítőlap, áteresztő része mögött( ez látszik a szemüvegben ). illetve a háttér a derítőlap fekete oldala

[ Szerkesztve ]

Nem, mert a rekeszállítópöcköt a 35ösön kiékelem egy papírdarabbal, és akkor már rögtön 1.8-on van Viszont a rettentő kicsi tárgytávolság (1,5-2 cm) és a szintén nagyon kicsi dof miatt a gépen a tami rekeszét 22-25-re állítom, hogy azért valami éles dolog is legyen a képen Így is szerintem a dof max 1 vagy 2 mm.

Ja persze, azt tudom én is, hogy makrónál kell a rekeszelés, hogy valami értelmes DOF legyen, de na. Érted. Köszi az infot amúgy

"Super perfundo on the early eve of your day."

Nekem ennek most sok az előtere, és hiányzik a felső rész...

Jó lett, talán az elhelyezése kicsit szerencsétlen, de részletben és színvilágban remek.

Ez nem annyira haladó fotó.