Játéktesztek

7870: 100% 7970OC: 113% 290x: 136%

7870: 100% 7970OC: 144% 290x: 176%

7870: 100% 7970OC: 147% 290x: 181%

7870: 100% 7970OC: 150% 290x: 200%

7870: 100% 7970OC: 128% 290x: 172%

7870: 100% 7970: 120% 7970OC: 131% 290x: 169%

7870: 100% 7970: 134% 7970OC: 152% 290x: 186%

7870: 100% 7970OC: 100% 290x: 100%

7870: 100% 7970: 118% 7970OC: 126% 290x: 155%

Összegző táblázatot szándékosan nem készítettem, mert szerintem pont a lényeget venné el, hiszen játékonként érdemes nézni a különbségeket. Szóban összegezvén, az azért látszik, hogy a szintetikus tesztekhez hasonlóan a 7970 a másik két kártya között van félúton. A különbség nagyjából 20-50% között van páronként. Úgy látszik, pont ugyanakkora ugrás 7870-ről 7970-re váltani, mint utóbbiról 290X-re, de ehhez kell olyan processzor is, ami képes GPU limitet okozni, vagyis ahogy szokás mondani, kihajtani.

Sok tesztben láttam, hogy kisebb a különbség a 7970 és a 290X között, így véleményem szerint szükséges alá egy 4.4 GHz-es órajelre feltornázott 3.-4. generációs I7.
Néhány játéktesztet emelnék még ki: Egyrészt a Skyrimet, amit HD textúrákkal és sok grafikai kiegészítővel teszteltem. Látható itt, hogy 60 FPS limit van, ennek ellenére ez mégsem mond el mindent a futási minőségről. Ugyanis 7870 alatt ritkán már érezhető rántásokat is produkált, amit megmagyaráz, hogy 7970 alatt 2GB VRAM foglalást monitoroztam.

Úgy látszik a 7870 időnként kifut a VRAM-ból. Metro 2033 benchmarkhoz meg kell jegyeznem, hogy sajnos a 290X se képes végig 30 FPS felett tartani és a minimum beesik ez alá (Crysis 3-ra szintén igaz), talán majd 2-3 generáció múlva :O A harmadik játék a WRC 4, ami szép értékeket produkál mindegyik kártyán, valóságban azonban az összesen erősen rángat. Nem tudom, mi lehet ennek az oka, de a grafika minősége ezt biztosan nem indokolja...

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!