2024. április 30., kedd

Gyorskeresés

Útvonal

Cikkek » Számtech rovat

FX 8320 VS i5 2500K – A soha el nem készült teszt

Megérte a durván + 22.000 forintba kerülő váltás vagy egyszerűbb lett volna egy komolyabb 990-es lapot venni?

[ ÚJ TESZT ]

Cinebench, CPU-Z

Az AMD referenciaként szolgált, 4 GHz-en futtattam a teszteket, amilyen órajelen folyamatosan használva volt eddig.


A két Cinebench tesztben látszik, miben is jó igazán az FX: munkában, és leginkább renderelésben. Elég nehezen értem be az Intellel ott, ahol a több szál jobban előnyben volt.


CPU-Z szerint egy maggal mindenképpen erősebb a 2500K, mint a 8320, ellenben multi-thread eredményekben az i5 be sem érte az AMD-t.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!

Azóta történt

  • i7-2600 vs 6700k

    CPU-erőben a 6700k nagyjából 50-60 százalékkal gyorsabb, mint az i7-2600: megéri a cserét, ha az ember ki tudja használni.

  • Intel I5-2500k vs. AMD Athlon X4 860K

    Vajon mennyivel jobb 2011 egyik legjobb processzora mint 2014-es év egyik legolcsóbb "játszós" négymagosa?

Előzmények

Hirdetés

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.