Bővítés

Nem hagyott nyugodni, hogy az FX teljesítményét ne próbáljam lefelé interpolálni. Az architektúra egyezősége miatt egész jól lehet következtetni az FM2-es processzorok teljesítményére. Egy 750 vagy 760K általában 4,5 GHz körül fullad ki. A cache-t számításba véve nem tévedek pár százaléknál többet, ha azt mondom, hogy a 4 GHz-es FX 2 modullal hozhat hasonló teljesítményt. Az i7-et is tovább tudom butítani 2 magra HT nélkül, tisztán 3,4 GHz-en futtatva. Ez kb. Egy átlag Pentium teljesítménye, bár az újabb 1150-es darabok kicsit meghaladhatják. A grafikonokra felkerül az "i3"-as teljesítménye is. Ha a teljesítmény pontossága 5%-ot szór, akkor már alkalmas arra, hogy a két felépítés hatékonyságát összevessük a két játék alatt. Egyértelmű az előzőekből, hogy legjobb esetben is vegyes limitünk lehet, de én inkább processzor limit mondanék a GTX760 mellett.

Crysis 3

Crysis 3 alatt egyértelmű a modulos felépítés előnye. Természetesen még mindig messze nem jó a késleltetés görbe, de jobban teljesít, mint az i3 vagy a Pentium. A HT is sokat segít az Intel processzornak, de messze nem éri el a modulos felépítés hatékonyságát. A Pentium lemaradását jól mutatja, hogy nem jött ki a 2500 frame, ami bőven 20 FPS alatti (18,2) átlagot jelent, ezért a grafikont meg kellett kurtítanom.

Far Cry 3

Far Cry 3 alatt a Pentium nagyon lemarad. Az i3 görbéje kicsit szélesebb sávot foglal el, de kisebbek rajta a kiugrások, ezért inkább azt preferálnám. De az igazság az, hogy mind a kettővel szenvedés távcsöves puskával irtani az ellent.

Tanulság: Az alsó kategóriában nagyon versenyképes az AMD. Ugyan programtól függő, de néhány esetben kis pénzből egy 750K-7790 páros jobb ár-érték arányú választás lehet, mint egy i3.

Q&A

Pár kérdést előre megpróbálok megválaszolni, amiket előre látok, hogy felmerülhetnek:

Q: Miért csak a szorzót emelted, a HT-t nem?
A: A különbség 2-3%, szimplán nincs értelme, amikor a melegedés miatt így is maradt a processzorban tartalék

Q: Miért nem emelted a RAM órajelét?
A: 1600MHz felett benchmarkokon kívül sok helyen nem számít és így tuti stabil volt 4 modullal is.

Q: Mekkora feszültséget bír egy FX?
A: 1.5V fölé nem vinném, de átlag esetben a hűtés hamarabb fog limitálni.

Q: Meddig lehet húzni egy FX-XXXX-et?
A: Szerencsefüggő, de nagy átlagban 4-4,5 GHz közötti értéket simán elvisznek.

Q: Meddig érdemes húzni?
A: Gép és CPU függő, én addig szoktam emelni, amíg nem kezd el hirtelen emelkedni a feszültségigény.

Q: FX-63xx vagy FX83xx?
A: Az első ár/érték aránya jobb, a második határozottan erősebb. Dönts a pénztárcád és igényeid alapján.

Q: Milyen videokártyát hajt ki az FX-XXXX?
A: Játékfüggő, én nem ismerem az összes játékot, kérdezz a játék topikjában.

Q: Az XY alaplap jó hozzá?
A: Bár nem tartozik az FX topikhoz szorosan, de segítőkész a csapat...

Q: Játék közben néha elkezd szaggatni, leesik az FPS. Mitől lehet?
A: A jelenség általában CPU vagy alaplap throttling miatt van.

Q: Miért nem ajánlod a gyári hűtőt, X lapot, nekem azzal 4,8 GHz-en fut...
A: Saját és mások tapasztalata alapján. Belátom, hogy vannak szerencsés emberek, mégsem ajánlgatom mindenkinek a Romettet.

Q: miért maradt ki X teszt, Y játék?
A: Időhiány miatt és azért is, mert így is túl hosszú lett.

Q: miért nem válaszolsz a pm-ben feltett kérdésemre?
A: Azért, mert most is éjfél után egy perccel írom az utolsó sorokat. Jobban jársz, ha kommentet írsz, úgy mások is meg tudják válaszolni.

Köszönöm, ha idáig jutottál és még nem aludtál el az írásomon.