Sziasztok!

Mindenféle hozzászólást szívesen veszek!

Üdv, Alpi

Hippopotomonstrosesquippedaliophobia: félelem a hosszú szavaktól...

hát nekem nem jött le a lényeg

az 1280*1024-el meg mi bajod van, azon kívül , hogy attól nem ideális, hogy nem 4:3 meg nem is 16:10 (egyébként meg a 2 soros tálca mellett kb. pont 4:3 arányú felület marad )

nem csak jáccódni lehet ám a kompjúteren

vagy fullba vagy sehogy :D

Amikor annó én is váltottam 15''ról 19''ra, akkor én is 1024x768-ról váltottam, ám kezdetben 1280x1024-re, mert a monitor kézikönyve szerint ez a legoptimálisabb a kijelzőhöz. Persze ennek akkor nem számoltam utánna és csak néztem hogy miért nem mutatnak jól a 1024x768-as háttérképek alap nyújtásban (vagy nem fedték le az egész asztalt, vagy nyomott képarányuk volt; lehetett képszerkesztővel szétnyújtani őket), persze aztán rájöttem hogy az 1280x960 lenne az igazi. Most mondjuk épp néztem ezt az 5:4 arányt, és lám a PAL videófelbontásnak ez pont megfelel (720x576), úgyhogy még videózáshoz lehet nem is hülyeség

Szélesvásznú monitor elé nem vetett még a sors, pedig illene, mert erőteljesen gondolkozok egy 21'' os Widescreen LCDn következő monitorként. Annyi biztos hogy a régebbi játékok közül sajna igen sokat nem lehet rávenni arra hogy kihasználja rendesen a Widescreen-t, vagy fekete csíkok jelennek meg oldalt, vagy úgy jelenik meg a kép ahogyan azt fent is prezentáltad (mondjuk múltkor 720p-t imitálva játszottam Open Transport Tycoon-t Tesóm meg is jegyezte hogy ezt meg most miért csinálom 4:3-as monitoron. De ablakos módban tök jól el lehetett mellette MSNezni )

[Szerkesztve]

Igazándiból csak az a lényeg, hogy az 1280x960 nem widescreen, de mégis van ahol ezt írják, és ez a gáz!

Hippopotomonstrosesquippedaliophobia: félelem a hosszú szavaktól...

sztem sincs semmi gond az 1280x1024el....altalaban netezek es igy pl kevesebbet kell gorgetnem....nekem ez az optimalis..barmit is mondasz

igazabol nem ertem a problemadat, de veletlenul nem a 16:10 es a 16:9 kozotti kulonbseg a forrasa?

amugy meg a kepet kar volt megrajzolni, mar reges regen lathattunk egy normal vs. widescreen monitor cikkben egy teljesen hasonlot

udv&peace

www.freestylefoci.hu www.tarkaret.hu

Van 4:3, van 16:10, ami lehetne 8:5 is, meg van 16:9. Meg van ugye az 5:4, ami az előző hozzászólásból kiderül, hogy a PAL szabvány. Amúgy tudom, hogy van ilyen kép, de az csak az arányokat mutatja, hogy a 22''-os widescreen pl. hogyan aránylik egy 19''-os crt-hez, de az nem felbontásokat mutat! Amúgy nem esett nehezemre elkészíteni...

Az, hogy neked ez optimális azt elhiszem, csak nem tudom, hogy miért? Ez körülbelül olyan, ha egy fejbeszélőt, aminek csak egy audiokimenete van először a bal füledre teszed, onnantól kezdve úgy használod, mert ahhoz szoksz hozzá. Erről kellene sok embert leszoktatni. Ne azért használják 1280x1024-be, mert más azt mondja, hanem tudja, hogy mit miért csinál!

Peace!

Hippopotomonstrosesquippedaliophobia: félelem a hosszú szavaktól...

''A nagyobb hipermarketek polcain roskadozó megannyi CRT és LCD monitor specifikációinál a legtöbbször ezen felbontást reklámozzák.''

''Jól látszik, hogy a 4:3 képarányú felbontások az átlagos CRT és TFT monitorokhoz készültek.....''

Azért meg kell hagyni, hogy ez jó nagy marhaság, mert a ma is bőven átlagosnak számító 17 és 19''-os TFT nonitorok 5:4 arányúak és a nativ felbontásuk 1280x1024.

Com'è diverso il mondo visto da qui

Akkor miért javasolja a kézikönyv az én monitoromhoz is az 1280x1024-et? Pedig én addig abban a tudatban éltem hogy minden ''klasszikus'' CRT monitor 4:3-as. Nekem egy LG StudioWorks 900B 19'' om van.

[Szerkesztve]

Ki beszélt itt a CRT-ről rajtad kívül?

Com'è diverso il mondo visto da qui

Itt TFT-ről volt szó.
Késő...

[Szerkesztve]

Ez van! Racecamnak igaza van. Európában ez a szabvány! Mármint a PAL. Gondolom a televíziók miatt van ez így. Csakhogy akkor, azt miért nem hagyják meg azoknak. A monitor meg legyen monitor. Nem?

Hippopotomonstrosesquippedaliophobia: félelem a hosszú szavaktól...

Az idézett szövegben CRT és TFT is szerepelt és te csak a TFT vel kapcsolatos megállapítást javítottad. Ezért írtam hogy akkor nálam miért 5:4 a natív arány. De végülis lényegtelen. A fő hogy tudom 4:3-as felbontással használni.

A minőségromlás sajnos tény, ha a játék felbontása nem egyezik az LCD natív felbontásával A megoldást általában valahol a játék konfig file-jában kell keresni (pl doom3, Heroes5) vagy néha a registryt kell buherálni hozzá (pl warcraft3), h az alapban nem támogatott felbontásban jöjjön a játék.

Valóban ég és föld a különbség...

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

Mielőtt még mindenki teljesen megkavarodna: Minden monitort, függetlenül attól, hogy CRT, vagy TFT, az oldalarányainak megfelelő felbontásban kell használni, különben torz képet kapunk jutalmul. CRT-t 4:3-as, 17, 19''-os (nem wide) TFT-t 5:4-es, 15, 20, 21''-os (nem wide) TFT-t 4:3-as, a wide monitorokat 16:10-es felbontásban.

Com'è diverso il mondo visto da qui

Igazából én azt sem értem hogy a monitoroknál miért nem az 1:1 arányt választották annó. Bár erre valaki okosabb biztosan tudja a választ. De sejtésem szerint is a TVs megjelenítőkre visszamenő gyökerek miatt van ez így, és így is maradt. Vagy rossz lenne négyzet alakú megjelenítő felületet nézni?

[Szerkesztve]

Köszönjük! De tényleg!

És látod itt jön elő, amit te is mondasz! Ha CRT monitora van az embereknek, ami pl. 17, 19-es, akkor mégis miért használnak 5:4-es felbontást? Miért nem 4:3-ast? Az 5:4-es valóban a TFT moncsikhoz kellene. Itt valaki mondta az előbb, hogy azért jobb, mert így kevesebbet kell scrollozzon internetezés közben, hiszen 960 helyett 1024 a vertikális méret. Ezt megértem. Mindenki maga dönti el, hogy hogyan használja a monitorát. Ebbe nem is szeretnék belemenni. Szuverén joga mindenkinek.

De mégis miért így használja? Szerintem csak megszokásból, mert mindenki ezt mondta neki. A hipermarketekben is ezt írják, mert jobban hangzik a nagyobb szám. Mivel olyan mintha többet tudna. De abba nem gondol bele, hogy torz a kép, hiszen az eredetit sose nézte és ehhez szokott hozzá a szeme. Mindenesetre én ezt a cikket afféle gondolatébresztőnek szántam. Nem szeretném, hogy bárki is magára vegye a monitorán használt felbontásokat illetve azt, hogy én inkább megmaradok a 4:3 aránynál.

[Szerkesztve]

[Szerkesztve]

[Szerkesztve]

Hippopotomonstrosesquippedaliophobia: félelem a hosszú szavaktól...

Nekem a lényeg hogy ezek szerint nem vagyok zakkant. Tényleg nem oktalanul várom el egy 4:3-asnak látszó monitortól (ami ezekszerint az is), hogy ne 5:4-es hanem 4:3-as felbontásban használjam.

Így van! Legfeljebb gondolnak azokra is akik esetleg tv-t néznek a pc monitorán és akkor meg használják ki az 5:4-es arányt.

Hippopotomonstrosesquippedaliophobia: félelem a hosszú szavaktól...

1. Kifejtenéd, hogy miért nem?
2. Rosszul teszed! De a te monitorod...

Hippopotomonstrosesquippedaliophobia: félelem a hosszú szavaktól...

pedig szuper én is igy voltam

17-s CRT után ez mennyei

Én még a 19-es után is azt mondom, hogy felüdülés!

Hippopotomonstrosesquippedaliophobia: félelem a hosszú szavaktól...

Elgondolkodtam egy kicsit a dolgon. Bár még sosem bírtokoltam WideLCD-t de az nem lehet hogy az 1280x960-ból úgy lesz widescreen, hogy a játék a 16:10-es képet az 1280x960-as felbontásra illeszti (ezt pl. OpenGL alapból tudja Viewport transzformációkkal), ezután a kapott videójelet a monitor ''széthúzza'' 16:10-es arányúra és voila. (a DVD-ken is hasonlóképpen rögzítik 720x576-os méretben a 16:9-es videót, a DVD lejátszó ezután az AR flag hatására lejátszáskor szétnyújtja 16:9-esre) De ha ez így van ennek értelmét nem látom hiszen minőségromlással jár, főleg ha a monitor képes fogadni a 16:10-es jelet is (DVDknél máshogyan nem lehet hiszen szabványban rögzített felbontás a 720x576 és a 720x480. Max anamorf megoldással, de akkor az össz hasznos képpontokból sok elveszik a fekete keretekkel)

[Szerkesztve]

Hello
Ez így igaz de szerencsére már egyre több játék támogatja ezeket a felbontásokat és akkor többet látsz.
Ami még zavaró volt nekem elsőre az a TV (mert általában cask tuneren nézek TV-t), de meg lehet szokni.


Ezeket még mindenképp nézzétek meg:
[link]
[link]

[Szerkesztve]

"Csak úgy mondom"

Egy félig off kérdés: miért hívják a 16:10-es képarányt 16:10-nek? Miért nem 8:5? Csak mert ennyi erővel lehetne 32:20 is.

mert az egyszeri embernek komoly fejtörést okozna a 8:5 és a 16:9 arány összehasonlítása szvsz ezért

vagy fullba vagy sehogy :D

1.) A köztudatba először a 16:9 épült be, utána jött a 16:10, és így lehet tudni, hogy ezek widescreen-ek.
2.) Ugyanazért, amiért a neted sebességét is Mbitben adják meg, holott nem az volna a praktikus, csak ugye így jobban hangzik, mert nagyobb a szám. A tapasztalatlan fogyasztói társadalmat meg ugye így könnyű behúzni, mert az átlagember azt hiszi, minél nagyobb egy szám, biztos annál jobb is. Persze, ha ismeri a területet, akkor tudja is, mit jelent a szám, de hangsúlyozom, itt a tapasztalatlanok megtévesztéséről van szó.

2 napja vettem egy 19''-os LCD monitort... Ezek szerint rosszul döntöttem? Gondolkoztam a wide kijelzőn is, mivel azonban filmeket elvétve nézek ill. sohasem játszok agépen, így arra gondoltam, hogy az nem nekem való. A monitort hosszú távra gondoltam magamnak. Azért ugye a támogatottsága továbbra is megmarad? Remélem nem kezdik el hamarosan a weboldalakat is 16:10-re optimalizálni...

Élt anno egy Hermann Hollerith nevű figura, aki azzal vívott ki magának nagy hírnevet, hogy szerkesztett egy gépet az USA népszámlálós problémájára. A probléma annyi volt, hogy az USA-ban törvény van arra, hogy x évenként (tudtommal 10) kötelező népszámlálást tartani és a 19. század végére az egyik népszámlálás feldolgozásával nem végeztek a következő kezdéséig. Szépen összetorlódtak.

Erre jött ez a Hollerit nevű csóka, aki kitalálta, hogy lyukkártyákra kell lyukasztani a kérdőívek válaszait és egy válogató szerkezettel a századfordulóra nem csak az aktuális népszavazás kiértékelését csinálta meg, hanem feldolgozták a visszamenőleges elmaradásokat is. Ezen tapasztalatok alapján (is) a fickó alapított egy vállalatot, a Nemzetközi Üzleti Gépek vállalatot, amit ma úgy hívunk, hogy IBM.

A kérdőíven 80 kérdés volt. Az 1890-es népszavazás kérdései miatt a 21. századba 80x25-ös monitorral léptünk be.

Ezzel azt szeretném mondani, hogy értelmes válaszokat ne keressünk erre a kérdésre.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Bevallom a fenti történetet még sehol nem olvastam, de érdekes volt végigfutni rajta (azt hiszem keresek egy IBM történeti leírást hamarosan ) Értem mire akarsz kilyukadni, úgyhogy egyetértek veled

Pont az én méretem nincsen rajta 22''W

Stavelot 2, easily full throttle into another twenty second top gear flatout section

Pontosan! Ezért is írtam le egy példán keresztül, ha széthúzza a képet, akkor magyarul szar lesz, mert elnyújtja és így gáz!

Hippopotomonstrosesquippedaliophobia: félelem a hosszú szavaktól...

Ja! Ezt írtam én is! Szerintem jobban hangzik és nagyobbnak tűnik! Így mindenki viszi, mint a cukrot!

Hippopotomonstrosesquippedaliophobia: félelem a hosszú szavaktól...

Ez kurva jó! Ez tetszik!

Hippopotomonstrosesquippedaliophobia: félelem a hosszú szavaktól...

Gondolatébresztés volt az írás lényege! Hasonlóan a Te húsvéti viccedhez, amit, ahogy látom Te is gondolatébresztésnek szántál! Szerintem Te egy gonosz ember vagy amúgy!

Egyébként a, b, c, d, pontban is igazad van. Szerintem egy játékban, főleg, amit több százezren, sőt akár több millióan is megvesznek, abba ne írjanak ilyet, mert hülyeség. Ha mégis Ubisoftéknál ez a wide (1280x960), mert a játék, így támogatja, akkor lelkük rajta, de akkor meg széthúzza a képet. Ez van!

A ''remekmű'' jelzőt köszönöm, de szerintem enyhe túlzás!

Hippopotomonstrosesquippedaliophobia: félelem a hosszú szavaktól...

kilyukadni

bambano! Hogy te miket nem tudsz...

SonyEricsson T20 - T68 - T610 - K700 - W800 - K750 - K800 - C702 - P1 - MOTO Defy - Galaxy S Advance - Galaxy S4 - Lumia 820 - Honor 7 - iPhone 5S

Akkor a megfejtés:
Ugy CRT-nél volt 1024x768,1280x960...
LCD-nél volt 1024x768, majt jött 1280x1024. Ez pont olyan széles, mint CRT megfelelője és 90 fokkal elforgatva pont kiad egy 1024 szélés képet, csak magasabbat. (ugye TFT-t lehet forgatni, mig a CRT-t nem). Aztán az újabb CRT-k is ezt használján, hiszen a TFT-k miatt elterjedt és a x960-at viszonylag kevesen használják.Az arány másodlagos kérdés, az csak adta magát.

Ja és hogy hogy lehet wide az 1280x960?

Most a legtöbbmonitor négyzetes pixeleket használ, azonban amikor elkezdtek szélesvásznú megjelenítőket készíteni sok monitor a normál(4:3) felbontásokat használta natív felbontásként.(pl 16:10 képarányú, 1024x768 felbontású tft-k). Ez azt eredményezi, hogy téglalap alakúak lesznek a pixelek, amit szoftveresen kell korrigálni, ha nem akarjuk hogy torzuljon a kép. Pl vlc-ben (videolejátszó progi) külön be lehet állita screen meg pixel aspect ratio-t, pont ezért. Tehát nem Ubisoft a hülye, csak támogatnak régebbi formátumú megjelenítőket is...

pontosan én is a wide/nem wide kérdés miatt vívódok, hogy vegyek e egy batár LCD TV-t, amely egyben lehetne másodmonitor is... mert pár film lehet jól néz ki a 16:9-en, de a játékok nagyrésze, a filmek nagyrésze, meg a TV adások 90%-a pedig torz, nyomi... mifacomért nem gyártanak 4:3-as 32 colos LCD TV-t? vagy csak én vagyok ilyen finnyás, hogy nem szeretem a torzra széthúzott TV műsort?

mondjuk éppen este néztem, hogy a lényeg, vagyis a WoW támogatja a 16:9-es felbontásokat is, és ott nem is baj ha a sok panelnek van oldalt hely, úgyhogy ez egy plusszpont az új LCD TV felé...

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- AquAgorA ...Pál apostol nyomában:                                                                          http://fleettracker.eu/index.php/component/aquagora

sztem az a gond az írással, hogy nem választottad szét a CRT/TFT részt... a CRT-k 4:3-as aránnyal készülnek, és perverz aki 1280*1024-en járatja... lehet nekik ez a megszokott, és egy ideig furcsán méregetnék a természetes képet ha váltanának, de nyilvánvaló hogy melyik torz, melyik nem...

viszont a 17-19-es TFT-k nagyrészt 5:4-esek, és nekik nem is torz az 1280*1024. az viszont igaz, hogyha régebbi játékot akarnak futtatni (amelyek csak a 4:3-as felbontásokat engedik), TV-t akarnak nézni, vagy szimplán a teszkó gazdaságos gépük nem viszi el ilyen felbontással a játékot, ezért lekényszerülnek alacsonyabb régiókba, akkor kénytelenek ronda torz, nyújtott pixeleket nézni (vagy fekete sávot, na melyik jobb? )... ezért is nem váltottam TFT-re eddig, elsődleges monitornak az idők végezetéig CRT-t fogok használni...

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- AquAgorA ...Pál apostol nyomában:                                                                          http://fleettracker.eu/index.php/component/aquagora

Azt a net sebességet ne boncolgasd már, ha nem értesz hozzá. Úgy szeretem az ilyeneket, akik ész nélkül irkálnak hülyeségeket.
Amugy a nagyobb szám a megabitnél szerinted nem jobb? Mert az írásodból ez jön le

Sometimes you win, sometimes you learn.

Én azon szoktam filózni hogy ha 4:3-as képarányú CRT-n nézek 16:9-es képarányú 720p-s HD filmet akkor mi az optimális felbontás? Az 1280x760-as widescreen videó belefér az 1280x960-as felbontásba? (itt ugye az a kérdés hogy a felül-alul kimaradó fekete csíkok közti hasznos rész megvan-e 720 sor? De ha meg nagyobb szélességet állítok be, pl. 1600x1200-at akkor a szélességet kell variálnia és attól romlik a képminőség -egy minimálisan kicsit, de ha már HD videó...- és nem bírja már a monitor a 100Hz-et.)

TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

Nekem a 17'' TFT m és 1024x768 nál nagyobb felbontásba sose rakom, mert olyan kicsik a betük, hogy elfárad tőle a szemem.

A főnök tekintete mindig nyílt és őszinte. Vagyis egyik szeméből a nyilt gonoszság a másikból az őszinte rosszindulat sugárzik.

1280x960 elvileg teljesen jó. A pixel-arány a monitornak megfelelő 4:3. Vízszintesen minden képpont egy filmbeli képpontnak felel meg. Ugyanez a helyzet a függőlegessel is, csak alul-felül lesz egy 120-120 pixel magas fekete sáv. A kép nem torzul, a minőség elvileg maximális.

Viszont a CRT jobban elmossa a képet, mint a TFT, ezért egy 1280 képpont széles kép kicsit homályosabb lesz, mint ugyanez TFT-n, mert a szomszédos képpontokat ''összekeni''. Ugyanezen okok miatt szebb a CRT-n nem natív felbontás, és az átméretezett kép is. Szóval lehet, hogy nem hülyeség az 1600x1200, mert akkor a képpontok közötti váltás is gyorsabb, kevésbé ''keni''. A kép fizikai mérete pedig ugyanakkora marad, nem ''zoomolsz'' bele úgy, mint amikor a DivX videót kirakod teljes képernyőre (ilyenkor is előnyben vannak a CRT-k az elmosás miatt).

Összességében a megoldás egyszerű: nézd meg mindkét felbontással, és döntsd el te...

[Szerkesztve]

"We spared no expense"

Ezzel az a baj, hogy egyrészt torzít a kép (5:4 vs 1024:768), másrészt ronda, életlen lesz. Játékokban jobb a helyzet, de a Windows desktopon...

1280x1024-ben kisebbek a betűk, de tű élesek és ezért jól olvashatóak.

[Szerkesztve]

"We spared no expense"