de szép

"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa

Szépen el kellett volna teni láb alól, de nem volt hozzá szivem pedig elvileg meg is pusztulhatnák tőle. A kutyák mondjuk biztosan.

Mért ölnéd meg, a kutyák több embert ölnek meg a földön, mint a kigyók.

"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa

[link]

Asszem mindenféleképpen!

Én siklónak nézem!

"barackot,imádom a húsos barackot" Emlékszel a lassú internetre? Csak nyolc kép fért bele egy éjszakába...

Na de melyik idomíthatóbb? Az én kutyáim most parancsszóra mentek hátra az udvarba ebben az esetben, ugyanezt a kígyóval is meg lehetne csinálni?
Csak akkor bántottam volna ha támad de nem tette, elengedtem a szántóföldön, 5 km-re tőlünk.

Halottál arról a rendőröl akt a kutyája ölt meg nemrég?
A kutyák kb 50× több embert ölnek meg, mint a kígyók.
Tudod a mókus és a patkány között csak a PR a különbség, meg a szőrös farok.

"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa

Azzal én nem tudok mit kezdeni, tény hogy veszélyes és mint olyan nem nálunk a kertben volt a helye.
Az utóbbi adat területfüggő ám, továbbá kutyából azt gondolom jóval több van mint kígyóból. Inkább azt mondd meg hogy ez most keresztes vipera?

Nem keresztes vipera.

A keresztes vipera:
Jellegzetes mintázata a nyaktájéktól a farok végéig húzódó sötét színű cikk-cakk sáv, mely elüt a test alapszínétől. A test mindkét oldalán kör alakú foltok találhatók, melyek színe megegyezik a cikk-cakk minta színével.

"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa

Vizisiklónak nézném.

Ui.: mindkét magyar mérgeskígyófaj veszélyeztetett, védett állat. Ha valaki alkalmatlan helyen találja, akkor kérhet: kérjen!!! segítséget a befogásához, áttelepítéséhez.

[ Szerkesztve ]

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

Nem is értem, hogy hogy viselkedhet így az, akinek kutyája van...

A mocsadék elbújt a parkban? Már mi a f@szért lenne mocsadék? Meg miért is kellett volna megölni? Azért, mert van? Tehát szerinted elegendő indok egy állat megölésére az, hogy él? Szép gyerek lehetsz Te is...az ilyennek nem kutya való, hanem hintaló.

Azért ne törj pálcát felettem mert véleményem van, ami ráadásul szöges ellentétben áll azzal amit tettem.

Azért mocsadék, mert aggattam rá egy jelzőt, nagy dolog. Én a kígyót egy undorító állatnak vélem... Ettől függetlenül nem anyagiaskodtam, hanem kivittem a határba kocsival, és elengedtem, annak ellenére hogy a többiek akik épp ottvoltak, el akarták pusztítani.
Tehát szerinted elegendő indok egy állat megölésére az, hogy él? - Erre a vádra nem is válaszolok, nem is kell, ha felfogtad a fentieket.

Szép gyerek lehetsz ha egy véleményből megítélsz mást. A tettek beszélnek, nemdebár?

Egyes, leülhetsz.

Nyersre sikerült, de már nem változtatok rajta. Azért ne vedd szemééyeskedésnek

[ Szerkesztve ]

De én úgy tanultam hogy a viperákra főleg az jellemző hogy "háromszögletű a fejük és a farkuk gyorsan rövidül".

A viperáknak ehhez hasonló mintázatuk van:

De lehet még valami eldobott/elszökött egzotikus vipera.

[ Szerkesztve ]

"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa

Ha szerinted egy állat élete mindössze vélemény kérdése, akkor megint itt vagyunk, csak cseberből vederbe...

Azért mocsadék, mert aggattam rá egy jelzőt, nagy dolog.

Minden ok nélkül. Én vagyok a szép gyerek mert vélemény alapján ítélek meg valakit, de Te, aki ok nélkül jelzőkkel dobálózik, az a normális.

Erre a vádra nem is válaszolok, nem is kell, ha felfogtad a fentieket.

Idézet tőled:
Szépen el kellett volna teni láb alól, de nem volt hozzá szivem

Továbbra is kérdezem: mi indokolta volna a halálát? Az, hogy neked nem volt hozzá szíved (gyomrod?), az nem változtat azon, amit gondoltál. Véleményed szerint teljesen normális lett volna, ha megölöd/ik, csak épp nem volt hozzá szíved...érdekes. Tehát kérdezem: mit vétett ez az állat, ami miatt (IDÉZET szépen el kellett volna teni láb alól,

Szép gyerek lehetsz ha egy véleményből megítélsz mást. A tettek beszélnek, nemdebár?

Ha szerinted csak az számít, amit az ember megtesz, akkor elég felületes lehetsz. Tehát ha én nem ölök embert, de normálisnak találom, hogy más ezt teszi, akkor ezzel nincs is gond, ez teljesen normális? Hiszen én nem tettem semmit, és csak a tettek számítanak?

Többet elárul egy emberről a véleménye, mint az amit megtesz...ráadásul, ha a véleménye és a tettei éles ellentétben állnak, akkor meg még nagyobb a baj...

Ja és még valami:
Az, ha valaki így beszél egy állatról, hogy mocsadék, meg, hogy el kellett volna tenni láb alól, az nagyon sok mindent elárul róla szintén...

[ Szerkesztve ]

A jelző nem ok nélkül volt, veszélyeztette a kutyákat, te mit tettél volna ha megmarja a tiédet?

Többet elárul egy emberről a véleménye, mint az amit megtesz...ráadásul, ha a véleménye és a tettei éles ellentétben állnak, akkor meg még nagyobb a baj... akkor legközelebb elpusztítom és akkor majd megírom neked, így megfelelő? Hiába, a kígyókat utálom - de az életet alapból védelmezem, még a legundorítóbb rovarokat is kidobom az ablakon ha bemászik/repül a házba. Moráslis kérdés az egész. A legelvakultabb állatvédő barátaim is gyűlölik a kígyókat, azért ennyire nem kell keresztes lovagnak lenni. Mindenesetre a szókiforgatásod ellenére van néhol igazad, ezeket átgondolom, legalább ennyit megért ez a poszt.

Hadd kérdezzem már meg, a szúnyogokkal mit szoktál kezdeni?

RESPECT, hogy így megfogtad. Még is csak van értelme a Discovery-nek meg az Animal Planet-nek.

Nem volt nehéz, viszont a kígyó meglepően nehéz volt.

Lehet lenyelt valami nagyobb állatot.

Nekem tavaly volt egy kígyós élményem. Egy lányt szolgáltam ki éppen, amikor megpillantottam a szatyorjában, hogy ott bizony valami mozog. Egy 10 cm kölyök piton volt, megfogtam. Érdekes volt, hogy nem is nyálkás. Mindenesetre 3 másodpercnél tovább nem bírtam.

[ Szerkesztve ]

ez egy vizisiklo..

in asm we trust

Így a képet elnézve és visszaemlékezve kétlem.

Nekem szerdán, akkor egy köbö ugyanilyen hosszú siklót láttam betonon, de az ehhez képest cérna volt.
Jó büdösek, legalábbis ami siklót fogtam a Szigetközben az valami penetra szagu volt...

sghc_toma: holnap ennek még utánajárok.

[ Szerkesztve ]

Csak 1 mondatra reagálnék, remélem abban megtalálod a lényeget az egész hsz-edre:

veszélyeztette a kutyákat, te mit tettél volna ha megmarja a tiédet?

Ha megmarta volna? Valószínűleg megvédem a kutyámat bármi áron. De megmarta? Akkor? Mit tennék azzal a kutyával, aki a lányomra támad? Jobb nem bele gondolni. De attól, hogy megugatja, és a te szófordulatodat használva akár meg is haraphatná, attól még nem bántok egy állatot, mert meg is tehetné...a ló meg is rúghatna, a kutya meg is haraphatna, sőt meg is ölhetne, a macska kikaparhatná a szememet, a tengerimalac meg leharaphatná a bal herémet...ettől függetlenül egyikre sem gondolok úgy megérdemelné a halált.

Mi a teendő ilyen esetben? El kell menni onnan. Ennyi. Ha meg a kertedbe jön be, akkor meg az állatot kell eltávolítani onnan. Nem az a megoldás, hogy HALÁÁÁÁÁÁÁÁL RÁD!

Azt meg csendben jegyzem meg - csodálkozom, hogy senki nem hozta fel - hogy azt hitted, hogy keresztes vipera, és megölted volna. Védett állatról beszélünk.

Ha megmarta volna? Valószínűleg megvédem a kutyámat bármi áron. De megmarta?

Nem.

Innentől kezdve alaptalan a vádaskodás és a sárdobálás. Azt tette ami a legjobb. Befogta, elszállította egy olyan helyre ahol nem tehet kárt másokban.
Akkor lenne még helytálló a felháborodásod ha tényleg kárt tett volna benne. De nem tette. Úgyhogy szerintem ezt be is lehetne fejezni, mert semmi értelme nincsen.

All→M8

Kicsit kevered a szezont a fazonnal.

1. Nem vádoltam semmivel. Említenél egy vádat? Leírtam a véleményem a megnyilvánulásáról. Nem mondtam, hogy állatkínzó, nem mondtam, hogy bűnöző...semmi olyat nem állítottam, amit ő nem írt le...

2. Nem én alkotok véleményt az alapján, hogy mi lett volna ha...durván: meg kellett volna ölni, mert akár meg is marhatta volna...de nem tette, mégis meg kellett volna ölni a kis mocskot. Amikor meg mekérdem miért? Akkor az a válasz, hogy mi lett volna, ha...értem...

3. Nem vagyok felháborodva. Van egy véleményem az ilyen emberekről, és ez nem felháborodás kérdése. "Üssük agyon, akkor biztos nem fog bántani senkit!" Ez a legtutibb.

4. És még mielőtt azzal jönnél, hogy bár nem tette meg: igen, nem tette meg, de az a véleménye, hogy meg kellett volna tenni, és ennek hangot is adott.

Ez a különbség köztünk és az állatok között: mi gondolkodunk (már aki). Mégis a kígyó nagy valószínűséggel nem mesélte el a haverjainak, hogy a kis mocsok kutya arra járt, és az lett volna a legegyszerűbb, ha jól megmarom, mert megérdemelte volna, ha beledöglik. Valószínűleg hetek óta készült a galád tettére, így tényleg a halál lett volna az érdeme...

Igen, ez egy ártalmatlan vízisikló volt. Gyakori faj hazánkban és nemcsak a vizes élőhelyeken fordul elő, hanem bárhol felbukkanhat, ahol zsákmányt ejthet.
A képen azért olyan "kövér", mert ha megijed, felfúja magát, szétfeszíti a bordáit, hogy nagyobbnak látszódjon. Ez a sikló nagyon megijedt.
Bár a támadójával szemben időnként kobra állásba vágja magát és sziszeg, de ez csak blöff, nincsenek méregfogai. Egyszerűen békén kell hagyni.
Az összes hazai hüllő és kétéltű védett!

A tudás az egyetlen érték, ami a használat során nem fogy el, hanem még gyarapszik is.