Hibák tudom vannak, javítom, meg ha zavar, szóljatok, hogy hol és azokat is javítom.. a képek meg kicsit kilógnak, újra méretezem

Grat, jó kis nosztalgikus teszt. Anno nekem is 3200+-os Barcim volt, akkoriban az volt a "csúcs" AMD-ből. Hát, nem tegnap volt...

#nincsbennetarcsi

2003 eleji AMD 2004 végi P4el összehasonlítva..khmm.
Igazából egy 3.2es 512ks NW az ellenfél, a Prescott már kései tupír..
Nekem is volt\van Bartonom, 2.4GHzen szalad, a P4ek HTje jó dolog.

A memóriaműveleteknek nincs köze a procikhoz, a chipkészleten múlik.
A 875P lapon engedélyezve volt a PAT? Az is sokat dob az eredményen.

PI nem alkalmas AMD procik korrekt értékelésére ezt mindenki tudja.
MP3kódolás\WinRAR is jobban fekszik a P4eknek\magas órajeleknek.
Játékok alatt például ~ekvivalensek, ahogy ez DMark05ben is látszik.

A nem nulláról induló grafikonokat te is elítéled, akkor miért olyanok
Játékos grafikonokon nincs feltüntetve a különböző színek mit jelölnek.

Amúgy nosztalgiázás jó dolog. Nálam NF7-S lapban figyel egy 2500+@2.4GHz Barton, a pixelekről meg egy R9700 gondoskodik 380/580on, az egészet meg Zalmanok hűtik (NB47J, 7000BCu, VF700Cu). Egész jól elvagyok még CoD4elis multiban, ami nem kis szó egy ~5éves cucctól

[ Szerkesztve ]

Ezek a magas órajelű bartonok már 2003év közepi, illetve a prescott p4ek 2004év eleji procik, nincs köztük egy év különbség.
Írtam is a tesztemben, hogy a northwoodok elen még szépen helyt álltak...
Azért így csináltam a tesztet, mert a socket478ba ez a prescott volt a legersősebb (Na jó a gallatin magos Extreme edition) a SocketA-ba pedig ez a barton...
igazad van, tényleg az alaplapnak kell kezelnie rendesen a dual chanelt, az nforce2 még nem volt benne valami szuper...

a K8 már új foglalatot váltott, plussz 64bitet is tudta (de minek) Azt inkább egy lga775ös p4el kellene összehasonlítanom...

Az a baj, hogy a két procit ugyan össze lehet hasonlítani, de nem igazán voltak egymás ellenfelei . Hiszen az AMD Barton magos cpu-i az Intel Northwood magos procijai ellenében küzdöttek, míg Prescott mag ellensúlyozására a 754-es, majd a 939-es Athlon 64-ek álltak csatasorba. Azaz igazán korrekt egy Barton vs. Northwood magos cpu összevetése lett volna. Attól függetlenül köszönöm, hogy megosztottad velünk ezt a tesztet.

[ Szerkesztve ]

vivos voco, mortuos plango, fulgura frango

Jó kis barton. 4 évig volt meg a 2800+ -os procim. Még ma is meglenne, ha kapok agp-s videókártyát bele. Dehát ez van. Jó cucc, azóta is megy

Fogyasztás és Hőtermelés tanusítva. P4 3000-m van (Prescott/1MB/800), hűtés SIlent Knight full réz, 6 hőcsővel, 128 lamellával, 630grammnyi rézzel és 2300rpm-es 9cm-es ventivel. Alapből indulánál 48, idle módban 50-52, full load esetén 60-fok, mindez tuning nélkül, alapfeszen, egy extrém tuningra tervezett hűtéssel. (szoba 25C) A Prescott magos S478as P4nek egyetlen egy előnye van, hogy brutál módon húzható (korához képest) . 3.4GHz simán, de láttam már 3.8ra húzottat stabilan, sőt, kínai kollégák 2005 elején 6.4GHz (a gyárliag 3000-t) futtaták (a Gamestar számolt be erről anno)

'' Az élet egyszerű. Döntéseket hozol és nem nézel vissza.'' // Tomorrow's just your future yesterday!

Jó teszt!Bár én a sima Athlonokat tenném a Pentium-ok ellen.

Van egy hiba.2. diagram ua. mint az 1.(processzor teszt)

2003 májusban jött a 3200+ és az NW volt az akkori ellenfél, a Precottok már az Athlon64ek ellen készültek, amolyan tűzoltásnak (ez ám az ellentmondás ).

DC nem igazán számít S462nek, és A64nél sem jelentett nagy előnyt. A P4ek felépítésüknél fogva génylik a nagy sávszélt, Athlonoknak nem kellett.

Uhh tényleg. Figyelmetlen voltam...
Köszönöm hogy jegyezted már fel is raktam a jó grafikont

lehet hogy a P4-et csak 3,2-ön kellett volna hajtani. A k7-nek mégis csak 3,2 a PR ratingje.

az az AMD baja...
miért nem csinált 3400+os socket462es procit?

Érdekes teszt, sztem is a Northwood volt a Barton ellenfele.
kis hiba: 3. diagram címében érték helyett árták

Köszönöm hogy jelezted a hibát, ki javítottam

Architekúra, rendszerbusz kisbetű...!

Amúgy nekem az jött le hogy az AMD K7 egy igen jól sikerült dolog volt (na de ezt eddig is tudtuk) mert az Intel csak a HT-al tudott olyan procit gyártani ami megvere. Akkor sem sokkal Szóval ez GÁZ, főleg hogy a P4-nek nagyobb a cache-e, ami az Intel erejének a forrása.

Amúgy az Epox 8RDA3+ is egy jó dolog. a családban van 3, abból 2 mondjuk kehés, de nem a sebességére nézve megy mind mint az állat. És jól felszerelt, az otthoni "kis" gépem sokáig a 8RDA3+ + Athlon2000+@2600+ marad

Mutogatni való hater díszpinty

Jó kis nosztalgia ez ,én még egy akkori proceszor árlistára lettem volna kiváncsi,.
Amugy valóban inkább egy northwood proci lett volna az időbeli ellenfél.

A világ egy játszótér, és ezt tudod, amikor gyerek vagy, de valahogy idővel mindenki elfelejti.

Egyetértek. Egyébként hiába nyert az intel,a Barton magos proci fele annyiba került annak idején. Ár-Érték arányban jobb az AMD. Egy árban lévő procikat nézve tuti,hogy az AMD nyert volna,mondjuk egy árban vele a Celeron volt,az meg tudjuk,hogy gagyi volt.

"óóóóó istenem.. boldogok a lelki szegények, mert övék a trollok és fanboyok országa, ámen" by PUG

Az még hagyján, de a mem időzitések is érdekesek lettek volna. Mert mondjuk valami finom 2.5-3-3-6 T1-nél láttál volna csodát szvsz.
A többit meg már leírták (norti témában)

LK: cerka vs sempi-nél én is láttam csodát. Ég és föld volt a kettő.

[ Szerkesztve ]

Amd - Radeon - Ryzen

Csak egyet felejtett el a kedves összhasonlító úr, hogy tudnillik egy 60.000 azaz hatvanezer Ft-os Intel procit hasonlított össze egy 25.000 azaz huszonötezer Ft-os AMD procival a többi stimmel..
..ja meg Ui.: Az inelhez 10.000 azaz tízezer Ft-os hűtő kellett, az AMD-hez elég volt egy 1.400 azaz ezernégyzász Ft-os hűtő is.
Nekem volt mind a kettő, azért van most AMD-m.

[ Szerkesztve ]

1. A Pénz nem boldogít, csak amit veszel rajta; 2. A Pénz nem boldogít, csak ha van belőle elég; 3. A pénz nem boldogít, a hiánya pedig pláne nem.

Egy fontos dolog kimaradt, a Prescott hatékonyan fűti a szobát, átmeneti, őszi-tavaszi időszakban nagyjából elég is..... Gyakorlati tapasz, Prescottom van...

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Régi szép SocketA idők.
Érdemes megemlíteni a jó öreg 2500+ okat is amiket akár 3200+ ként is lehetett hajtani. Akkoriban az Abit NF7 (kedvelt lap volt) lapomba a 2600+MP nek is felajánlotta a 3200+-ot a bios. Ezt persze gond nélkül vitte 1.35v-on, aztán 2.6ghz 1.65v-on a csúcs pedig 2.9ghz 1.9v-al. Na ez ellen jöhettek a Nortwood-ok.

Vintage Story PH szervere újra fut!

A barton is volt 100ezer környékén

itt nosztalgiáztok, nekem meg még minidg ilyen van asztali vasban (2400+). Mondjuk gyári hűtővel mindig megáll 50 fokon. 6600gt-vel megtámogatva CSS gyönyörűen muzsikál. Sőt, még a Crysist is toltam rajta pár pálya erejéig

Tesóméban meg egy 1700+-os palomino darál.

xd nekem a netgépem ilyan 2400+ 6600gt 1gb memoria 2*256 dualban +512 mb-s mellé. jokis abit nf7-el.
de sajna már a halálán van, már alig lehet tuningolni. pedig lanra ezzel szoktam menni

amugy az everest eredményei azok nagyon fügnek a fsb-töl saját tapasztalat meg játékban is tud számitani pl.: FlatOut 2 ben "csak15*133"-on még a 40 fps max körül van, addig 10*200-on már 60fps végig(najo néha lemegy 40 re is kis idöre és visszatér 60-ra) . de itt megmár vscy nemengedi tovább, így kevésbé melegszik

Crysis-t meg végig lehet rajta játszani minimumon

ja igaz zalman hütö van rajta nem gyáride tipusát már nemtom és lekopott. ha kel képet tudok küldeni rola ha vki felismeri.

Okos Vok.

Az Intel általában mindig minimum kétszeres áron kínálta hasonló teljesítményű cpu-ját mint az AMD.

Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???

nekem Athlon sose volt csak ezek:
Duron 850->Duron 1300->Sempron 2200+
találtam is egy szép képet:

Ezeknek mennyi volt az alap fesze?

Az alaplapon jók a kondik? Az gátat szab a tuningnak ha nem jó a szűrés...
Meg egy idő után a működésnek is.

@Phlioxenia : A C2D + C2Q páros is jól fűti a szobát, télen lejjebb lehet venni a fűtést ha mennek a gépeink

Mutogatni való hater díszpinty

akik az NW-vel jonnek: az NW tok ugyanazt tudja, mint a prescott, ebben a foglalatban, csak nem ilyen otvar meleg.. szoval kepzeljetek oda a northwood feliratot, ha ugy jobb, de tok ugyanezeket a pontokat, idoket latnatok mindenhol

asszem az elozo vitat arrol, hogy melyik rendszer volt a gyorsabb, le is zarhatjuk ezzel a teszttel

miben? 1 db grafikonon nem latom, hogy jobb lenne a barton a p4-nel.

masikra: olvasd el a ph- tesztet, meg meg vagy 20 tesztet, 1%-on belul elteresek voltak a prescott es az nw kozott. a prescott s478ra csak eladasok miatt jott ki, jol hangzott az 1M cache, LGA775re lett tervezve, igy nem volt gyorsabb, es kesz. nem pazarolok tobb szot fanatikusokra.. ha nem hiszed olvass utana, reszemrol vita lezarva, nekem volt igazam. (P4 NW/Prescott > Barton, punktum)

mod: en nem csak a levegobe beszelek: [link]

meg talan jobb is volt az nw, ennyit errol.

[ Szerkesztve ]

Ha a 3200+ azt jelöli, hogy 3200Mhz-es Athlon-nak felel meg, akkor talán jobb lett volna egy 2200MHz-s P4-essel összehasonlítani nem? Az sportszerűbb lett volna

Nekem is csak ez a bajom, hogy miért istenítenek egy 1GHZ-el többel ketyegő procit?
Tesztelje le valaki 2200MHz-n a P4-et a 2200MHz-s Barcival és akkor lesznek helyén az eredmények

istenem.. ennyi erovel teszteljuk le a barcit 3.4ghz-en. ja hogy nem tudja? mirol beszelsz komolyan? teszteljunk inkabb 10mhz-en, mert az kurva nagy fun ! hat komolyan ez mar a veg itt a ph-n

amire nem emlekszel, abba nem kene beleszolni. a barton es az nw nagysagrendileg egy arban voltak, a prescott dragabb volt, mivel 1 evvel utana jott ki (micsoda logika kell ahhoz, hogy ezt belassuk..)
cserebe kodolasokban, tomoritesekben, jatekokban elverte a bartont. mi kene meg ? a prescott egy hulladek volt, ezt mindenki tudja

mellefogtal ismet. az NW nem volt kazan, (csak a prescott), a bartonnal kisebb TDPje volt, egy arban volt vele. meg valami?

volt bartonom is, es nw-m is, es prescottom is, aztan a64. mint mondtam mashol is, nekem a teljesitmeny szamitott, nem az hogy intel vagy amd, de a valotlansagot nem turom el egy szakmai topicban

nem csak a tdp a lenyeg. nekem volt mindketto, a barton sokkal melegebb volt, mint a northwood. a barton sem volt huvos, nehogy valaki azt higgye..

Miért kéne tudnia ha 2200-on rommá alázná a szintán 2200-as P4-et? Az Intelnek 3GHz fölé kellett mennie, hogy verni tudja a 2500MHz alatti AMD procikat