lejárt a mod idő ... az xp-s gép megtalálta a vistásat , fordítva nem ... de az xp-sről nem tudok fellépni a vistásra , azt írja hogy nem elérhető , vagy nincsen hozzá jogom ... stb stb stb ....

Tűzfal kikapcs.

| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'

karaj , megy ez

Sziasztok!

az lenne a kérdésem, hogy miért nem tudom belőni a port tiggernget?
DHCP-n vannak a gépeink így mindig más és más az ip cím is.
Forwardingal amikor belövöm megy a torrent
triggeringgel nem akar menni netgar router.
megadom a start és a stop portokat megadom a triggering portot hogy minden gépre és hogy tcp de semmi tippek?

[link]

[link]

[ Szerkesztve ]

http://free.x3.hu/ticzi/fr.jpg forwarding ezzel megy!
http://free.x3.hu/ticzi/tr.jpg triggering ezzel van a gond....

[ Szerkesztve ]

a port triggering csak akkor mukodik, ha a megadott (trigger portra) van kifele uzenet. Mivel kozel sem biztos, hogy kifele ugyanolyan portra fogsz csatlakozni mint amilyenre hozzad csatlakoznak, igy nem igazan fog a triggering mukodni. Static dhcp a baratod.

''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''

Minek kell ez a triggering? :S
Plusz a DHCP miért nem úgy van belőve, hogy MAC címhez rendeli hozzá fixen az IP-ket, és akkor nincs kavarodás.

| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'

Köszi mindenkinek!

A fixen mac alapján hozzárendelős lessz a ynerő!

A következő kérdésem lenne.
A klasszikus 2 gép megosztását /egyikbe 2 lan/ a főgépbe belemegy a hálózati lan a másod kártyáról megy a másik gép ezt már csináltam és simán ment is.

A következő a helyzet 2 gép össze van kötve crosslink kábellel látják is egymást.
Az egyik gépen van mobil Internet ami USB-n csatlakozik az egyik pc-re.
Az mobil Internetet lenne szükséges úgy megosztani, hogy mindkét gépen menjen.
Erre tudtok valamit mondani, hogy álítsam be?
Előre is köszi mindnekinek!

kis kereséssel: [link]

Fej! Tor! Potroh!

ok ezt már megtaláltam elötte is!
Én nem wifin akarom a netet megosztani hanem az USB-s netet akarom 2 gép közti crosskábelen átvinni úgy, hogy közben megmaradjon a két gép közti háló is.
Amúgy egész eddig probálgatttam ithon noti és másik gép között adhoc-kal de nem sikerült még látni látja de nem megy.
Nomeg egyszerre csak egy hálózatra lehet felcsatlakozni

hi

egyik gépen a hálozatban leszertném illetve le is tiltottam a netet és minden külső szart csak
LAN van rajt h tudjak nyomtatni a hálozaton megozstott nyomtatón.
Ezt úgy értem el h minden portot letiltottam annak a gép számára lefoglalt IP-n.
Kb 1-60 valahányezerig.
Mert elég volt rá megvenni a windózt vírus írtót nem akarok rá Meg nem akarom h a melósok netezzenek meló közben Mivel csak egy szoftver lesz rá telepítve az is csak egy raktár kezelő!
Ez így jó?? Elvileg így csak LAN van rajt???

ELőre is köszi!

Tehát mégegyszer... kézzel adsz meg neki IP címet és nem adsz meg a gépnek átjárót.

| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'

Hozz létre a mobilnet kapcsolathoz egy rendes betárcsázós kapcsolatot, ne a gyárilag hozzá adott program kapcsolódjon.
Ha ez megvan és normálisan megy a netkapcsolat felépítése akkor a sima hálózati kapcsolat varázslóval tovább oszthatod.

| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'

de ha nem adok neki átjárót attól tudok nyomtatni ?

DE ha letiltom az összes portot akkor az mértnem jó?? A routerben csak a annak a gépnek az IP-jén tiltottam az összes portot TCP/UDP

[ Szerkesztve ]

Igen, tudsz nyomtatni. A belső hálón lógó gépeket látni fogja csak tovább nem megy a net fele. Ha letiltod a portokat a hálózati nyomtatás is megakadhat.

| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'

a két gép wifi dologgal mindent kipróbáltam most végeztem és szépen is megy ahogyan kell.
Bár ez csak érdekelt igazán az lenne a fontos, hogy menjen a mobilnet a crosslink-en keresztül
Az cégbe van holnap kipróbálom addig is köszi

Már ne is haragudj meg, de amit belinkeltem az pont az usb -és mobilnet megoshztásáról szól. Főleg az utolsó két hozzászólás.
Az, hogy a két gép wifin csatlakozik-e vagy kábelen, az itt nem játszik.

Fej! Tor! Potroh!

Helló
Hogyan tudom megnézni egy szerver DNS PTR rekordja által visszaadott gépnevet? Addig eljutottam, hogy nslookup.exe-ben, de azon belül már nem jutok tovább.

Vagy megnézed a dns szerveren, vagy megpingeled vagy itt:
[link]

| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'

hali,

a kábeles internet és tv szolgáltatókat (pl upc, digitv) kötelezi vmilyen jogszabály a másodlagos villámvédelemre (túlfeszvédelemre)?
a upc sokszor hangoztatja, hogy a lakáson belüli koax kábel is az övé, akkor a felelősség is?
ezek a szolgáltatók milyen leágazásig biztosítják (ha igen) a védelmet?

jobb topikot nem találtam

extra - SEXRay

Szerintem semmi nincs, ami az előfizetőket védené. Az ő eszközeik nagy része védett és védett helyen van.

Igen, kötelezi.
Az elektromos hálózatot keményen szabványosítani kell, ha arra KTV mazzagot akar tenni az ember.
Erősítőknél pl kötelező földelni, oszlopcserék, nullázások stb.

De a túlfeszültség ellen is védve van valamilyen szinten a hálózat, a trafóknál pl.
Bár egy villám hatását nem pontosan ismerem ha belevág a házad előtti erősítőbe

[ Szerkesztve ]

| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'

Akkor egyszerűbben kérdezem: biztosítsam -e (társasházi) lakáson belül a koax kábel másodlagos villámvédelmét vagy bízzak a szolgáltatóban?

extra - SEXRay

Már az X-aktákban is megmondták
"Trust no one" tehát ne bízz senkiben.

Ha biztosra akarsz menni, akkor rakj rá villámvédelmet. Csak ha net is megy a koaxon figyelj, nehogy leszűrje a villámvédő cucc az 5-45MHz frekiket.

| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'

Honnan jön a társasházba a koax? Légkábeles vagy földbe ásott?
Utóbbinál szvsz nulla esélye van, hogy egy villámcsapás és annak hatásai eljutnak az elektromos eszközeidhez.

Üdv!

Lenne nekem egy feladatom, amiben biztos tudtok segíteni. Egy Allied Telesyn AT8000S 48 típusú switchet kéne úgy bekonfigolnom, hogy 4 porton kívül mindenki csak internethez férjen hozzá. Ez ugye egyszerűen hangzik, pláne hogy webes felületről kezelhető a dolog. Egy a probléma: nem csináltam még ilyet. Alapfokú ismereteim vannak az üggyel kapcsolatba de semmi gyakorlat. Tehát mielőtt nekiállok próbálkozni, gondoltam megkérdezem a fórumtársakat, hogy ismerős e valakinek ez a típus. Ez nagyban megkönnyítené a helyzetet
Következő a tényállás: 2 db ilyen switch, aminek az egyik portjára megy rá az smc routeren osztott internet. Gondolom 2 db vlan lesz a megoldás csak még azt nem tudom hogyan...

2 VLAN.
Akik azonos VLAN-ban vannak elérik egymást. Különböző VLAN-ok közé kell valami ami routol köztük, már ha egyáltalán kell kapcsolat a 2 VLAN közé.

A 2 Vlan közötti kapcsolat nem fontos. A lényeg, hogy WAN mind2őn legyen.

Milyen SMC router? Támogatja a 802.1Q VLAN tagginget?

A router az egy mezei minden háztartásban megtalálható útválasztó (sajna típust most nem tudok mondani, így azt sem, hogy támogatja e a fent említett szabványt)! Amit konfigolnék az a switch, tehát azon hoznám létre a Vlanokat. Én úgy gondoltam, hogy van ugye 2 48as switchem, és az egyiken akarok egy olyan trunkot, amit a többi portra dugott gép nem lát. Viszont mind2 vlan a WAN felé kommunikáljon. Lehet hogy a routert mind2 vlanra rá kell dugjam?

Ez esetben mindkét portra rá kell dugnod a routert, ami persze így mindkét VLAN-ban benne lesz ugyanazzal a MAC címmel, ami nem tudom mennyi problémát jelenthet a switchnek. A switch akár loop-lént is érzékelheti a dolgot és akkor lekapcsolhatja az egyik portját, ami a routerre megy.

Ettől függetlenül akár működhet is.

Az megint másik kérdés, hogy a router támogat-e 2 IP címet a belső interface-en? Mert ha uyganaz az IP subnet mindkét VLAN-ban, akkor az megint okozhat problémákat.

Biztos nincs ott egy "router" ami támogat 802.1Q-t?

UI: nem vagyok switching szakember, inkább felsőbb layereken dolgozom.

[ Szerkesztve ]

Ejj... Bonyolultabb mint gondoltam. Jövő héten fogok nekiállni, tehát még van időm átgondolni. Milyen routernek kéne lennie minimum, hogy tudja ezt ?

Hát elég bonyolult tud lenni, ha meglévő eszközöket kell előre nem tervezett funkciókra használni.

Nem tudok konkrét routert modnani. Tippelem nem a 10k HUF-os otthoni kategóriában találhatók.

Sziasztok!
Ez lenne a kérdésem: #5440

Adott 3 router.

Linksys rv042
SMC 7004 vbr
SMC WBR14T-G

Az internet belemegy az rv042-es routerbe.
Abból egy-egy kábel megy a két smc routerbe.

És így van két egymást nem látó belső hálózatom.

A kérdésem:
Az smc 7004 vbr router logjait nézegetve rengeteg ilyen támadás jön:

2008. július 24. 12:33:41 Unrecognized attempt blocked from 194.54.31.88:7551 to "belső IP" UDP:60109
2008. július 24. 12:33:41 Unrecognized attempt blocked from 82.84.121.234:21748 to "belső IP" UDP:60109
2008. július 24. 12:33:41 Unrecognized attempt blocked from 82.33.8.218:30144 to "belső IP" UDP:60109

Elvileg az RV042-es mindent blokkol.
Allow All Traffic [0] LAN Any Any Always
Deny All Traffic [0] WAN Any Any Always

Hogy lehet mégis, hogy ennyi támadás jön a router mögötti routerre???

szia, a válaszom
[link]
meg itt:
[link]

[ Szerkesztve ]

Fej! Tor! Potroh!

Szerintem a LinkSys-en nagyobb az UDP timeout, ezért még átenged olyan csomagokat, amiknek már nincs bejegyzésük a state table-ben. Magyarul a külső tűzfalban még él a kapcsolat, a belsők meg már lebontották.

És ez otthoni hálózat? Úgy értem, én laikusként (vagy legalábbis hálózat szerelésben amatőrként) nem fognék hozzá ennek az összeszereléséhez. Kivéve ha előregyártott kábelekről van szó és csak össze kell dugni.
Nem kéne egy szakértő céget megbízni ezzel? Tippelem minden fillér számít, de egy-két bekötés, kábelezés, ami nem tökéletes és máris nem muzsikál úgy a hálózat mint kellene.
Ha meg mégis üveg lesz a vége, akkor még inkább szakemberre bíznám annak a 195 méternek (ami inkább lesz 210 a közben felmerülő akadályok miatt) a megépítését.

Az önmagában nem okoz semmilyen bajt, hogyha a routert két vlanba dugják. A bajt az okozza, hogy a "minden lakásban megtalálható" kategóriás routerekben a 4 belső port az gyakorlatilag egy switch, vagyis hiába szedi szét két vlanra a switcheit, ha egy külső switch-csel összedrótozza ismét.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Ha 2 VLAN-t összedrótozol 1 switch-csel, az kevés ahhoz, hogy a bennük lévő gépek lássák egymást. (Kivéve, ha a 2 VLAN ugyanazt az IP subnetet használja, ebben az esetben viszont nincs értelme kettéválasztani a LAN-t). Az ARP request-et csak abba az IP subnet-be broadcastolják a gépek amelyikben vannak. Akár ugyanabban a VLAN-ban is lehet 2 külön IP subnet, amíg nincs köztük egy router, addig nem látják egymást.
Tehát ez a veszély nem fenyeget.

Viszont a probléma még mindig nem megoldható, mert a "minden lakásban megtalálható" kategóriás routerek 99.9%-a nem támogat egynél több IP címet egy interface-en, illetve VLAN tagging sincs bennük.

(Nézelődtem, LinkSys hekkelhető, persze (lehet, hogy) csak OpenWRT-vel, de 16 VLAN-t és vele együtt 16 subinterface-t képes kezelni.)

Sziasztok!

Digi kábelnetem van és az ugye egy közös switchről megy,meg szeretném osztani a netet még 1 gépre ugy hogy ameik gépen van a net vettem bele még 1 hálókártyát.

Varázslóval nemsikerült:KÉP

Barta a velem egy switchen lévő másik gép.

manuálisan is próbáltam: a megosztónak megadtam ezt: IP:192.168.0.1,maszk:255.255.255.0
Aztán a másik gép hálókarijának meg ezt:192.168.0.2,maszk:255.255.255.0,átjáró:a megosztó ipje,Dns szerver:szintén a megosztó ipje.

igy sem sikerült.Magában sikerült már az adatátvitel,csak a netet nem sikerült áthozni.

Köszi.

Minden szinten,szinte minden.

Köszönöm a válaszod!

Véleményed szerint mennyi pénzből jönne ki ez ha szakemberekhez fordulok ?

Mert télleg ez lenne a legjobb megoldás.
Nem gányolni hanem aki ért hozzá annak kiadni a feladatot.
Csak bevallom az őszintét félek az ártól.
200k HUF ig még azt mondanám hogy menjen.

lyalyly....

Az arp nem ip subnetbe broadcastolódik, hanem switch broadcast domainbe. Az arp azért sem broadcastolódhat ip subnetbe, mert nem ip protokoll, az ip 0x0800, az arp meg 0x0806-os ethernet típust használ.

Ha két vlan-t összedrótozol egy switch-csel, az egy broadcast domain lesz, tehát a gépek képesek lesznek a kommunikációra, legalábbis mac szinten.

Azt most ne firtassuk, hogyan kommunikálhat egy vlan-on két külön subnetbe tartozó gép router nélkül. Annak több oka lehet, ha valaki egy ip subnetet két vlan-ba rak, például egy bridge jellegű transzparens tűzfal.

Az tény, hogy az eredeti probléma ezekkel a cuccokal vélhetőleg nem oldható meg nagyobb hekkelés nélkül.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Az egy kérdés, hogy hol viszed el a kábelt, mert ha nem csak saját tulajdonú területen megy, akkor építési engedély kell, bontással, stb. az meg zűrös.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Sziasztok!

OPHcrack

van egy pppoe kapcsolatom amivel fellépek az internetre viszont jelszót elhagytam és drágán adják ki,ezzel állitólag meglehet fejteni,de hol keressem?hol tárolja az xp a kapcsolat jelszavát?

Köszi.

Minden szinten,szinte minden.

na és ilyet hol kell keresni?
és ha megvan, mire kellene állítani?