Hali!

Az lenne a kérdésem, hogy dinamikus ip kiosztásnál kb. mennyi időközönként változik az ip?
(DIGI szolgáltatónál vagyok és ahogy nézem a logot egy éjszaka alatt háromszor változott az ip-m, router kihagyásával közvetlenül a gépre csatlakozik a net, azt tesztelve, hogy eddig a router hibája volt a "folytonos" net szakadás vagy szolgáltatói hiba)

köszönöm

[ Szerkesztve ]

Szia,

azt, hogy milyen időközönként változik az IP a dhcp szerveren lehet beállítani.
Meg tudod nézni a WAN portodon a részletek között, hogy mikor fog lejárni az aktuális IP-d. Diginél ha jól tudom úgy egy hétre adják.
Windows: Hálózati és megosztási központ / Adapterbeállítások módosítása / Helyi kapcsolat / Részletek

Nekem már kétszer fordult elő, hogy elkezdett flappelni a WAN interface és folyton kaptam az új IP-ket. Átnéztem minden konfigot a routeren, de nem volt benne hiba. Idővel helyreállt minden szóval a szolgáltatónál volt valami probléma.

Szia,

Köszönöm az infót, akkor akárhogy is nézzük az egy éjszaka alatt háromszori IP változás az sok, és szóljak a szolgáltatónak?!

THX

Hát ha azóta stabil a hálózat akkor kár vele vesződni.
Shit happens.

Most is megszakadt, újra tárcsázott szóval napközben is csinálja, router nélkül is, mert eddig a router hibájára gondoltam.

Ha jól rémlik, DIGI-nél pppoe van. Ott minden egyes kapcsolatfelépítésnél új ip-t kapsz. Itt tehát csak az a kérdés, hogy miért kell 3x egy éjszaka újból felépíteni a kapcsolatot...

Idáig nem tapasztaltam ilyet, stabil volt a net aztán feltűnt, hogy már minden nap napközben is elmegy a net, majd visszajön, routerbe belépve látom, hogy nincs net.
Másik topikban router hibára gyanakodtak, mert "régi" a router Linksys WRT610N, hálózati adaptert kéne cserélni mert az szokott ilyen hibát generálni a routernél.
DE router nélkül is ezt csinálja, ezért így kb már egyértelmű, hogy szolgáltató a ludas.

nekem akkor kezdett látványosan sokat szakadozni a kapcsolat, amikor rá akartak beszélni, hogy menjek be az irodába szerződést váltani. régi topnetem volt, át kellet írni digi200-ra.
illetve olyat is láttam már, hogyha hirtelen nagy adatmennyiséget tolok, akkor megszakad közben.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

A log alapján, szolgáltatói oldalról indult a kapcsolat megújítása (ezesetben ügyfélszolgálat) vagy a pc okozta (pl energiaellátási beállítások miatt kikapcsolta a hálókártyát, linksebességet váltott, stb.)?

Rendszergazda vagyok....ha röhögni lát, mentsen

Eddig is ugyan így volt beállítva a PC és tökéletes volt a net, de ma már bejelentettem, azzal akarták nekem magyarázni, hogy hát dinamikus IP van ott változik az IP mondom az ok de nem 2-3 óránként

Akkor lehet tényleg valami susmus van a háttérben

Rendszergazda vagyok....ha röhögni lát, mentsen

Sőőőőőt, biztos, mert azóta is ugyan úgy szakadozik a net, közvetlenül gépre kötve router nélkül.

hejhó

következőre keresek megoldást. van egy kihelyezett telephelyünk(jelenleg átmeneti megoldással megy). szeretnénk kirakni egy szervert, ami ad, dhcp, dns sötöbö szolgáltatást nyújtana. az üzemeltető egyetlen internetet ad. terv a következő.

- a gép VPN-en(forticlient) bejön a mi hálózatunkba, onnan szedi a dc1-ről az adatokat, a fájl szerverről a fájlokat stb stb...
- másik hálókártyán tovább osztja ezt egy switchbe amin a kliensek vannak.

VISZONT, mi azt szeretnénk, hogy a vpn kapcsolat csak azokra a kapcsolatokra legyen korlátozva ami a tartomány irányába megy. ami internetre megy, az kerülje ki a vpn-t és menjen tovább az internet felé, ezzel is csökkentve a vpn adatot, illetve a benti internet terheltségét.

ötlet

hashtag: winserv2008, fortigate, forticlient

"- a gép VPN-en(forticlient) bejön a mi hálózatunkba, onnan szedi a dc1-ről az adatokat, a fájl szerverről a fájlokat stb stb...
- másik hálókártyán tovább osztja ezt egy switchbe amin a kliensek vannak.

VISZONT, mi azt szeretnénk, hogy a vpn kapcsolat csak azokra a kapcsolatokra legyen korlátozva ami a tartomány irányába megy. ami internetre megy, az kerülje ki a vpn-t és menjen tovább az internet felé, ezzel is csökkentve a vpn adatot, illetve a benti internet terheltségét."

Belso halozatba beengedni olyan telephelyet, aminek van direkt internetelerese, egy biztonsagtechnikai remalom.
Ha egy gepet megtornek a telphelyen, akkor maris tarva nyitva all a ceg halozata a tamadok fele.

Annyi csak a teeendo (tekintve, hogy a kihelyezett szerver tulajdonkeppen router is lesz), hogy a routing-ot beallitod a szerveren, hogy a default route nem a VPN-be menjen.

Sziasztok!

Lenne egy olyan kérdésem vagy kérésem, hogy ti milyen hálózati eszközöket javasolnátok egy körülbelül 30 munkaállomásos és egy szintén 30 munkaállomásos de különálló épületben található irodai környezetbe. A két épület optikai kábellel lenne összekötve a távolság miatt. A projekt csak egy feladat, de érdekelne, hogyan illetve mivel lenne érdemes megvalósítani szerintetek.

ha tisztességes, minőségi munkát kell végezni, és nem veszélyeztet az, hogy a főnök infarktust kap a számla láttán, akkor a régi, cisco cisco cuccokkal csinálnám. 2948g és társai. ha sanszos, hogy ezek árától a főnök bekómázik, akkor meg mikrotikkel.

a cisco termékskálájában levő linksys hagyatékot meg kerülöm, mint a leprát.

nem tudok mostani pontos árakat, de amikor 1-2 éve utoljára cisco-t néztem, a 2948g az bruttóban alulról karcolta a három gurigát, ez az ok, hogy nem szeretem. a mikrotik 60-61 rugó között van, de csak 24 portos, tehát abból több darab kell, ami egyébként se rossz gondolat, ha biztonsági okokból redundanciát is akarsz.

ha úgyis csak házifeladat és lehet álmodozni, akkor álmodj két külön nyomvonalon vezetett optikai kapcsolatot, amit összesen négy mikrotikben végződtetsz. ezekből van olyan, hogy két sfp+ portja is van, amibe 10 gigás optikát lehet dugni (és ez még mindig bruttó 100 alatt van).

a mikrotik programozására nem árt ügyelni, mert nem beszélnek stp-t. [link]

esetleg megnézheted az ubiquity edgeswitch kínálatot is, nekem olyanom még nem volt, nem tudom, hogy milyen.

egyébként nem csak azért jó, ha két épület között optika van, mert a távolság nagy, hanem azért is jó lehet, ha nem egy fázisról megy az egész kóceráj, mert a galvanikus elválasztás is hasznos tud lenni néha.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Köszi az infókat! Átnézem, hogy lenne a leggazdaságosabb megoldani

Üdv,

van valami különbség az nslookup és a ping által használt névfeloldás között?
Röviden a sztori: ts szerverhez kellett rdp kapcsolatokat konfigolni. A certificate miatt nem lehetett ip-re megcsinálni a kapcsolódást, mindenképpen domainnel kellett. A domain név viszont egy nem publikus domain (fogalmam sincs, miért így van megcsinálva), szóval valahogy nekem kellett feloldani. A lokális host szerkesztése céges policy miatt nem opció, így beállítottam (átmeneti jelleggel) egy dns szervert ami feloldja a kérést. 6 gépet állítottam be, ebből 2 érdekes módon vagy 10 percig azt csinálta, h ha nslookuppal megnéztem, feloldotta a beállított dns szerver által a domaint, viszont ha pingetni akartam, akkor ismeretlen hostot dobott és az rdp is ezzel a hibával akadt le. Utána viszont látszólag magától mind a kettő megjavult. A nap végére az egyiknél ismét előjött ugyanaz a hiba, egy darabig szórakoztam vele, végül egy restart megoldotta. Vagy 15 alkalommal néztem meg, az nslookup mindig visszaadta a címet. Sajnos a dns cachet nem jutott eszembe kilistázni... mi okozhat ilyen jelenséget?

̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿

Sziasztok!
Az miért lehet, hogy adott 2 router, az egyikbe bejön az ISP közvetlen UTP-n a szolgáltató külső eszközéből, a router tartománya 192.168.1.100-200
Erre a routerre csatlakozik egy újabb router, aminek a tartománya 10.0.0.100-110
HA rácsatlakozok a második routerre, az én IP-m pl 10.0.0.100, a DG 10.0.0.1- viszont ha csinálok egy traceroute-ot a google.hu felé, akkor 192.168.1.1 hálózati eszközből kettőt látok, míg 10.0.0.1 nincs sehol. Ennek mi lehet az oka?
kprint/L]

szerk.:
Az első routerre a második fix ip-vel csatlakozik, 192.168.1.200-as IP vel

[ Szerkesztve ]

Milyen típusú a két router?

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

Mindkettő mezei tplink wr841.
Igazából egy kis kísérlet a dolog alapja, kíváncsi vagyok valamire, aminek része lenne az is, hogy ugye a traceroute pontos útvonalat írjon le.

A szolgáltatós eszköz milyen típusú? Modem/HGW(router módban van?)/(nem tudod,csak kábel jön)?

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

Azt írja utp jön be neki...

IPhone 15 Pro Max, Iphone 13

FiberCable-en jön be a pincébe egy lezárt dobozba a net, onnan nekem csak egy CAT5e jön be. Ennyit tudok róla.

Amit én láttam a csatolt képben, hogy a 3. tracertnel szerepel az 10.0.0.1...

[ Szerkesztve ]

IPhone 15 Pro Max, Iphone 13

De annak a hostnak ott a neve: Digi pppoe- az nem az enyém. Az azelőttiek az enyémek.
Áttettem a routeremet 11.0.0.1-re az akkor is ugyan úgy 10.0.0.1 maradt, tehát tuti nem az enyém. Illetve a 192.168x.x maradt kettő host, mint a képe

A poén az, hogyha beteszem a mikrotik rb1100AH-t a jelútba, és adok annak is egy 10.0.0.100-110 tartományt, és ahhoz kapcsolódok, az megjelenik a routlistán. De a hálózati eszköznek márkaföüggetlenül meg kellene jelennie gondolom én

[ Szerkesztve ]

Nem kéne ugyanis voltam ma egy helyen, ahol az egyetem egyik épületébe érkezik dual ISP egy asszem juniperbe(de lehet cisco) majd onnan adja tovább a többi épületnek ahol cisco-k vannak... a lényege az egészek, hogy van egy kirendelt hely, ahol valamiért csak tp link wifi routereket tettek le. Konkrétan ugyan ezt a típust. Van is sorba fűzve ilymódon 3 db tp link router és gyönyörűen megjelent az egész route-list. 7 routeren keresztül mentem ki az ISP-re stimmelt is az összes átjáró IP címe. Itthon nálam meg ez van....azt most azt hittem tudok valamit erre rájövök mégse

subnet maskok?

Esetleg átjárót adtál meg a 10.os routernel?

[ Szerkesztve ]

IPhone 15 Pro Max, Iphone 13

/24

[link]
Most az egyik TPlink maradt, az adja át az ISP-t a másodiknak, amihez kapcsolódik a gép. Itt meg megvan a gateway. most visszateszem a tp-t kiváncsi vagyok így is visszaáll-e.. Sőt, beteszem harmadiknak.

Másik kérdésem:
Adott 3 IP kamera nálam a lakásban. Helyi NVR rögzít. Szeretném teljes mértékig eltüntetni külső szemek elől a kamerákat (persze anélkül, hogy leválasztanám őket a villamos hálózatról.
Ti ezt hogy oldanátok meg?
Mondjuk első gondolatom, hogy a kamera portjait a külső porto szempontjából eltérítem egy forwarddal.
Pl a 10080-as HTTP portnak megadom, ha kívülről kérdés indul az 10080-as portra, akkor az a belső, mondjuk 10090-es portra irányuljon, ahol nincs semmi.
Ez járható út?

Másik gondolatom, hogy beteszek még egy routert, arra megy az NVR is, meg a kamerák is, az NVR-t meg kiportolom a netre. Melyik a jobb megoldás szerintetek?

Egyszerűbb az eltérítés de ha nincsenek a kamerák kiengedve akkor kívülről hogyan lehetne őket elérni?

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

Maga az NVR lenne kiengedve. Vagy másik megoldás, hogy VPN-nel lépek be a hálózatomba, és így érem el az NVR-t, Igazából az sem baj, ha nem érem el kívülről az NVR-t ugyanis nem az a cél, hogy távolról figyeljem az eseményeket, bár nem lenne az se hátrány, hanem bizonyos dolgokat szeretnék utólag visszanézni amik itthon esetlegesen történnek a távollétünk alatt, vagy míg alszunk.
Konkrétan arra lettünk figyelmesek, hogy dolgok nem ugyan gy vannak amikor hazamegyünk, mint amikor otthagytuk őket, szeretnénk megtudni mi okozza ezt a jelenséget. Ám ehhez gyakorlatilag minden helyiséget be kellett kameráznom és nem szeretném ha kijutna a nyilvánosság szeme elé, érthető módon.

Vagy ha az otthoni routeredet ssh-n el lehet érni akkor onnantól kezdve bármilyen tunnelinget tudsz csinálni v akár ssh -val vpn-t.Harmadik megoldás meg, hogy ha nem vagytok otthon akkor cloudba is tolja fel a képeket, videókat (erre mondjuk lehet scriptet kell irni)
szerintem az ssh tunel a leggyorsabban kivitelezhető.

A tudást mástól kapjuk, a siker a mi tehetségünk - Remember: Your life – Your choices!

Igazából egy tplink trwr 841N routerről van szó. A security fül alatt van pptp, ami tudtommal a vpn funkciót takarja, de nem találtam rá hol lehetne ezt konfigurálni bővebben, illetve, hogy mit engedjen csatolódni és meddig, meg hogy.

ezt a routert konkrétan nem ismerem, de a pptp (talán) a legegyszerűbb vpn kliens. (linux alá csináltam 2 éve)
Nativan tudsz win alól csatlakozni.
googli első találata: [link]
ha vpn-ezel akkor gyakorlatilag távolról a belső hálóba kerülsz és mindent elérsz addig ameddig csatlakozva vagy. Hátránya, hogy ilyenkor minden forgalmad (tehát amit netezel az is) a routereden megy át, és ha lassú a neted akkor nagyon lassú lesz az egész. Szemben a tunelezéssel amikor csak a kivánt szolgáltatás jön az otthoni hálódból

szerk:
pptp-t enterprise környezetben erősen tiltják mert gyenge a titkositása
csak otthoni környezetben ajánlott ha más megoldás nincsen

[ Szerkesztve ]

A tudást mástól kapjuk, a siker a mi tehetségünk - Remember: Your life – Your choices!

Hi,

nem halad át minden forgalom a routerén, ha úgy van beállítva. Vpn kapcsolat tulajdonságai, ipv4 tulajdonságok, speciális, IP beállítások fülön: pipa kivesz az "Alapértelmezett átjáró használata a távoli hálózaton" elől.

[ Szerkesztve ]

̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿

Ezt jó tudni. Thx.

A tudást mástól kapjuk, a siker a mi tehetségünk - Remember: Your life – Your choices!

Ezt a leírást én is felfedeztem tegnap, csak egy bökkenőm van vele, mégpedig, hogy nálam nincsenek ilyen lehetőségek sehol, hogy pptp server\kliens szeretnék lenni.

A Network> WAN részen belül van olyanom, hogy PPPOE helyett PPTP.
Itt kér f.nevet jelszót. Viszont ha én itt bejelentkeztetem esetlegesen mondjuk a te VPN szerveredet, akkor hogy lesz netem?
Mert PPPOE nélkül meg én nem kapok külső IP-t.

Helló,

Közben néztem én is emulátorral, igen v pptp v ppoe. Marad a tunnel v összedobsz egy vpn servert (nvr-re esetleg)

A tudást mástól kapjuk, a siker a mi tehetségünk - Remember: Your life – Your choices!

Emulátorral? Felcsigáztál, ennek utánanézek most.

Igazából van egy gép a álózaton, ami szinte non stop megy, az teljesen jó lenne nekem VPN szervernek. Win10-es.
Viszont akármit csinálok nem akar összejönni a dolog, konkrétan nem tudok klienssel hozzákapcsolódni.
Több leírást is megnéztem, legutoljára pl ezt:
[link]

Röviden:
A hálózati adaptereknél létrehoztam egy új bejövő kapcsolatot, adtam neki egy user-t (újat csináltam erre a célra, vpn a neve vpnproba123 a kódja.)
A netes checkboxot bepipáltam, A TCP\IP részt gyárin hagytam.
A routerben forwardoltam a portot az IP címemhez, DMZ-vel is próbálkoztam, mind sikertelenül.
Az IP címemet követi egy DNS szerver, de az IP címmel magával se tudtam kapcsolódni, próbáltam publikus IP vel rendelkező külső hálózatból, szintén WIN10-es OS-el, XP-vel, telefonnal. Semmi.
Esetleg valami ötlet mit hagyhattam ki?

Most passzolok, nincs időm átnézni, hogy hol lehet a hiba. Esetleg próbáld ki a teamviewert, annak is van vpn-es opciója és akkor a routeren se kell semmit se babrálnod

A tudást mástól kapjuk, a siker a mi tehetségünk - Remember: Your life – Your choices!

Torrentes gondom van, valószínűleg tűzfal környékén.

Adott egy Linksys WRT4300 router és egy Zyxel NSA325v2 NAS. Ez utóbbin megy a Transmission, jó sebességgel. Viszont passzívan, nem tud feltölteni.

A transmissionban beállítottam fixre a portot (21234), a firewallban mindenfele engedtem ezen a porton minden forgalmat, de semmi változás.

Korábban ugyan ezen a porton a router TM-jét használtam külső vinyóval, az aktív volt, csak az usb 2.0 miatt lassú.

Ezt megpróbáltam átolvasni, de hamar feladtam, nekem kínai...

Ami a legszebb, hogy win alól ugyan ezen a routeren keresztül megy aktív módban a torrent, tehát valahogy megoldhatónak kell lennie.

(hüle kérdés: a nas hálózati beállításaiban néztél már körül?)

Bár most gyorsan néztem pár oldalt, és páran panaszkodnak, hogy látszólag tölt vissza, de valójában nem... Persze megoldást nem írták oda...

[ Szerkesztve ]

IPhone 15 Pro Max, Iphone 13

Közben ez megoldódott, a routeren fw-t cseréltem le gyárira, most már jó.

Sziasztok!

Egy Asus RT-N12 C1-en próbálok nvramot erase-elni. Telnet engdélyezve a menüben, vizsont PuttY-ból vagy cmdből elérve a routert a következő történik. Kidobja, hogy írjam be a felhasználónevet (pl admin), megvan, utáni kéri a jelszót. Ide viszont nem tudok beírni semmit Egyetlen gombra reagál, az az enter. Mivel üres a mező ezért természetesen a router nem enged be. Mitől csinálhatja ezt? Hogy írhatnék be pw-t is?

telnetnél a jelszót nem írja ki. vagy félreértettelek?
esetleg próbáld meg puttyban a local echo-t bekapcsolni. ekkor mindent duplán fog kiírni, amit a router ír ki, de látni fogod azt is, amit te írtál be.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

My God! Tényleg csak ennyi volt a gond, hogy a jelszó beírásnál nincs visual feedback. Beírtam, enter és bent voltam. Nvram erase is sikerült, úgyhogy köszönöm!

Kollégám rendszeresen lehasználja a céges mobilnetet.
Glasswire alapján a legtöbb forgalom a:
37.48.71.21 (és .24) ip címre, és a
smooth.edgexxx.rtl.hu oldalakra mutat.
Hogyan tudnám kideríteni, mi van ezeken az oldalakon?
(Gondolom filmek, de konkrétabban?)

[ Szerkesztve ]

Olcsó kütyük: http://tiny.cc/fbkutyu