2024. május 1., szerda

Gyorskeresés

Energetikai tanúsítvány

Írta: |

[ ÚJ BEJEGYZÉS ]

Nemrég olvastam valahol, hogy az EU-ban 2033-tól minden lakásnak/háznak legalább D-s energetikai besorolásúnak kell lennie. Mikor vettük a lakásunkat /BP, 39 nm, gangos/, már kellett energetikai tanúsítványt készíteni, amely szerint a lakás G-s besorolású, és akkor nem foglalkoztam vele, mert ez nem járt semmilyen kötelezettséggel. Ezt a weboldalat találtam, ahol leírják, hogy ez mit is jelent.

Nade, a tanúsítványban mindent csak saccolnak, nekem viszont vannak több évre visszamenő mért adataim, ún. rezsiszámlák.

A G úgy jött ki, hogy a fűtés és a melegvíz becsült energiaigényét összeadták, esetünkben:
(9344,51 kWh + 2737,8 kWh) / 39 nm = 309,8 kWh/nm

A mért értékek alapján:
(3434,76 kWh + 1513,4 kWh) / 39 nm = 126,87 kWh/nm

Ez pedig még bőven C-s besorolás. Nem értek a lovakhoz, nem tudom, mit nem vettek figyelembe, vagy én mit számoltam el, de hacsak a gázóra/villanyóra nem mér rosszul, ennyi az annyi, és nem, nem fagyoskodunk télen. A lényeg, hogy gondolom van pár ilyen lakás az országban, ahol igazából semmit sem kellene csinálni, aztán mégis benne vagyunk a statisztikában.

Hozzászólások

(#1) joghurt


joghurt
addikt

Idén baromi enyhe tél volt, a mostani méréseket ne tekintsd mérvadónak!
A fürdési szokások is elég sokat tudnak dobni.

Ha gangos társasházban laktok, az azt jelenti, hogy valószínűleg csak 2 külső falatok van a hatból. Így az energiaveszteség is alapvetően sokkal kisebb, mint egy szabadon álló Kádár-kockánál.
Ráadásul a gangos korszakban még volt anyag a falakban is.

Ha a nyílászárók nem a régi, egyrétegű üvegablakok, akkor simán lehet, hogy C a gyakorlati besorolásotok.

(A tanúsítványon én is röhögtem annak idején, ahogy azt az irodánkra készítették. Nagy hókuszpókusz, van egy csillió cellás Excel táblázat, amiből nyilván nagyon pontos képletek hozzák ki az ítéletet, csak épp a cellák nagy részébe totál hasraütött érték kerül.)

A tej élet, erő, egészség.

(#2) weiss válasza joghurt (#1) üzenetére


weiss
addikt

Az elmúlt 5 év átlagát néztem. Csak 1 külső falunk van a hatból, mögöttünk másik társasház van, de hát ezt illett volna figyelembe venni. Nyílászárók régi fakaretes darabok, ajtó még csak nem is zár tökéletesen.

I did nothing, the pavement was his enemy!

(#3) joghurt válasza weiss (#2) üzenetére


joghurt
addikt

(Te végig egybetűs besorolást használsz, ami 2015-ig volt érvényben. Azóta a duplázott betűsek vannak. Ugye te a CC-re gondolsz?)

A ténylegesen mért fűtési energiamennyiségbe az is beleszólhat, milyen hőmérsékletre és mennyi időn át fűtötök. Ugyanaz a lakás mást eszik az éjjel-nappal 26 fokban, mint az éjjel 18, reggel-este 20, napközben hőn tartó üzemmódban.

A tej élet, erő, egészség.

(#4) weiss válasza joghurt (#3) üzenetére


weiss
addikt

Ja, igen duplabetűsre, csak lusta voltam gépelni :B

I did nothing, the pavement was his enemy!

(#5) Coradiel


Coradiel
csendes tag

Nem lehet hogy a gázfogyasztásnál te a m3-t nézted mint kwh mennyiség?

(#6) Silεncε


Silεncε
őstag

EU-ban 2033-tól minden lakásnak/háznak legalább D-s energetikai besorolásúnak kell lennie.

Én csak arra vagyok kiváncsi, ezt hogy tervezik elérni? Mi lesz azokkal a lakásokkal, amik ezt nem ugorják meg?

[ Szerkesztve ]

(#7) weiss válasza Coradiel (#5) üzenetére


weiss
addikt

Jól is néznénk ki :) Évi cca. 375 m3 gáz megy el, ebből levontam havi cca. 4 m3-t ami a főzésre kell télen, nyáron, aztán megszoroztam 10,5-tel, merthogy 1 m3 gáz cca. 10,5 kWh.

I did nothing, the pavement was his enemy!

(#8) UnA válasza Silεncε (#6) üzenetére


UnA
Korrektor

Ez 10 év – ezalatt meg lehet oldani ;)

(#9) joghurt válasza UnA (#8) üzenetére


joghurt
addikt

Az elmúlt 10 évben az országba erre a célra (tehát lakossági energiakorszerűsítésre) érkezett EU-s pénzből újították fel kb. az összes közhivatalt.

A panelprogram kb. leállt, a vidéki házak felújításáról szó sincs. Ez amúgy izgalmas kérdés: adjunk-e annyi pénzt egy épület korszerűsítésére, ami több, mint az ingatlan jelenlegi értéke?

A tej élet, erő, egészség.

(#10) UnA válasza joghurt (#9) üzenetére


UnA
Korrektor

Ebben igazad van, de nagyon más volt a helyzet korábban: mindenki halogatta ezeket a fejlesztéseket, mert az okosok azt számolgatták, hogy a "megtérülés" több évtized lesz majd az olcsó energia miatt. Hát ez nem jött be...

További hozzászólások megtekintése...
Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.