2024. április 27., szombat

Gyorskeresés

Porszívó ATI módra

Írta: |

[ ÚJ BEJEGYZÉS ]

Az ATI fanok nevettek az FX 5800 Ultra referenciahűtésén, ám a következő generációban az ATI követett el hasonlót az X850XT kártyákon. A műanyag dobozba zárt malomkerék maximális fordulaton majdnem akkora zajt csap, mint az FX-ek hűtése, bár tény, hogy ha leszabályozza magát, akkor viselhetőbb a hangereje, de még akkor is nagyon erős és zavaró frekvenciájú motorhangja van. Az sem feltétlenül előnyös, hogy nem fújja a méretes rézbordát, hanem szívja róla a levegőt, ami talán kevésbé hatékony megoldás. Ennek ellenére az X850-es kártyák népszerűek voltak, noha nem tudtak sm3.0-t. Majd kiderül, hogy a tesztben ez mennyire lesz hátrány. Tippre a PCIE tesztben a sok modern játék miatt elvéreznek majd, az AGP tesztben viszont nem fog számítani, mert ott régebbi játékokkal tesztelek.

Hozzászólások

(#1) madmaxxx


madmaxxx
senior tag

Akkor lassan már decibelversenyt lehet indítani az ABIT Ti4200 OTES ellen. ;)

}}}-----> " A szalonna DIABETIKUS, mivel nem tartalmaz cukrot ..." by H.Lali }}}----->

(#2) GAI válasza madmaxxx (#1) üzenetére


GAI
senior tag
LOGOUT blog

jaja :) Ezt a hűtőt tényleg nem tudom hogy gondolták... eleve ha dupla slotos, akkor a borda miért lapos, és miért nem ér fel a második slot tetejéig? Akkor nem kellett volna ilyen erős motorú venti se...

(#3) proci985


proci985
MODERÁTOR
LOGOUT blog (1)

hűtés szerintem nem probléma, nagy erejű ventivel a pull is működik. itt meg arról beszéltünk;).

x800gtom volt: nem volt rossz kártya, Crysist mediumon 1280x1024ben low shadowokkal/shaderejjek bírta, Stalker DX8 -static shadow- 1280x1024 0AA4AF max futott szépen. dinamikus fényárnyékoktól meghalt, Portal alatt már az x1600pro a másik gépben befogta, pedig papíron sokkal erősebb volt. persze az is más kérdés, hogy a full dinamikus fény/árnyék számolgatást először a G80/R600 bírta ezen a felbontáson.

nyers textúrázásban amíg nem kell sok shadert használni szerintem elég jól fog teljesíteni (persze a korához képest).

[ Szerkesztve ]

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

(#4) KisTopi95


KisTopi95
aktív tag

Mester, most kajra elkezdted az ati frontot is "gyűjteni"? intha én ezt már fölvetettem volna egy kommentbe..... :D
Mellesleg, van elég sok ati kártyám, az ilyen ínyencségeket, mint x740xl, meg 9800xl, xxl ki ne hagyd.

Mit is kéne ide írni?

(#5) GAI válasza KisTopi95 (#4) üzenetére


GAI
senior tag
LOGOUT blog

ha sikerül beszerezni őket, természetesen nem maradnak ki.

(#6) kmisi99


kmisi99
addikt

A gyári 4870 is egy porszívó.

(#7) KisTopi95 válasza GAI (#5) üzenetére


KisTopi95
aktív tag

A 9800xl annyira nem ritka, inkább a másik kettő. Arra lennék kíváncsi hogy egy 3850 vs 4650 között milyen különbség lenne egy erősebb agp-s gépen. Mert sokan az egyikre sokan a másikra voksolnak, de tudtommal a 3850 erősebb.

Mit is kéne ide írni?

(#8) proci985 válasza KisTopi95 (#7) üzenetére


proci985
MODERÁTOR
LOGOUT blog (1)

3850esek általában ddr3masak voltak, 4650esek ddr2esek agpn. 4670ből már volt rendesen felramozott verzió, talán az volt a leggyorsabb agps kártya... mondjuk ezek alá már proci is kell, Unreal3 motor alatt ezek a kártyák 1080pre már kb elegek voltak.

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

(#9) madmaxxx válasza proci985 (#8) üzenetére


madmaxxx
senior tag

Szvsz a HD3850 a legerősebb AGP-s videokártya, mivel a HD4670-nek a GPU-ja gyengébb és csak 128bit-es a sávszélessége ellenben a 256bit-tel. :K

[ Szerkesztve ]

}}}-----> " A szalonna DIABETIKUS, mivel nem tartalmaz cukrot ..." by H.Lali }}}----->

(#10) proci985 válasza madmaxxx (#9) üzenetére


proci985
MODERÁTOR
LOGOUT blog (1)

a 4670 gyakorlatilag az RV670 (38x0) széria utódja, tehát maga a GPU nem gyengébb.

a 128bites sávszél igaz, de kétirányú a ringbuson kommunikál a gpu a memekkel, míg az RV670nél ez még egyirányú volt. emiatt annyival nem gyengébb a throughputja.

pciEs referencia 4670ek a 3850 és 3870 között voltak teljesítményben.

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

További hozzászólások megtekintése...
Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.