Mi a tapasztalatod, egy 10 éve írt optikai lemezt hogy tudsz beolvasni?
Van közte hibás? Olyankor az egész lemez hibás vagy csak szektorok, fájlok? Hogy kezeli ezt a windows? Lementi a sérülés nélküli fájlokat, vagy ha egy szektor hibás az azt követőeket már meg sem próbálja?

Köszönöm.

Ja, sebesség. Az optikai lemezbe lézerrel van égetve az adat. A lemez felülete egy bizonyos lézertől egy bizonyos hőmérsékleten megoldvad, majd meg is szilárdul, keletkezik ott egy lik, ami az 1, ha nincs lik, az a 0.
Ehhez tegyük fel 1 ns idő kell és 110 fok. Mi van, ha a lézerfej 2 ns időt tölt ott? Lehetséges, ha nincs erre felkészítve, - gyengébb - a lemez műanyaga, akkor egy sokkal nagyobb lik keletkezik, ami már a mellette lévő 0 helyett is 1-es fog jelezni, vagy egyszerűen hibát.
Szóval ha az van ráírva hogy 4x írható akkor azért érdemes 4x írni, mert akkor a gyártó által tesztelt ideig fog tartani 1-1 bit kiolvasztása.

Az írók egyébként kiolvassák a lemezre vonatkozó adatot magáról a lemezről és beállítják a lézer erősségét. Ha normális lemezt veszel, ami 4x írható és megírod 2x, akkor a lézer leveszi önmagát feleolyan erősségűre és a gond megoldva.

[ Szerkesztve ]

A Windows kulccsal kapcsolatban írnék:
Aki nem lopott kulcsot árul olcsón az alapvetően 2 kategóriába tartozik.

-MSDN licenc mellett működő kulcs. Ezt hivatalosan tilos értékesíteni. Annak ellenére, hogy tökéletesen fog működni, nem jogszerű a használata

-Újrahasznosított kulcs. A licenc szerződés alapján ez a kulcs nem továbbértékesíthető, viszont az EU jogszabály+bírósági döntés szerint nem köthetsz ki ilyet, hogy nem továbbértékesíthető ebből következően a licenc ezen része elfogadástól függetlenül érvénytelen. Egyes cégek megszereznek ilyen kulcsokat jellemzően elromlott gépekről és értékesítik őket. Ezek EU-n belül teljesen jogszerű értékesítések, minden szabályos.

[ Szerkesztve ]

Szia!

10-15 éve még csak dvd-ket írtam, erről tudok nyilatkozni.
Két csoportba osztanám őket:

Egy ideig a legolcsóbb lemezeket vettem, ezeknek kb. 20-40% -án van hibás fájl, olyannal még nem találkoztam, hogy az egész lemez rossz lett volna.

Később áttértem szerintem egész jó Verbatimra, bár anyagi okokból néha továbbra is olcsó lemezeket vettem.
Ezeknek a Verbáknak kb. 10%-án van hibás fájl.

Íróból sokmindenem volt, Samsung, LG, Optiarc, NEC stb., de kb. 6-8 éve főleg egy NS40-es LG Blu-Ray írót használok.

A win 10, amit használok, sok bosszúságot okoz. Ha jó fájlt jelölök ki mentésre, azt szó nélkül lementi, függetlenül attól, hogy a lemezen van e hibás. Ha hibásat jelölök, akkor elkezdi a lementést, aztán lelassul az átvitel, és meg is áll, de ezt csak onnan tudni, hogy a másolás ablakban 0-t ír ki sebességnek, de a rendszer úgy veszi, mintha még másolna, ezért a végtelenségekig várhatnék rá. Ha egy hibás fájlt tartalmazó teljes lemezt jelölök ki másolni, akkor a hibás fájlig lemásolja, aztán megáll, mint fentebb írtam. Ha a hibás fájlt kihagyom, akkor az utána lévőket is átmásolja. A gond, hogy mikor ilyen hibásat talál, akkor ugye megáll, és kilőni sem lehet feladatkezelővel, csak az segít, hogy lemez kivesz, visszarak, üzeneteket leokéz, aztán vár, hogy magától újrainduljon a fájlkezelő, és a hibásat kihagyva folytatható a másolás. (legális (?) win 10 pro 64 bit, naprakészre frissítve...)

Egyébként gond csak a sok (10-ezres nagyságrendben vannak képeim) kicsi (1mb alatti) fájlal van, amit baromi lassan másol (képek, e-bookok), ezeket gondolkodom hogy a jövőben tömörítve írom lemezre, nem a tömörítés végett, csak hogy egy nagyobb fájl legyen.

[ Szerkesztve ]

A tapasztalatod alapján nem állok át az optikai biztonsági mentésre.
Én mindig attól féltem, mikor kötegelve/tömörítve mentettem sok-sok kis fájlt, hogy így elég ha az a .zip megsérül és máris sok-sok fájlt vesztettem 1 helyett.

Úgy látszik a pendrive-nak nincsen jelenleg ellenfele, ha 32-64 gigánál kevesebb adatot kell menteni. Viszont abból is legalább 2 példányt kell tartani, mert ismeretlen az időtáv, amikor még nem megy tönkre.

Nekem a biztonsági mentésre a legjobb megoldást az jelentette, mikor a 10+ évnyi képeket pár hét alatt átválogattam, a rossz képeket letöröltem, a maradékra pedig rámentem a jpeg mini programmal.
110 giga képből lett 2,78 giga. Kezelhetőbb méret.

"a maradékra pedig rámentem a jpeg mini programmal"

Látni még valamit a képeken? Ha a válasz igen akkor rosszul csináltad, azon még lenne mit tömöríteni

You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.

Én merevlemezt használok archiválásra, kapacitásárban nagyon hasonló a blu-rayhez, viszont sokkal egyszerűbb és gyorsabb használni, 5-10-több évig elmennek, és bizonyos időközönként egyszerűen át lehet másolni nagyobbra, nem kell lemezekkel szórakozni.

Rock and stone, to the bone! Leave no dwarf behind!

Nekem nincsenek "nagyon fontos" adataim, csak olyan innen-onnan letöltött dolgok, semmi pótolhatatlan. Fotózom is néha, de nem sokat, és nem profin, ezért az se olyan fontos. Van nekem is egy 500-as USB-s winyóm, azon azt tárolom, amire gyakrabban szükségem van. Egyébként, főleg ha többterás, vagy pótolhatatlan adatos HDD-t használsz, annak sem árt kb. havonta? ellenőrizni a kondícióját, vagy RAID-ba tükrözni, mert azok is egyik napról a másikra elszállhatnak.
Ha tényleg fontos az adat, akkor erről a tükrözött vinyóról Mágnesszalagos tárolóra (DAT?) szokták menteni, ez, ha nem éri külső mágnesesség, akkor tényleg túlél téged is, viszont baromi drága, lassú, és csak szekvenciális írásra - olvasásra jó. Múzeumok, pénzügyi intézmények használják tudtommal. (ott van még az M-Disc, azzal viszont még nincsenek hosszútávú tapasztalatok...)

google photos korlátlan tárhelyet ad a képeknek, ha elég a 16 megapixel. valószínűleg bőven jobb minőségben, mintha huszadára tömörítenéd...

istálló? gazemberség? hupákolás?

Mennyivel olcsóbb és biztonságosabb ennél egy Google drive vagy Onedrive előfizetés.

If you don't do it enough, nothing's gonna really happen.

Ha valakinek gondja van Optikai lemez olvasásával az IsoBuster képes bitenként végig menni, és ignorálni a hibásakat Jo nem lesz tőle a fájl, de legalább át tudja ugorni a hibásakat.
Pl képek eseten lényegtelen egy-egy hibás bit... vagy wav vagy mp3....