Nem hinném

Gondoljuk csak el a 90fokos elforgatás miatt ott sokkal több pixel van egy oszlopban a szélén.

2560X1440 van középen és 1024X1280 meg a szélén.
Namost ugyanannyi helyen kéne megjeleníteni 1280 és 1440 képpontot ami lehetetlen
/ feltéve ha azt vesszük alapul, hogy a látható képméret ugyanolyan magas. /

Bár tovább gondolva:
Ha a monitorokban a 1 pixel pontosan ugyanakkora lenne és a szomszédos távolság ugyanaz lenne, akkor lehetséges elméletileg......

“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway

és milyen 13/10es csövet ajánlotok akkor?

what should I do about this?!

Ha a 16/13-as könnyen törik, akkor a 19/13-as még könnyebben?
Szerintem ez fordított logika... Adott belső átmérő mellett (feltéve,
hogy a csövek azonos anyagból készültek), az hajlamos kevésbé
megtörni, amelynek nagyobb a külső átmérője -> a vastagabb falú.

Ez így van, viszont nehezen elhelyezhető. Nálam is a házból kivezetésnél törésgátló kell sajnos. Bár én a 10-es belsejű csövet túl "vékonynak" találom. És ott van a nagyobb, mindig jobb szlogen is. Nálam ez a max ami még minimális törés mellett elfér, ezért használom így.

A "szlogen" lehet, hogy ott van de olvasgass teszteket:
10-es belső fölött semmit nem nő a teljesítmény, mivel
a G1/4"-es csatik átmérője kb. ekkora. Tehát maximum
a dizájn miatt jó vastagabb csövet venni - ha egyáltalán.

Részemről 16/10-re szavazok: masszív cső, jól ívelhető.

Szerk: azt írod, hogy túl vékonynak találod. Gondolom
ezt mérési eredményekkel nem tudnád alátámasztani,
csak szubjektíve gondolod így, hogy túl vékony.

[ Szerkesztve ]

A kinézetre értem, hogy a 10-es cső nekem olyan volt, mintha anorexiás lenne vagy nem tudom. Így, hogy picivel vastagabbak a csövek, meg közelít az "erőt sugárzik" társaságba.
Majd ha lesz(nek) új blokk(ok) akkor, majd lesz új csövezés is.(16/10) Meg egy kis házcsinosítás stbstb. Ha egyszer elkapott valami azt tökéletesre akarom kihozni.

A cső ellenálása nagyobb ezálltal ridegebb, nehezebben formálható, minél vastagabb egy cső fal annál nehezebben formálható, ezáltal, ha hajlítod, könnyebben törik. ez a cső anyagától is nagyban függ ez persze egyértelmű. de egy nagyobb keresztmetszetű csövet ugyan olyan anyagösszetétel mellett nehezebben tudsz ugyan akkora ívre hajlítani mint egy kisebb keresztmetszetűt.
remélem azt írtam amit akartam,mert elég fáradt vagyok.

Renault power

Jó, hát ugyanakkora ívre ne próbálj hajlítani egy 10/8-as meg egy 16/10-est.
Viszont használhatóságban egy 10/8-as papírvékony vacak... Használható,
de ha az nem törik könnyen, akkor semmi. Ha 8-as belső, akkor min 11/8,
de még pár tized mm is számít, ha nem szabvány 11-es az a külső.
Tudom, hogy a 13/10 jól használható, mivel sokan írtátok, ettől függetlenül
én tartom magam ahhoz, hogy a 16/10 az egyik "legmasszívabb" méret.

csib41: erőt sugárzik, meg anorexiás? Még mindig vízhűtésről beszélünk?

[ Szerkesztve ]

Hali!

Szeretnék némi segítséget kérni. Kihullott a vga-m egy Heatkiller gpu-x x1800/1900-as vizesblokk alól. A szűkös anyagi helyzet következtében egy HD5670-es kártya kerül a gépbe. Keresgéltem a neten és sehol nem találtam rávaló blokkot és az jutott eszembe hogy esetleg a heatkillert át lehetne-e alakítani úgy, hogy rá mennyen. Szóval ötleteket várok, illetve, ha valaki ismer olyan blokkot ami rámenne, annak is örülnék.

Üdv mindenkinek: P1ty1

Make Love, Not Warcraft...

szerintem abból még olyan fajta is van ami passzivban elmegy, minek rá blokk

what should I do about this?!

Ennek is csak utána (vagy egy kicsit vissza) kell olvasni. A vízhűtésekhez árult csövek összetételükből adódóan sokkal puhábbak (rugalmasabbak) a hagyományos csöveknél és ez által jobban hajlíthatóak. Egyet értek DigitXT-vel miszerint a vízhűtésekhez árult csövek közül a 16/10 a legjobb választás, falvastagsága miatt!

[ Szerkesztve ]

madaraszf felhasználónak 58 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon!

Mivel a HD5670 elmegy simán passzívban is, ezért nem lesz vele nagy gondod. A GPU-ra teszel egy blokkot, a többi alkatrészt pedig besünized és megszellőzteted a kártyát. Mérd meg a GPU melletti lyukak közötti távolságot és keress egy olyan univerzális blokkot amit arra fel tudsz fogatni és kész! Az átalakítgatások előtt inkább egy kis körülnézést javaslok!

Ezen a képen épp látszik 2 lyuk a négyből!

[ Szerkesztve ]

madaraszf felhasználónak 58 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon!

Ha tudja a blokkjában milyen úton-módon halad a víz, akkor egy szimpla fűrésszel méretrevághatja. Utána viszont marad a sünizés, levegőztetés.

szerk: nem mutasja kép

[ Szerkesztve ]

Ha olcsón és egyszerűen megoldható a dolog, én nem vagyok a barkácsolás híve! Azért az is számít (legalább is nekem), hogy hogyan néz ki!

madaraszf felhasználónak 58 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon!

Aki nem tud egyenesen fűrészelni természetesen ne is kezdjen bele. Az éleket szépen becsiszolja, polírozza, egy kis lakk és mehet is a karira. Persze tény, hogy olcsón lehet hozzájutni az univerzális blokkokhoz.

udv erdeklodnek szerintetek hasznaltan mennyit erhet ez a blokk?
AquaBay M4 HDD blokk (CL-W0082)

most néztem át a dobozomat, és van vagy 5-6 méter ilyen csövem. erről valakinek vélemény?

nemis tudtam hogy van 16/12es cső is

szerk: ha nem muszály nem vennék új csöveket

[ Szerkesztve ]

what should I do about this?!

nekem lenne is elado univerzalis blokkom, meg valogatni is lehet

¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.

most hogy mondtad megnéztem, és valóban merevebb egy picit, de nem is lesznek nagy hajlitások nálam

[ Szerkesztve ]

what should I do about this?!

Simán használhatod ezt a csövet, nincs vele semmi gond.

Ha vannak HF csatijaid, azokra könnyen rá is megy. Igen:
10-es belsejű cső baromi nehezen megy azokra rá. (Én is
ezért cseréltem le szép lassan az összeset hollandisra...)

valóban én írtam és az is.
pont azért vettem ilyet, mert ellenállóbb a vízhez készült csöveknél, meg sokkal rugalmasabb is.
én mindig ilyet használtam, soha semmi bajom nem volt vele, tehettem én a vízbe akármilyen adalékot, sose kezdte meg a csövet, nem mattította, nem színezte el.

Renault power

Ezen csodához sikerült hozzájutnom a délután folyamán.
Az eladó mondta hogy valamivel könnyen ki lehet takarítani szét sem kell szedni.
Mivel ?

“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway

Azért én csak szétszedném, ha már ilyen "koszos".

mondjuk körömlakklemosóm van az jó ?

“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway

Ezzel kapcsolatban nem adnék tanácsokat, nem vagyok vegyész.
(De a plexivel csak óvatosan, nehogy valami agresszív anyaggal kikezdd.)

a körömlakklemosó a cd-t is megmarja, nehogy azt önts bele

ஜ۩۞۩ஜ

nem beleönteni
hanem szétszedem akkor avval gondoltam leszedni a fölösleget
/ amit ajándékba kaptam, mert csak a bordát fizettem ki a kosz nem kellett volna /

“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway

Szerintem is szedd szét, és a réz blokkot sima ételecet + fogkefe, a plexit meg szerintem csak simán mosd le. A plexi tisztításhoz persze lehet kapni speciális tisztítószereket is. Ajánlani szokták még a nem mikrószemcsés fogkrémet is, egy puha ruhával.

Még véletlenül se jusson eszedbe...ha szétszeded akkor csak szimplán súrold le...a műanyagot ne "kezeld" semmi vegyszerrel...

Szerk.: niklebi kolléga megelőzött...

[ Szerkesztve ]

Sima vizzel használták? Egyszerüen eloxidálódótt a réz.Sidol vagy a fütés rézcsövekhez használt tisztitó szivacs,nem tudom a pontos nevét olyan mint valami ritka szivacs,csak keményebb.Na de ezekkel lesz áp dolgod amire ledörzsölöd.A plexihez szerintem meg egy egyszerű polirozás megteszi a dolgát

Elmélet és gyakorlat közt nincs különbség elméletben

Ha már a blokk tisztításánál tartok...
bónuszként a blokk háta tele van ilyen pici termál padokkal...
Viszont a VRMnél mintha egy rész hiányozna.

Olyan kérdés hogy esetleg a ramot bekenem pasztával és onnan a padot átrakom a VRM-re ?

Vagy csak simán kenjem meg a VRM-et pasztával ?

“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway

Az alkatrészek magasságától függ.Ha rárakod a blokkot a kártyára akkor amelyik alkatrész hézag nélkül felfekszik oda elég a paszta,ha valamelyiknél hézag van akkor oda Gap Pad kell megfelelö vastagságban

Elmélet és gyakorlat közt nincs különbség elméletben

Egyébként sosem értettem hogy a gyárak miért alkalmaznak szinte értelmetlenül Gap Padot.Pl régebben egy 9800GT kártyán a gyárilag a memóriákon volt hűtés,azaz egy majdnem patkó alakú aluminium lemez ami lefedte az összes memóriát,amik totál egy magasságban vannak.Minden egyes memóra Gap Padot raktak.Szerintem a paszta ugyan olyan jó megoldás lett volna ha nem jobb,és még jóval olcsóbb is.
A VRMnél is ez a helyzet,ahoz is szinte mindig Gap Padot használnak pedig a tranyók egy magasságban vannak.
Max arra tudok gondolni hogy gyárilag pasztát csak tiszta fémfelülethez használnak,eloxált felületre meg Gap Padot.Lehet az eloxált felület nem szereti hosszútávon a pasztát?

Elmélet és gyakorlat közt nincs különbség elméletben

szvsz. paszta csak kemény felületre való

MIt értesz kemény felület alatt?
Mert a VRM blokk is ugyan olyan aluminiumból van mint pl a gyári CPU,NB,SB blokk amit álltalában használnak,arra meg ugye paszta kell.
Az eloxálás nem festés hanem felületkezelés,nincsen puhább réteg a blokkon tőle,mármint észrevehető vastagságban.

[ Szerkesztve ]

Elmélet és gyakorlat közt nincs különbség elméletben

a gpu-cpu tokozása kemény
a ram-vrm chipek viszonylag puhák, könnyű "legyalulni"

[ Szerkesztve ]

Értelek!

Elmélet és gyakorlat közt nincs különbség elméletben

Én nem annyira. Attól még mindig nincs indok az alkalmazás nemodavalóságára .

¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.

Szerintem is jobb a paszta de ha a magassaguk nem stimmel akkor marad a pad. Mindenkeppen meg kell nezni fenynel es pl vonalzoval hogy valami beleszol-e a magassagba. Pl nalam az 580 DCUII-nel a VRM sor mellett ici-pici smd kondik vannak amik termeszetesen magasabbab mint a VRM mosfetek igy kell a pad. Ide rendeltem az Aquatuningtol Phobya Ultra 5W gap pad-et aminek kivalo es kb ötszöröse a hövezetö kepessege a gyari padekhez kepest.

Kicsit visszatérve a vízcsövekhez.
Mindenki megérti aki megakarja.

ezért használok benzin csövet.

[ Szerkesztve ]

Renault power

Most hogy így felhoztátok ezeket a csöveket..
Melyik a legkevésbé megtörő cső?
Van ezekről esetleg valami teszt?
Gondoltam hogy a gépben kicserélem a csövezést a lehető legjobb csőre, mert a "ClearFlex 60 tubing 12,7/9,5mm" csövem baromira megtörik.. Bár annyira nem fontos, mert végül is meg tudtam vele oldani, mondjuk elég érdekesen.. az volt a stratégia hogy a legtávolabb eső csatlakozási pontokat kössem össze, de végül is végeredményben jó lett. Csak amikor a ház oldalát teszem fel, akkor figyelni kell, mert hozzáér az oldalához az egyik cső, főleg hogy a ház oldalában van egy ventilátor, szóval ha nem figyel az ember akkor ahhoz ér hozzá a cső... valamint egy fél-1 centit benyomja a csövet, ezért figyelni kell, mert különben egy picit elkezdi egy helyen megtörni.
Meg alapvetően azzal se nagyon vagyok tisztában, hogy vannak a vastag falú csövek, ezeket nehezebb megtörni, vagy minek használnak ilyeneket..? Meg ha vastagok akkor meg gondolom nehéz meghajlítani, az meg szerintem nagyon nem előnyös tulajdonság én pl marhára féltem hogy lesarkazom az NB -t, mert a csöveknek a feszülésétől, meg a blokk nagyságától nem lehet érezni hogy hogyan huzatom rá a csipre a blokkot.

[ Szerkesztve ]